谁才是最便宜的跨链桥?
Across是最快且最便宜的跨链桥,比Stargate快20倍,比慢速桥快100倍。Across在过去30天表现更优,对L2到L2、ETH到L2和L2到ETH的交易都最便宜且最快。随着L2的发展,Across将继续占据主导地位,Stargate的慢速选项可以节省成本但速度慢。用户将从中受益。
![Hart Lambur](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:Hart Lambur
原文来源:twitter
编译:深潮TechFlow
结论
对于普通的 L2 到 L2 转账,@AcrossProtocol 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账,Across比Stargate 的快速桥要快得多且便宜得多,Across与Stargate的慢速桥在费用上基本持平(但Across快了整整20倍)。对于普通的 L2 到 ETH 转账,Across比Stargate的快速选项要快得多且便宜,虽然比Stargate的慢速选项稍贵,但Across快了整整100倍。
分析
在过去几天里,@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时挑选有利数据。我认为对此最好的回应是开发一种方法来解释“更便宜”的含义,然后看看谁赢了。
我的方法是:对于普通桥接交易,哪个桥最便宜?由于L2到L2、ETH到L2、L2到ETH的交易规模和费用差异很大,我将分别研究这些情况。对于选择哪些 L2,我建议我们看三个最大的:Arbitrum(Arb)、Base、Optimism(OP)。
以下是过去30天滚动平均的L2到L2桥接交易规模,使用Across和Stargate数据进行测量:
L2 到 L2 的两种桥接平均交易规模约为55美元,或约0.015 ETH。(注意平均规模有下降趋势;稍后会详细讨论)。
很好,那么哪种桥接在L2之间移动0.015 ETH时更便宜呢?这应该能回答“哪个桥接在L2之间的普通桥接交易中更便宜”。
答案是:无论在哪种L2之间转移0.015 ETH,Across都比Stargate便宜且快。
我刚刚将0.015 ETH从Base桥接到OP。结果如下:
Across耗时4秒,费用1.1美分。
Stargate“快速”耗时50秒,费用5.6美分。
Stargate“便宜”耗时1分2秒,费用3.0美分。
我相信我肯定会被指责挑选了 Base 到 OP,但老实说,去查任何0.015 ETH的路线就知道,Across 明显更便宜,而且在任何L2到L2的情况下肯定更快!这一点毫无疑问。
结论:Across 显然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨链桥。
接下来,让我们看一下 ETH 到 L2 的数据。
以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 ETH 到 L2 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据进行测量:
Eth 到 [Arb, Base, OP] 的平均交易规模为 Across 的 ~100 美元和 Stargate 的 ~400 美元。让我们取平均值为 250 美元,或 ~0.06 ETH。
现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。
结果:
Across 花了 28 秒,成本为 2.6 美分。
关于【谁才是最便宜的跨链桥?】的延伸阅读
长推:复盘精彩刺激的 $RCH 大战
昨晚,$RCH与BTW进行了精彩的大战,项目方上线了产品并给LP添加了700ETH,但被聪明钱抢跑。随后,神盘出现,币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大,有大机构背书,链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品,Earn和Surge,用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大,能力超过web3团队。
长推:$RCH 能不能到20亿?无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点
$RCH是新兴项目,初始加入池子的ETH价值300万,现市值7000万。若跌回1块,市值为2000万,上限无法预测。项目方烧了750ETH,加其他支出,合计400万。预计市值达15M,产品和资方有潜力,交易量高,无VC抛压和项目方币。预计上市后,市值5亿-40亿。
Stargate“快速”需要 4 分钟,成本为 5.5 美分。
Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒,成本为 2.2 美分。
Across 比 Stargate 的快速选项便宜得多,速度也快得多。
与 Across 的廉价选项相比,Stargate 是 2.2 美分,而 Across 是 2.6 美分,但 Across 需要 28 秒,而 Stargate 的需要 9 分 40 秒。
至于这种成本差异是否值得速度上的差异,我将留给市场来决定。同样,您也可以自己尝试一下。
最后,让我们看一下 L2 到 ETH 的数据。
以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 L2 到 ETH 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据进行测量:
Across 到 ETH 的平均 [Arb, Base, OP] 交易规模为 ~700 美元,Stargate 为 ~200 美元。让我们取平均值为 450 美元,或 ~0.06 ETH。
现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。 结果:
Across 花了 4 秒,成本 5.41 美元。
Stargate“快速”耗时 2 分 12 秒,成本 16.80 美元。
Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒,成本为 4.41 美元。
同样,Across 在速度和成本方面都主导了Stargate的快速选择。
Stargate的慢速选项稍微便宜一些,但需要 6 分 34 秒,而 Across 只需 4 秒。
跨链桥之争会走向何方?
个人认为,随着下一个十亿人进入加密货币领域,他们将(1)几乎完全使用 L2(或 alt-L1),以及(2)交易规模会继续缩小。Across 已经是 L2 传输中最便宜、最快的桥接器,随着传输规模变小,Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。
Stargate 的“慢速”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本,但速度上的妥协非常明显。我认为是否值得为了节省边际成本而牺牲速度,应该由市场来决定。
无论如何,用户在这些“跨链桥之争”中是最终的赢家,我相信加密推特用户至少对我和我兄弟Bryan 之间的争论略感兴趣。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Hart Lambur,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!