风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

什么是BTC上最好的资产代打模型?

本文以Runes资产为例,分析比特币上资产代打模型的最佳机制。文章从方案角度排名,核心结论是:gas成本上“拆分+链式方案” < “链式” < ”拆分” < ”单打“,并解析Runes蚀刻机制。建议拓展阅读:《BTC减半在即,解读Runes协议的底层设计机制与局限》。Runes资产协议发行1个月,未突破10亿美金阈值,代打和市场基建不完善,散户参与成本高,机构缺乏生态运营。后续将有交易市场模型篇,适配新资产交易模式。

十四君
十四君
热度 ...

原文作者:十四君

原文来源:十四君

前言

交易是web3的灵魂,注意力是web3的最核心资源,价格是簇拥的起点,价值是时间的终点。BTC减半已经过去一个月,而众望所归的Runes协议也过去一个月,这期间涌现出十余家代打平台,交易市场,在减半当天,甚至一笔代打一张Runes资产都需要超过100美金的成本。本文以Runes资产为例,分析哪家才是比特币上资产代打(蚀刻)模型的最佳机制?

1、Runes代打平台GAS排名

下图是十四君梳理的一览图。

utxo从方案角度排名,核心结论是:

  1. gas成本上“拆分+链式方案” < “链式” < ”拆分” < ”单打“
  2. 中心化程度:链式(无中间地址)< 拆分(无中间地址) < 链式 (有中间地址) < 拆分(有中间地址)
  3. 资产归集:链式 > 拆分+链式 > 拆分
  4. 批量上链速度:拆分 = 拆分+链式 > 链式

乍一看可能有些迷糊,什么是链式,什么是拆分呢?这就要回归到Runes协议本身了,建议拓展阅读:《BTC减半在即,解读Runes协议的底层设计机制与局限》

1.1、Runes蚀刻机制简述

Runes使用的是蚀刻技术,是一种简单直观记录信息到链上的方式:即写入bitc中UTXO(未花费交易)的op-return字段内,从功能在 Bitcoin Core 客户端 0.9 版中开始启用的(14年),OP-RETURN 会创造了一种明确的可验证不可消费型输出,让数据存在区块链上,类似于utxo的输出,但并不可被消费。

在btc的区块链浏览器中可以轻松看到,该笔交易就附着了一个op-return的信息,比如下图:

utxo可以看到,这里的输出#3,其实是游离的,虽然他占据的一个该笔utxo的output的输出位置,但是他是一个闭环的圆矩形,这就说明他是不能被再次转移消费的,所以他就像是一个交易的备注区一样,就留在了比特币的存储空间上,通过交易哈希区索引找到他。

细心的你可能会发现, 为什么OP_RETURN的后面有一个RUNE_TEST  这就是将具体内容解码后的结果,点开明细按钮后,就可以找到52554e455f54455354 这样的编码串,其实一串十六进制编码数据,解码后就可以得到RUNE_TEST,同理,明细里还有其他的编码,最终解码后会成为一串字符串,大概是json的格式,从而体现出Runes资产的部署、铸造、发行等等寓意。因此

所谓代打,具体机制总结起来就是:Runes一笔交易只能代打一个资产那么所谓交易成本,在BTC中就是交易链上数据量的大小来体现,那么代打平台的设计,就等同于谁可以最小程度的控制交易中出现的utxo数量,就是最优模型。下面让我们展开讲解拆分模型和链式模型

1.2、拆分模型

所谓拆分模型,是在代打过程中先进行一笔交易拆分出多个子交易,每个子交易再进行资产铸造过程

例如tools.mempool的代打方案,执行时如下图所示,第一笔交易会预估算出每个子交易的手续费消耗,然后预留出546(比特币常见粉尘值)+手续费金额,进行拆分出多个UTXO,这里会发现他转入到某个新的地址。

utxo第二笔交易则是再从新的地址转回到用户地址,并且完成代打,用户也收拢到Runes资产。

utxo

这种模型显著的问题就是:

需要先一笔交易拆分,并且用户得到的是分散的UTXO。那么当用户想要挂单卖出的时候,要么逐个挂单,要么先合并再挂单,对于大客户而言,会增加交易的成本。

并且tools.mempool平台在拆分交易中并不会为用户也执行一次代打,所以综合损耗是拆分模型中较高的。

1.3、链式模式

所谓链式就类似下列结构,用户最初的有2W个聪,每一个交易都是消费上一个还在内存池的交易,这样也是多笔交易。

utxo这里会发现,这而尾号为s2t4所收取的6144个聪就是平台的代打手续费,对比执行代打所需要本身的手续费3892而言,可以说代打平台的收益是很高的,

该平台,就是之前号称5天开发完Runes代打+交易市场的Runestone,其实从交易上看该平台早就无人问津,但是在最初的那几天,还是产生了几乎3个BTC(150W以上)的手续费收入,对于个人开发者而言不可无不高啊。

然而这是其实是毫无意义的费用,已经有多个平台都有开源代打代码,比如OKX也开源了Runes代码:完美解决Runes编解码和代打问题,开发者可以直接引用构建自己的代打工具 https://github.com/okx/js-wallet-sdk 。

回到链式,由于他几乎是首笔进行了手续费收取,后续的每一笔交易都是如下图一般循环处理,所以他其实本身数据量是比较少的。

utxo

2、Runes最佳代打模型:拆分+链式

luminex 是目前相对较佳的方案模型,即可做大批量mint,平台带有utxo拆分工具便于使用,采用拆分+链式方案。如下图所示:

  1. 该平台在拆分就会先给用户打上一笔资产,一点不浪费。
  2. 并且如果铸造在25次以内,拆分出足够链式铸造的gas,然后执行铸造。
  3. 最后如果铸造在25次以上,就会拆分出多个链式的所需的gas,然后执行铸造。

虽然这样基本手续费并不优于链式,但是他可以做到至关重要的大批量铸造,以及他的上链效率可以卡在极限2个区块内完成铸造

关于【什么是BTC上最好的资产代打模型?】的延伸阅读

  • 火星财经加密周报 | 6月7日

    本周欧盟选举开始,加密行业监管政策可能受影响。Tether CEO担心欧盟MiCA稳定币要求会对市场产生负面影响。RoaringKitty可能清算其GME股票头寸,Solana币价增长受益于Meme币交易活动。特朗普竞选团队收到近3亿美元捐款,西班牙90%的World ID持有者支持Worldcoin回归。加密专家密切关注欧盟选举对MiCA、DeFi、NFT等领域的影响。比特币可能因CPI创新高和降息预期上涨,ETH表现落后。Blast提醒DApp在6月25日前分配所有Gold和Points给用户。Bitget Launchpad项目BWB投入总人数增长,IO.NET初始总供应量为5亿枚。五月加密市场大多数指标下跌,但以太坊质押收入上涨,NFT市场交易额下降。加密货币可以解决人类挑战,DeFi夏季最新更新包括Ethena、Etherfi、Karak等项目。Notcoin交易量增加,L2争斗白热化,市场流动性改善,Meme板块吸引资金流入,NFT市场情绪低迷。Shardeum、Merlin和0G Labs与多家合作伙伴合作推进去中心化项目发展。

  • 7月降息“没戏了”?加密市场应声下挫

    美国5月非农就业报告强劲,加密市场早盘稳定但下午走低。比特币价格达到历史新高,市场情绪积极,预计未来几周将再创新高。分析师认为,比特币的四年周期是影响因素,预测2025年10月11日将达到新的历史高点。尽管存在泡沫市场的迹象,但与加密货币挂钩的永续期货并没有出现投机热情。市场逐渐成熟和稳定,受到机构兴趣和采用的影响。投资者关注下周的美国CPI数据和美联储货币政策决议。比特币未平仓合约创历史新高,市场情绪积极。

utxo

2.1、为什么会有上链效率的指标呢?

这是因为BTC节点有个防止Dos攻击的机制,

在单 utxo的vout 被消费以及其被消费的链路里,会限制最多25个交易在内存池中。

这是为什么大多数大批量Mint多数采用中间地址的原因,目的是解除这样的限制。对于链式而言,资产会叠加起来最终转给用户。

因此链式模型只有25个交易可以同时在内存池中,但是拆分模型则是在拆分的交易上链后,可以无限值放到内存池中(因为父交易已经不在内存池,每个utxo的vout都独立计算25限制)所以luminex作为最优模型,并不只是gas最低,而是即保持gas很低,也还有大批铸造的能力。

不过,其实也还有比luminex更好的模型。

因为luminex的拆分交易也会单独代打给用户,但是这个资产其实是不用转给用户的,而是可以转给第二个链式交易的utxo里,因为Runes有资产默认流动机制,这样可以再luminex的情况下在减少一个utxo的成本。

2.2、BTC手续费优化率对比

讲述了半天成本,那成本究竟如何衡量?其实很简单,用户平时设置的是单价,即类似于gasPrice,但是BTC上其实是完全依赖于存储数据作为数量单位即vsize。所以咱们以taproot地址为例(不同地址手续费不同,taproot地址属于较低的手续费),此种地址的结构中:

  1. 每增加一个input,vsize增加58。
  2. 每增加一个output,vsize增加43。
  3. 而写入每个OP_RETURN ,vsize需要30左右。

因此我们可以算出来以下优化率

链式 批量Mint 10笔,成本:i * 10 + o10 +p10 = 1310

拆分 批量Mint 10笔,成本:i * 10 + o10 +o9 +p*10= 1697

gas优化率:(1697-1310)/1697 = 22.8%

链式 批量Mint 20笔,成本:i * 20 + o20 +p20= 2620

拆分 批量Mint 20笔,成本:i * 20 + o20 +o19 +p*20= 3437

gas优化率:(3437-2620)/3437 = 23.8%

看似20%不多,但是在单笔铸造就要消耗100U的巅峰期,10次批量就可以降低200U的成本,细微的成本价差最终映射到成交的心理阈值上。

面对高昂的代打手续费,未来期望在web3圈子里分到最早一杯羹的人,还是需要学会基础的node js,从而直接运行各家开源代码(如上文提及的OKX开源的签名组件)从而直接越过平台收费问题,甚至在下篇交易市场篇中,也可以直接越过多家平台阻拦直接构建跨平台交易,甚至直接监听内存池,直接抢跑谋取收益。

3、总结

Runes资产协议发行1个月,可惜最终并没有突破10亿美金的阈值,也传出Ordinals与runes创始人casey要seppuku的直播趣谈。

但归根究底,还是生态中,代打和市场两个核心基建不完善,让散户参与成本过高,让机构参与缺乏生态运营。

首先目前出现的平台要么收取高额手续费,要么功能不齐全。比如Runestone虽然链式成本低,但是其gas估算不准确,容易导致最后一笔交易的磨损,伴随上链的不确定性,逐步使其退出市场。

还有,目前的代打模型,还是忽略了用户真实诉求,交易本身。

各个打到的资产,往往需要更快速的转手出去,但是在市场早期价格波动巨大的情况,并且btc极度拥挤,其实除了项目方自己市场行为之外,并不会有太多的大批量打资产的需求,换言之,有这么大资金量去打1000笔资产的,也自己有能力去做到,平台的核心用户是散户。

因此链式虽然成本低,但他并不适合最最早期,在高速波动的定价中,在市场缺乏拆分工具的情况下,链式产生的20多张复合在1笔交易中,会让交易的扫货的阈值变高。

最后本文是BTC上资产的代打机制篇,后续还有一份交易市场模型篇,可以适配到(BRC20、Ordinals、Atomical、Runes)等等新资产的交易模式,敬请关注,切勿错过。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:十四君,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1716778216.html

下一篇:

论Vitalik及各种路线图对以太坊治理流程的影响

本文介绍了以太坊的治理模式存在的问题,以及ZeroDev的CEO Derek提出的改进建议。最近,EIP-3074提案引发了争议,暴露了以太坊治理中的不平衡和痛点。V神作为最终决定者,受到了社区和核心开发人员的指责。文章指出,以太坊的治理权力被一种无形的力量所取代,即路线图。建议改善EIP讨论进度可见性、加强社区参与和相互尊重,以避免类似事件再次发生。最后,文章提出了VVRC模型来描述以太坊的治理模式,并呼吁社区从3074事件中吸取教训,改善未来的治理流程。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5