长推：探索Eigenlayer的Intersubjective Work新代币范式：社区共识与不确定性的融合

如何理解 @eigenlayer 提出的Intersubjective work新代币范式？ 太有意思了！在我看来，$EIGEN是一种介于ERC20可流通性代币和Staking功能代币之间的新型代币。它把“社会共识”纳入了代币的合法性定义过程中，未来代币可能被无限分叉且始终以“最长链”为锚。是不是还觉得抽象？接下来，来谈谈我的理解：

1）从概念上来看， @0x_Todd 老师已经做了具体科普，Intersubjective是一种介于客观事实和主观事实之间的事实，举例说明：客观事实：BTC是一条公链；主观事实：BTC、BCH、BSV都说自己才是最能代表比特币前景的公链；Intersubjective 事实：你们说的都没用，得看“大众群体”Miner走在哪条“最长链”上；最终，BTC原链胜出了，成为无可取代的大众心目中的比特币。

事实上，就BTC本链而言，无时无刻也都在发生各种小“分叉”，比如，不同矿工几乎同时解决了工作量证明问题，向广播公布出新块，矿工可能跟不同的块继续走，相当于把链分叉了，而最终只有“最长链”才是合法的，短暂的分叉链会被废弃。

intersubjective代币简单理解：是一种没有最终确定合法状态的代币，任何AVS节点甚至任何个体都可以对Eigenlayer协议进行分叉，最终大多数人选择支持的协议才是最终合法的。也就意味着站队选择错误的代币可能会被销毁，而只有永远在“最长链”队列的EIGEN代币才具有合法性。

2）为什么要把EIGEN代币设计成一个“不确定态”，这背后彰显了极大的Tokenomics设计哲学，非常有前瞻性。因为Eigenlayer协议目标要通过用户质押原生或衍生ETH，从而给AVS主动验证服务节点提供一种把以太坊Validators安全共识向链外商品化输出的能力。

这意味着，Eigenlayer永远得确保接收用户质押品的AVS节点不会有作恶风险，此外EIGEN代币更多发挥实用价值来保证它的实用性，而非投机炒作。

总之，一个随时可能被分叉，随时可能刷新Supply，随时可能面临重新分配或被罚没的代币，可以极大地催生代币Holder的自律性和正确价值观导向，目标确保EIGEN代币始终能发挥其对Eigenlayer协议的积极价值。

3）简单描述下，未来EIGEN代币三种典型分叉的可能性：

1、用户要把ETH质押 Delegate给了不同的AVS节点，存在一种情况，A节点获得了大量用户投票支持，总质押量占据绝对垄断地位，开始不遵守协议约定怎么办？

Eigenlayer支持大家用EIGEN代币发起投票，来重新新分叉一条Eigenlayer协议，而原先占据大多数质押品的A节点，将会被强制抽离ETH等质押品，其已经质押的EIGEN代币则被销毁。其他B、C、D等为代表的AVS节点则会成为新的Eigenlayer协议主导方，以此来杜绝AVS存在权利过大且垄断的风险。

关于【长推：探索Eigenlayer的Intersubjective Work新代币范式：社区共识与不确定性的融合】的延伸阅读

• 以太坊基金会应该解散吗？

  本文指出以太坊基金会和可信中立的冲突，以及基金会员工在决策中的影响力。作者呼吁解散基金会或制定宪法来保持可信中立，避免权力积累。研究人员披露获得代币激励，但违背了以太坊的核心价值观。作者认为解散基金会是保持以太坊灵魂和可信中立的唯一途径。

• 多打一份工多赚一份钱，以太坊研究员正「restake」他们自己

  以太坊基金会的顾问角色引发社区争议，因为他们接受了Eigen Foundation的职位并获得大量EIGEN代币激励。这引发了对基金会中立性的担忧，也暴露了其信息披露不足。然而，这也提醒我们应重视社会共识层面的去中心化，以太坊选择模块化架构让不同团队共同实现更美好的未来。

2、大部分用户拿到EIGEN代币之后不去参与Staking或投票治理，只把EIGEN代币拿到二级市场投机炒作，结果某一天，Eigenlayer发现只有20%的代币在协议里Staking，而80%的代币在二级市场上被炒的不亦乐乎。怎么办呢？

Eigenlayer的任意Builder都可以发起投票分叉一条Eigenlayer新协议，且只有已有Staking的EIGEN代币才是合法的。提案发出后，市场上的holder要么选择把代币质押给新分叉协议，要么选择继续流通态，结果若分叉投票成功，大量市场上流通的EIGEN代币将沦为MeMe币。当然，流通代币的Holder也可以继续Building旧的Eigenlayer协议，就看能不能跑赢新协议了。（Staking后代币一直暴跌的问题会以此分叉方式解决？

3、用户发现Eigenlayer协议团队持续无作为，导致协议发展不及预期。AVS节点和广大EIGEN holder都可以发起投票，来把EIgenlayer协议分叉，若过程中大量的AVS和EIGEN持有者都选择了新协议，那等同于原有团队的权益被剥夺了，比如未来的潜在Token发行和支配权，甚至原先协议投资人投资权等等。

不过，这种可能性较小，因为开发团队初期持有的Eigen投票权重一定是最大的，除非等代币进行全流通状态之后，换手率很高了才有可能。

当然，也会因为协议Bug或者重大协议参数调整的共识不一致，甚至未来战略发展Roadmap计划不一致等问题导致分叉，还有很多可能性。

但，需要注意的是，用户质押的ETH等主流代币会随着“最长链”协议的决出而转移，并不会遭受安全威胁，更多是EIGEN代币本身，若在分叉提案期，用户站错队可能导致委托的EIGEN代币和质押产生的Reward等得不到保护。

况且，分叉不是一蹴而就的，不用过于恐慌焦虑，时间才是最大的社会共识，大多数手中持有EIGEN的Holder势必会考虑利益最大化得一个最优解。

但无论如何，持有EIGEN、Delegate委托EIGEN、Staking EIGEN都会变得特别重要，因为一旦一次分叉成功必定涉及大量筹码的洗牌和重新分配。

整体来说，在Staking质押存在实用性价值的动摇时刻，Eigenlayer升级推出这样的代币新范式，极具去中心化和实用价值观导向，特别值得肯定。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Haotian ，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：EigenLayerStaking²