参照Starknet规则分析zkSync空投标准，你能躺了吗？
zkSync上活跃地址超过600万，TrustGo参考Starknet标准分析，278万地址符合条件，提高标准仍有205万地址符合，远超Starknet的50万。TrustGo通过5个维度分析，约290万地址超过60分。zkSync Lite有186万地址交互，Paymaster有76万地址使用。LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION空投124,112个地址。zkSync用户交互质量优于Starknet，活跃、交互次数、交易金额等是划分用户下限，Paymaster和LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION是重要标准。
原文作者：TrustGo
原文来源：twitter
编译：Odaily星球日报南枳
即使仅考虑 zkSync ERA 上活跃交互的地址，zkSync 上活跃地址也已超过 600 万个。如 Starknet Provisions 等大规模代币空投计划，仅奖励了 50 万名个人用户。zkSync 将如何筛选如此庞大的地址数量？TrustGo 参考 Starknet 空投标准进行了分析，给出了第 50 万名地址的标志性数据，并根据 TrustGo 特有数据系统进行了全面维度的统计。
参考 Starknet 代币分配规则
在 Starknet 基金会的代币分配规则中，除了要求余额至少为 0.005 ETH 外，还要求：
- 至少连续 3 个月保持活跃；
- 至少 6 次完成的互动；
- 交易总额不低于 100 U；
TrustGo 在 zkSync Era 活动地址上针对这三条规则设置了两套参数：
略高标准下
- 至少活跃于 4 个不同的月份；
- 完成至少 10 次互动；
- 交易总额不低于 100 U；
在比 Starknet 空投要求略高一点的情况下，共有 278 万个地址符合条件。
显著高标准下
- 至少活跃于 4 个不同的月份；
- 完成至少 30 次互动；
- 交易总额不低于 500 U；
即使将标准大幅提升至以上三条，仍有 205 万个地址符合条件，远超过 Starknet 的 50 万空投数。
第五十万名数据如何？
那么遵循 Starknet 基金会的做法（奖励 50 万个唯一用户地址，不包括开发人员等），使用 Trusta zkSync MEDIA 声誉评分进行排名，这是针对链上地址的代币、参与度、多样性、身份和年龄科学评分的组合。TrustGo 给出的排名第 500, 006 的地址为：
0xe175681e0690f252b09bcb0ae92de7428232b975
第 500, 006 个地址数据十分出色，TrustGo 列出了其中的关键数据如下：
- 交互金额： 2.97 万美元；
- 跨链金额： 3356 美元；
- 活跃月份数： 11 个月；
- Tx 数量： 182 条；
- 独立合约交互数： 27 个；
- 创建时长： 312 天；
地址详细分析
TrustGo 通过 5 个维度（代币、参与度、多样性、身份和年龄科学评分的组合）进行地址分析，其具体规则详见《Celestia 空投背后的“裁判”，Trusta Labs 是如何做女巫检测的？》。
从总分维度来看，约有 290 万（46 %）地址超过了 60 分的及格分数线。
跨链金额情况
目前通过 ETH 主网官方跨链桥完成跨链的地址共有 2, 265, 883 个，TrustGo 按照主流 Token 价值计算了这部分地址的跨链数量分布。
关于【参照Starknet规则分析zkSync空投标准，你能躺了吗？】的延伸阅读
长推：复盘精彩刺激的 $RCH 大战
昨晚，$RCH与BTW进行了精彩的大战，项目方上线了产品并给LP添加了700ETH，但被聪明钱抢跑。随后，神盘出现，币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大，有大机构背书，链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品，Earn和Surge，用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大，能力超过web3团队。
长推：$RCH 能不能到20亿？无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点
$RCH是新兴项目，初始加入池子的ETH价值300万，现市值7000万。若跌回1块，市值为2000万，上限无法预测。项目方烧了750ETH，加其他支出，合计400万。预计市值达15M，产品和资方有潜力，交易量高，无VC抛压和项目方币。预计上市后，市值5亿-40亿。
交互金额分布
目前与 zkSync ERA 有过交互的地址共有 5, 831, 239 个，TrustGo 根据主流代币统计了这些地址的交互量分布，可以看到只有少部分地址的交互量小于 100 U。
活跃月份统计
共有 6, 192, 010 个地址与 zkSync ERA 进行过活跃交互，根据其活跃月份数，我们发现 52% 的用户与 zkSync 交互了 3 个月以上。
主要互动月份范围
根据统计，TrustGo 发现有近 400 万个账户的交易次数超过 10 次。将这些地址按活跃月份数划分，TrustGo 发现大多数地址聚集在 3 到 10 个月的范围内。
交互合约数量
目前共有 4, 969, 711 个地址在 zkSync ERA 上发生过合约交互，其中大部分地址与 5 个以上的合约交互。
zkSync Lite 评分
zkSync Lite 上有交互记录的地址数量为 1, 864, 953 个，除以其 Lite 年龄，可以看出 zkSync Lite 用户年龄越大，其 MEDIA 分数就越高。
Paymaster 分析
Paymaster 作为 zkSync Era 的独特卖点，它使用户能够使用非 ETH 支持来支付 gas。据统计，zkSync Era 上共有 765, 898 个地址使用过 paymaster。这些地址中的绝大多数的 MEDIA 分数都大于 50 ，其中相当高比例的分数大于 80 。
zkSync 专有 NFT 分析
LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 空投也一度受到社区的重视。当前持有 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 的地址数量为 124, 112 个。该图表比较了持有者/非持有者的 MEDIA 分数分布。
结论
zkSync 由于庞大的地址数量，用户的交互“质量”显著优于 Starknet，从以上数据可以得出， 4 个独立月份的活跃、 30 次以上交互、 500 美元以上的交互金额乃至更高标准是划分的下限，而 Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成为差异化的重要标准。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：TrustGo，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
