Bankless：比特币Ordinals与NFT
Ordinals标准备受欢迎，但与智能合约链NFT相比，它也有劣势。智能合约链NFT在价格、速度和可编程性方面更优，但Ordinals在链上存储和风险方面更胜一筹。两种方法都有优点，未来可能会有更多创造者将它们结合起来。随着基础设施的完善，NFT领域仍有发展前景。
原文作者：William M. Peaster
原文标题：Bitcoin Ordinals versus NFTs
原文来源：Bankless
编译：Yvonne，火星财经
围绕Ordinals的乐观情绪似乎接近历史最高点。
目前，市值排名前六位的 NFT 收藏品中，有三个是通过铭文以比特币形式存在： Runestones, NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。
你们中的一些人可能知道，从2023年1月Ordinals刚刚问世开始，我就一直在跟踪并撰写关于Ordinals的文章。
从早期到现在，我一直认为该标准是比特币有史以来最引人注目的代币化方法之一。我赞赏它开辟了新的文化领域，并成为比特币区块空间需求的一大新驱动力。
然而，Ordinals 并不完美。对于不可篡改的数字资产来说，没有一种方法是完美的。不过，随着Ordinals的热度飙升，我最近看到有言论认为因为Ordinals的存在， “以太坊NFT毫无意义”，
但事实上，与以太坊 NFT 和智能合约链 NFT 相比，Ordinals 有明显的优势和劣势。那么，从技术上讲，双方的优势如何呢？让我们来分析一下。
首先，Ordinals 目前在价格、链上存储方面已胜过其他竞争对手。从Chainleft 下面的对比图中可以看出，它们是目前所有 NFT 方法中成本与永久性比率最高的。
然而，Ordinals 的所有权是通过索引器在链下跟踪的——任何智能合约链 NFT 在这方面都更加强大，例如以太坊 NFT、Solana NFT 等。
反之，许多智能合约链 NFT 使用链下存储，但并非全部。在以太坊上，链上存储通过新方法变得更加便宜，使用或混合使用链上和链下技术主要受限于你的想象力；此外，Solana压缩 NFT技术上也不属于链下，值得在此一提。
此外，智能合约链 NFT 在速度上也更胜一筹，其交易结算速度比比特币快得多，而且除了在以太坊等出现大规模拥堵的情况下，它们的交易成本通常也要低得多。
关于【Bankless：比特币Ordinals与NFT】的延伸阅读
Web3 世界的「云安全验证」—— 盘点 EigenLayer 生态知名的 AVS 项目
EigenLayer是一个在以太坊上创建的技术协议，引入了再质押功能。截至2024年6月5日，已有超过530.9万个ETH在EigenLayer上进行再质押。通过EigenLayer，用户可以再次获得资产奖励，开发人员可以利用已质押的ETH启动新的主动验证服务。该文档介绍了多个基于以太坊的互操作性协议，包括连接Layer2的共享排序工具、安全协调层、互操作层和去中心化的证明者网络。这些协议都使用EigenDA作为数据存储层，并提供技术文档供参考。其中，Restaked Rollup是EigenLayer的新型主动验证服务项目，Caldera和Celo也使用EigenDA作为数据存储层，提供技术框架和模块化功能。此外，还介绍了使用EigenDA的Layer2网络，如Cyber、LayerN和Mantle。EigenDA是一个模块化的Layer2网络，专注于成为web3应用程序的社交层。Polymer Labs开发的协议结合了Optimism堆栈的结算功能和Cosmos SDK的互操作性功能，使用EigenDA作为数据存储层。Versatus是世界上第一个Stateless Rollup，助力去中心化应用的开发。
火星财经加密周报 | 6月7日
本周欧盟选举开始，加密行业监管政策可能受影响。Tether CEO担心欧盟MiCA稳定币要求会对市场产生负面影响。RoaringKitty可能清算其GME股票头寸，Solana币价增长受益于Meme币交易活动。特朗普竞选团队收到近3亿美元捐款，西班牙90%的World ID持有者支持Worldcoin回归。加密专家密切关注欧盟选举对MiCA、DeFi、NFT等领域的影响。比特币可能因CPI创新高和降息预期上涨，ETH表现落后。Blast提醒DApp在6月25日前分配所有Gold和Points给用户。Bitget Launchpad项目BWB投入总人数增长，IO.NET初始总供应量为5亿枚。五月加密市场大多数指标下跌，但以太坊质押收入上涨，NFT市场交易额下降。加密货币可以解决人类挑战，DeFi夏季最新更新包括Ethena、Etherfi、Karak等项目。Notcoin交易量增加，L2争斗白热化，市场流动性改善，Meme板块吸引资金流入，NFT市场情绪低迷。Shardeum、Merlin和0G Labs与多家合作伙伴合作推进去中心化项目发展。
虽然递归铭文是一种病态的动态途径，但铭文并非 “状态感知”，缺乏 ETH NFT 的可编程性和链上运行时的表现力。
特别是，这种链上表现力可以说是当今 NFT 媒介最有趣之处。在这里，“永远在线”的可能性是无穷无尽的，如果不利用这种媒介的优势，像Terraforms这样的项目就不可能像现在这样存在。缺乏这种潜力对于Ordinals来说是一个不小的劣势。
不过，从另一个角度看，可以肯定的是，智能合约链上有更多的 NFT 攻击载体，因此，一般来说，Ordinals 在风险方面肯定有优势。
放大来看，以太坊 NFT 在工具和应用场景这两个方面远远领先于所有其他生态系统。从在NFTfi上借用，到在Nifty Island上玩 JPG，再到使用Deca或Decentraland、Voxels 等构建图库，你在任何地方都能获得更多优秀的构建资源，也在任何地方都能用 NFT 做更多事情。
最后，通过权益证明，任何智能合约链 NFT 都比 Ordinals 更节能、更环保。据估计，以太坊、Solana、Cosmos、Avalanche、Algorand、Cardano 和 Polkadot 在2023 年的总排放量约为 4935 吨二氧化碳。
即使加在一起，也仅占全球年排放量 的 0.000014%，比比特币在相同时间段内的二氧化碳排放量低得多——这就是现实。
是的，所有的 NFT 方法都有利有弊，任何分析都会证明这一点，我喜欢看到越来越多的多链NFT生态系统。但我在这里想说的是，关于以太坊 NFT 现在与 Ordinals 相比毫无意义的说法被严重夸大了。
Ordinals在某些方面做得更好，智能合约 NFT 在其他方面做得更好，两者在加密经济中都占有一席之地。就目前的关注度而言，Ordinals可能最受关注，但总体而言，智能合约 NFT 在技术能力方面仍然更有吸引力。
那么，底线是什么？两种途径都有光明的前景，更多的创造者会像内特-亚历克斯（Nate Alex）在 Natives 上所做的那样，将它们编织在一起。在未来几年里，我们也期待着基础设施进一步完善以全面提高用户体验。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
