风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

Pac Finance用户误遭清算,Blast的「工厂项目」问题频出引担忧

Pac Finance是一款借贷应用,因开发者私自更改贷款价值比而导致2400万美元清算。该应用允许加密货币持有者存入资金并赚取利息,但未公告的更改导致用户遭受损失。此前,Blast生态内的其他项目也出现过安全问题,如Orbit Lending和Munchables。在加密世界,保证用户资金安全是一个好项目的必要条件。

shushu
shushu
热度 ...

原文作者:shushu

原文来源:blockbeats

4 月 12 日,Blast 上的借贷应用 Pac Finance 用户称在 4 月 11 日因为开发者钱包突然更改参数而遭受了 2400 万美元的清算。

Pac Finance用户误遭清算,Blast的「工厂项目」问题频出引担忧


Pac Finance 允许加密货币持有者存入资金并通过借贷资本来赚取利息,为了确保还款,仅允许借款人借出相当于抵押品价值的一定百分比的贷款。这个百分比称为「贷款价值比」(LTV)。据 Blast 网络的区块链数据,Pac Finance 开发者钱包于 4 月 11 日 UTC 时间凌晨 1:06 在其 PoolConfigurator-Proxy 合约上调用了一个函数,将 ezETH 的 LTV 设定为 60%。


Pac Finance用户误遭清算,Blast的「工厂项目」问题频出引担忧


LTV 可以由开发团队更改,但通常只在公告后才会执行。不过这次参数更改 Pac Finance 并没有在官方渠道发布公告,因此导致平台用户遭遇清算。


清算事件发酵后,Pac Finance 团队成员在社区澄清并非是没有发布公告,而是在向他人进行回复时宣布了这一决定。并称团队此前向负责合约的工程师交代需要修改 LTV 的任务,但是工程师在没有跟团队沟通的情况下擅自修改了 liquidity threshold 导致了这次问题,「我们在跟 pacman 和 zachxbt 等几位安全审计专家一起调查 同时在联系收到影响的几位用户」。


Pac Finance 是 Blast 上第一个混合借贷协议,同时具有点对点贷款和点对池贷款功能。此前,因为空投预期而成为热门交互协议。此次无故清算事件发生后,社区也想起了该创始团队之前的项目,同样上演了一场 Drama 事件。


去年 5 月,NFT 借贷协议 ParaSpace 上演了一场内斗戏码,多位 KOL 发文预警 ParaSpace 团队内部出现矛盾,并建议用户尽快撤资,此事在社区内速发酵,大量用户出于恐慌纷纷顶着高额 gas 从 ParaSpace 内撤出资金。在这场风波中,ParaSpace 创始团队的「项目控制权」和「团队信任」都受到一定质疑,尽管随后确保了用户资金安全,但在市场舆论层面受到较大影响。此后 ParaSpace 宣布同 Parallel Finance 进行合并和品牌重塑,以创建 ParaX。

关于【Pac Finance用户误遭清算,Blast的「工厂项目」问题频出引担忧】的延伸阅读

  • 长推:复盘精彩刺激的 $RCH 大战

    昨晚,$RCH与BTW进行了精彩的大战,项目方上线了产品并给LP添加了700ETH,但被聪明钱抢跑。随后,神盘出现,币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大,有大机构背书,链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品,Earn和Surge,用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大,能力超过web3团队。

  • 长推:$RCH 能不能到20亿?无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点

    $RCH是新兴项目,初始加入池子的ETH价值300万,现市值7000万。若跌回1块,市值为2000万,上限无法预测。项目方烧了750ETH,加其他支出,合计400万。预计市值达15M,产品和资方有潜力,交易量高,无VC抛压和项目方币。预计上市后,市值5亿-40亿。


回到此次 Pac Finance 事件,其并不是 Blast 上第一个出现资金安全问题的项目。Blast 作为去年年底横空出世的 Layer2,在空投预期以及 TVL 爆炸式增长的渲染下,其上产生了很多早期原生项目,但与此同时也产生了很多问题。


3 月初,Blast 借贷协议 Orbit Lending 也被 KOL 指控清算阈值存在问题,协议写明 83% 为清算阈值,但实际达到 80% 就会遭遇清算。不过该项目在随后对受损用户进行了赔付。


Pac Finance用户误遭清算,Blast的「工厂项目」问题频出引担忧


同期,Blast 生态项目 Munchables 称其遭到攻击,锁定合约疑似存在问题,导致 1.74 万枚 ETH(价值约 6230 万美元)被盗。SomaXBT 披露 Munchables 此前为节省审计费用,雇佣不知名安全团队 EntersoftTeam 出具审计报告。该团队的账号简介为「我们是一家屡获殊荣的应用程序安全公司,拥有经过认证的白帽黑客」,但平台仅百余名关注者。


后经 ZachXBT 分析,Munchables 团队雇佣的四个不同的开发人员可能都是同一个人。但在同一天,Munchables 攻击者却又退还了 1.7 万枚 ETH,令社区大为不解。


总而言之,在加密世界,安全始终是红线问题,无论获得多少融资,保证用户资金安全才是一个好项目的必行之义。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:shushu,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1712904606.html

下一篇:

Base TVL突破54亿美元,7日内涨幅15.07%

链观CHAINLOOK消息,L2BEAT 数据显示,Base TVL 突破 54 亿美元,现报 54.7 亿美 […]

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5