长推：分享「跨链王者」Cosmos近期的生态进展

注：原文来自@hu_zhiwei发布长推。

有段时间没发和 Cosmos 相关的内容了。今天注意到 @CosmWasm 在 Cosmos Hub 上集成的提案终于通过，还是有些感慨。顺便梳理一下最近 Cosmos 的情况：

集成 CosmWasm 的想法应该至少有几年的时间了。有了这个功能后会方便很多实验性功能的开发，包括 IBC 连接异构网络等。中文区的朋友可能未必了解全部过程。 @misangmadrid 写了一篇介绍：

此外，下一个很有可能通过的提案是 PSS 了。https://mintscan.io/cosmos/proposals/897… 全称是 Partial Set Security，可认为是更灵活版本的 ICS，可以让一部分验证人去提供跨链安全，而不需要强制所有 Cosmos Hub 的验证人。 因为强制性的 ICS 并不一定对所有验证人都友好。特别是小验证人，奖励可能还不够运维成本的。

有了 PSS 之后，Cosmos 的 ICS 也可以像 EigenLayer 一样灵活。 另外， @PersistenceOne 等项目应该也在准备 restaking 方面转型；@EthosStake 等项目将以太坊的安全性和流动性等带入给 Cosmos 的生态项目。可以预见这个领域将更加火热。

关于【长推：分享「跨链王者」Cosmos近期的生态进展】的延伸阅读

• “三链合一”，被低估的Babylon

  Babylon是一个通过“自限”方案实现BTC质押的项目，为POS链提供安全层并获取收益。它可以激活处于“冬眠”状态的BTC，解决其无法直接参与质押的问题。Babylon的前景光明，可为各公链引入BTC作为安全保障，未来可能的TVL达到500亿美金。参与机会有三种：参与交易市场购买NFT、参与测试网、等待主网后参与。

• 站队以太坊EVM而非Cosmos，Berachain“翻脸”言论引争议

  Berachain是基于Cosmos技术的高估值公链，近期因与Cosmos关系引发争议。它已推出公共测试网Artio，生态项目超90个，但测试网交互卡顿，引发用户不满。Berachain的热度也带动了相关NFT走红，市值超1亿美元。但联合创始人Smokey在推特上发表言论，引发Cosmos社区不满。Smokey澄清Berachain并非Cosmos链，更接近以太坊，但此言论损害了品牌形象和招聘。创始人认为，Cosmos作为整体，通过帮助实现良好技术而不是成为主角，将获得更大利益。争议的原因是加密黑帮文化的存在。

除了安全性之外，前段时间 Cosmos 社区讨论比较多的可能还有 Megablocks 和并行叙事。 Megablock 也和 ICS 相关，是 Atomic IBC 的基础。这可以共享 mempool 和区块。效果是只需要一个 CometBFT的实例，但上层运行不同的应用（Cosmos SDK）。

所以这个就相当于是用一个大的区块，划分了一些状态空间。可以并行的执行（并行 EVM），也可以相互之间做原子性的事务交互（Atomic IBC）。 当前的 IBC 还是异步的方式。Atomic IBC 要实现的是原子性（nothing or all）。

因为基于上面提到的 megablock，理论上都是一套验证人在运行软件，所以跨链的时候可以省去产生证明和校验证明的步骤，而直接用共识安全来保证。这样的好处是，可能可以形成一个统一的 MEV 市场。有些类似于 SUAVE、 OP superchain 的共享定序器的作用。

所以，你可能会发现：ICS/PSS vs Restaking、megablock/Atomic IBC vs 共享定序器 就像我们之前团队讨论时开的玩笑：都说以太坊慢慢活成 Cosmos 的样子，但 Cosmos 也有点变成了以太坊的样子。 相互借鉴、异曲同工 不过上面的内容可能没有覆盖最新的一些 Cosmos 社区讨论。如有遗漏，欢迎指正补充。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@hu_zhiwei，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：cosmos