观点：L3 几乎具有与 L2 相同的所有问题
L3链的费用低，但去中心化程度不如L2链。L2链的去中心化程度有待改善，因此建议等待改进后再构建L3链。L3仍面临与L2相同的互操作性问题。有人认为L3被过度吹捧，支持者认为其用户费用更低，入门成本更低；反对者认为L2已足够好，L3与L2问题相似。
原文作者：@jarrodWattsDev
原文来源：X
编译：白话区块链
TLDR（总结）：
- L3链的费用非常低廉，但其去中心化程度比L2链差。
- 目前的L2链去中心化程度并不理想，也许值得等待其改善之后再在其上构建L3链。
- L3链依然面临着几乎与今天的L2链相同的问题，没有互操作性。
- 可以说，甚至不需要L3链来实现我们想要的可扩展性。在L2链层面仍然有大量的改进措施和今天使其极其便宜的方法。
在加密货币领域，关于L3链的讨论日益增多。L3链到底是被过度吹捧，还是真的具有某些优点呢？本文将就L3链的利与弊进行探讨。以下是对L3的支持和反对的论点:
1、支持L3的论点：
1）用户费用更低：L2的大部分成本仍然是将数据提交回以太坊。L3将它们的数据提交到L2而不是L1，因此支付微小的L2费用而不是庞大的L1费用来存储数据。
当提交数据的费用很低时，用户的交易费用也可以很低。
想象一下，将数据从L2 -> L1提交的费用是100美元。
如果我们简化一下，这100美元将以gas费的形式分配给L2的用户。基本上，链支付给以太坊的100美元费用通过用户以gas费支付给L2序列器“偿还”。
相比之下，从L3 -> L2提交数据的费用是0.10美元。用户现在支付的gas费用来覆盖0.10美元，而不是100美元。
与L2相比，L3的用户可能会支付数量级更小的费用。
2）更便宜的入门成本: 这里的论点是CEX（中心化交易平台）尚未直接支持一些L2。
要使用这些L2，流程是：CEX -> L1 -> L2
- 1次 L1 费用用于转移到L1地址
- 1次 L1 费用用于桥接到L2
假设这总共是约40美元。
基于CEX支持的L2构建的L3链避免了这一点，因为流程是：CEX -> L2 -> L3
关于【观点：L3 几乎具有与 L2 相同的所有问题】的延伸阅读
Web3 世界的「云安全验证」—— 盘点 EigenLayer 生态知名的 AVS 项目
EigenLayer是一个在以太坊上创建的技术协议，引入了再质押功能。截至2024年6月5日，已有超过530.9万个ETH在EigenLayer上进行再质押。通过EigenLayer，用户可以再次获得资产奖励，开发人员可以利用已质押的ETH启动新的主动验证服务。该文档介绍了多个基于以太坊的互操作性协议，包括连接Layer2的共享排序工具、安全协调层、互操作层和去中心化的证明者网络。这些协议都使用EigenDA作为数据存储层，并提供技术文档供参考。其中，Restaked Rollup是EigenLayer的新型主动验证服务项目，Caldera和Celo也使用EigenDA作为数据存储层，提供技术框架和模块化功能。此外，还介绍了使用EigenDA的Layer2网络，如Cyber、LayerN和Mantle。EigenDA是一个模块化的Layer2网络，专注于成为web3应用程序的社交层。Polymer Labs开发的协议结合了Optimism堆栈的结算功能和Cosmos SDK的互操作性功能，使用EigenDA作为数据存储层。Versatus是世界上第一个Stateless Rollup，助力去中心化应用的开发。
火星财经加密周报 | 6月7日
本周欧盟选举开始，加密行业监管政策可能受影响。Tether CEO担心欧盟MiCA稳定币要求会对市场产生负面影响。RoaringKitty可能清算其GME股票头寸，Solana币价增长受益于Meme币交易活动。特朗普竞选团队收到近3亿美元捐款，西班牙90%的World ID持有者支持Worldcoin回归。加密专家密切关注欧盟选举对MiCA、DeFi、NFT等领域的影响。比特币可能因CPI创新高和降息预期上涨，ETH表现落后。Blast提醒DApp在6月25日前分配所有Gold和Points给用户。Bitget Launchpad项目BWB投入总人数增长，IO.NET初始总供应量为5亿枚。五月加密市场大多数指标下跌，但以太坊质押收入上涨，NFT市场交易额下降。加密货币可以解决人类挑战，DeFi夏季最新更新包括Ethena、Etherfi、Karak等项目。Notcoin交易量增加，L2争斗白热化，市场流动性改善，Meme板块吸引资金流入，NFT市场情绪低迷。Shardeum、Merlin和0G Labs与多家合作伙伴合作推进去中心化项目发展。
- 1次 L2 费用用于转移到L2地址
- 1次 L2 费用用于桥接到L3
假设这总共是约0.20美元。
这是有效的，但也感觉可以通过其他方式解决。像聚合层这样的跨L2互操作性正在构建中，可以解决这个问题。
2、反对L3的论点：
1）当前的L2去中心化：我认为这里的关键点是，L2还没有准备好成为像以太坊这样的其他链的结算层。
在成为其他链可信任的结算地点之前，L2还需要在去中心化方面进行许多改进。每增加一个层级都会增加可扩展性，但也会增加出错的可能性。
对于大多数链来说，L2的去中心化仍处于早期阶段。我认为我们应该等待它们进入后期阶段，然后再在其上构建链。对于L4、L5以及未来的每一层，同样适用。
2）L2已经足够好了：L2、应用链以及它们之间的互操作性已经相当不错，并且正在迅速改善。
今天可以通过多种方式构建非常便宜的L2：Polygon CDK、OP Stack、ZK stack、Arbitrum Nitro等。
通过构建为有效交易（validium）或使用替代的DA解决方案，它们也可以变得极其便宜。
任何团队今天都可以在L2层级上创建专用的区块空间。
3）L3几乎与L2存在相同的问题：应用开发者只能通过在单个孤立链上构建来接触到他们潜在受众的一小部分。流动性和用户数量有限。
L2之间的互操作性解决了比额外层级更多的问题。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@jarrodWattsDev，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：以太坊
