Ordinals 创始人发布 Runes 文档，超越 BRC-20 的代币发行方式？

今日，Ordinals 创始人 Casey 发布了 Runes 的官方文档，包括设定和功能说明，以及技术细节的具体文档。据此前 Casey 的公告，其所发布的 Runes 将于 4 月下旬上线，Odaily 将于本文解析功能文档，并对比其与 BRC-20 代币的异同。

什么是符文？

符文允许比特币交易蚀刻（etch）、铸造（mint）和转让比特币原生的数字商品。每个铭文（inscription）都是独一无二的，而每单位的符文都是同质的，它们是可互换的代币，适用于多种用途。

符石

符文协议信息被称为符石（runestone），存储在比特币交易输出中。符石输出脚本开头分别为“OP_RETURN”和“OP_ 13 ”，按照 Casey 所指定规则压缩和解码成一系列 128 位的整数，最后解析成一块符石。每次交易最多只能有一块符石。（具体运行细节可参考《Ordinals 创始人首谈 Runes 协议》第四节）

符石可以蚀刻新的符文，铸造已有的符文。

蚀刻

符文是通过蚀刻（etch）产生的，蚀刻能够创造一个符文并设定其属性。一旦设定，这些属性是不可改变的。该操作可按照 ERC 20 代币的部署（Deploy）理解。

名称

名称由字母 A 到 Z 组成，长度在 1 到 28 个字符之间。例如“UNCOMMONGOODS”可以是一个符文名。名称也可包含间隔符，用圆点表示，以提高可读性。“UNCOMMONGOODS”可以会被蚀刻成“UNCOMMON•GOODS”。一个名称的唯一性并不取决于间隔符号。因此，即使使用不同的间隔符号，符文也不能使用与现有符文相同的字母序列。

Premine（预分配）

符文的蚀刻者可以向自己分配一定数量的已蚀刻符文，这种分配被称为 Premine，非强制可自由选择。

（Odaily星球日报注：在早期 Ceasy 并未考虑加入这个功能，该功能的推出为更复杂的代币经济学提供可能。）

可分性

一个符文的可分性指的是它可以被分成多少个最小单位。可分性即符文数量小数点后的最大位数。可分性为 0 的符文不可分割，可分性为 1 的符文可以分割成十个子单位，可分性为 2 的符文可以分割成一百个，依此类推。

（Odaily星球日报注：即用户可自选代币的最小单位。）

关于【Ordinals 创始人发布 Runes 文档，超越 BRC-20 的代币发行方式？】的延伸阅读

• 火星财经加密周报 | 6月7日

  本周欧盟选举开始，加密行业监管政策可能受影响。Tether CEO担心欧盟MiCA稳定币要求会对市场产生负面影响。RoaringKitty可能清算其GME股票头寸，Solana币价增长受益于Meme币交易活动。特朗普竞选团队收到近3亿美元捐款，西班牙90%的World ID持有者支持Worldcoin回归。加密专家密切关注欧盟选举对MiCA、DeFi、NFT等领域的影响。比特币可能因CPI创新高和降息预期上涨，ETH表现落后。Blast提醒DApp在6月25日前分配所有Gold和Points给用户。Bitget Launchpad项目BWB投入总人数增长，IO.NET初始总供应量为5亿枚。五月加密市场大多数指标下跌，但以太坊质押收入上涨，NFT市场交易额下降。加密货币可以解决人类挑战，DeFi夏季最新更新包括Ethena、Etherfi、Karak等项目。Notcoin交易量增加，L2争斗白热化，市场流动性改善，Meme板块吸引资金流入，NFT市场情绪低迷。Shardeum、Merlin和0G Labs与多家合作伙伴合作推进去中心化项目发展。

• 7月降息“没戏了”？加密市场应声下挫

  美国5月非农就业报告强劲，加密市场早盘稳定但下午走低。比特币价格达到历史新高，市场情绪积极，预计未来几周将再创新高。分析师认为，比特币的四年周期是影响因素，预测2025年10月11日将达到新的历史高点。尽管存在泡沫市场的迹象，但与加密货币挂钩的永续期货并没有出现投机热情。市场逐渐成熟和稳定，受到机构兴趣和采用的影响。投资者关注下周的美国CPI数据和美联储货币政策决议。比特币未平仓合约创历史新高，市场情绪积极。

铸造限制

符文可以公开铸造，面向所有人开放，并能够设定铸造限制，当超出指定的条件（Casey 称之为 Terms）则铸造停止，例如可以限制特定起始（区块）高度、终止（区块）高度和一个（数量）上限。

其他信息

• 标识：符文具有特定 Unicode 码，例如可分性为 2、数量为 101 个单位的符文，标识为🧿，将体现为 1.01 🧿。
• 上限：符文的可铸造次数即为其上限，一旦超过上限铸造就停止。
• 燃烧：符文可通过 Casey 所指定方法进行燃烧。

和 BRC-20 有什么区别？

底层差异

Runes 基于比特币网络的 UTXO 和附件信息构建，通过 OP_RETURN 标记特定信息，从而“模拟”代币操作。而 BRC-20 将数据记录在见证数据中，具有 UTXO 膨胀的特性。这也是 Casey 反对 BRC-20 的根本原因之一，其认为 BRC-20 产生的“垃圾 UTXO”过度地占据了比特币网络空间。并且存在潜在的安全问题。（详见《BTC 生态 | 揭秘 Ordinals 创始人要求币安移除 ORDI 幕后故事》）

另一方面，Casey 认为 BRC-20 之所以成功，关键在于它开创了比特币网络上的“资产公平发射”方式，人人可参与，并自己为铸造成本负责。Casey 希望继承其优点，同时避免其技术上的缺陷（UTXO 膨胀问题）。

那么以代币视角而言，二者具有什么差异？

代币差异

• 更高的设定自由度

BRC-20 规定代币名称固定为 4 个字母，仅能设定代币的总张数和单次铭刻数量。而 Runes 对名字开放度较高，并支持代币精度的设定。

• 更全面的代币功能

BRC-20 代币仅具备转账功能，并仅支持单对单的单类代币转账。而 Runes 支持复杂的转账，包括单次转账的多对象和多代币。而设置铸造条件、预分配、燃烧、批量空投等一系列特性，使得 Runes 更加接近广大用户熟知的 ERC-20 代币，从功能性上大幅提升。

结论

去年 Casey 曾宣布 Runes 将在比特币网络区块高度达到 840000 时推出，大约在今年的中下旬。而在去年 9 月其提出 Runes 概念期间，已涌现出了大量的 Runes 代币和 NFT，包括 Runes Alpha（COOK）、Runecoin（RSIC）、Runestone 等数十个项目，本次文档的发布再次预告了正式版本推出在即。

而回到 BRC-20 ，其在 2023 年的二度爆红主要因为带来了比特币代币发行的新叙事，而非来自功能的繁复，BRC-20 的没落则处于网络性能的限制和叙事新颖度的消失。Runes 在功能性上做出了极大提升，但并非吸引大量用户的充分条件，Casey 能否凭借 Runes 为比特币网络带来再一次增长，仍有待观察。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：南枳，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BTC