融资 2300 万的跨链新星 Polymer，如何解决以太坊碎片化难题？

Polymer Labs 近日推出 Polyverse 测试网，离上线主网已经为期不远。在一众做跨链互操作性的各类项目中，Polymer Labs 选择做专注于以太坊上的互操作性协议。

今年 1 月，Polymer Labs 完成 2300 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 等领投，Coinbase Ventures、Placeholder 等参投。而种子轮融资则要追溯到 2022 年 3 月，Distributed Global 和 North Island Ventures 联合领投，Digital Currency Group（DCG）、Coinbase Ventures 等参投。

Polymer 是什么？

首先要明确一点，Polymer 专注于以太坊上的 L2 跨链。它通过提供 IBC 作为以太坊的互操作中心。Polymer 允许应用程序在以太坊 Rollups 之间具有可组合性，并可以访问 IBC 网络和功能集，包括链间帐户、应用程序数据回调等。

最近一期的访谈对话中，Polymer 联合创始人 Bo Du 和 Peter Kim 曾透露，此前 Polymer 专注于打造 Cosmos 链，甚至已经就快大功告成的时候，决定改变其架构，转换方向为 L2 跨链。

原因之一是可保留编写好的 Cosmos SDK 代码，无需做较大调整。而最为重要的原因在于，以太坊已经涌现大量 Rollup，充当 IBC 技术分发机制的应用链，对于 Rollup 到 Rollup 之间的跨链没有多大意义，因为 Rollup 本身与其所在的结算层之间就会发生交互。

Polymer 如何破解以太坊生态碎片化难题？

由于以太坊不断涌现的二层网络协议越来越多，生态碎片化也开始显得较为割裂。可组合性和安全性也是一大问题。这些问题在 L2 规模尚小的时候，还不够明显，但随着 L2 一步步规模变大，问题就变得亟需解决。

以往的各类 L2 在构建零知识证明者和共享排序来提高其互操作性，但大多仅仅局限于自己的框架之内，只能解决部分问题。在 Polymer 看来，这种缺乏统一标准而导致的割裂，可以由 IBC 协议来解决。

Polymer 本身就是以太坊 Rollup，主要由结算层、执行层、数据可用性和证明等构成。Polymer 与其他 Rollup 的区别在于，Polymer 专注于满足其他 Rollup 上应用程序的互操作性需求，而不是执行去中心化应用程序本身。

其中，结算层由 OP Stack 来构建，执行层由 Cosmos SDK 为连接的 Rollups 与 IBC 互操作连接。数据可用性由 EigenDA 提供。在证明过程中，则由 OP Stack 模块化故障证明以及交互欺诈、ZK 有效性证明一同提供。

Polymer 采用混合方法，将 OP 堆栈的结算功能与 Cosmos SDK 的开发人员体验和互操作性相结合，并还利用 Eigenlayer 的数据可用性，将以太坊网络的数据可用性吞吐量扩展 10 mb/s。

关于【融资 2300 万的跨链新星 Polymer，如何解决以太坊碎片化难题？】的延伸阅读

• “三链合一”，被低估的Babylon

  Babylon是一个通过“自限”方案实现BTC质押的项目，为POS链提供安全层并获取收益。它可以激活处于“冬眠”状态的BTC，解决其无法直接参与质押的问题。Babylon的前景光明，可为各公链引入BTC作为安全保障，未来可能的TVL达到500亿美金。参与机会有三种：参与交易市场购买NFT、参与测试网、等待主网后参与。

• 站队以太坊EVM而非Cosmos，Berachain“翻脸”言论引争议

  Berachain是基于Cosmos技术的高估值公链，近期因与Cosmos关系引发争议。它已推出公共测试网Artio，生态项目超90个，但测试网交互卡顿，引发用户不满。Berachain的热度也带动了相关NFT走红，市值超1亿美元。但联合创始人Smokey在推特上发表言论，引发Cosmos社区不满。Smokey澄清Berachain并非Cosmos链，更接近以太坊，但此言论损害了品牌形象和招聘。创始人认为，Cosmos作为整体，通过帮助实现良好技术而不是成为主角，将获得更大利益。争议的原因是加密黑帮文化的存在。

而之所以基于 OP Stack 构建结算层，官方给出的解释是因为其可拓展性、灵活性和高性能，生态的繁荣发展以及与以太坊安全一致性等因素综合考量。

在数据可用性方面，选择 EigenLayer 是因为 EigenDA 的安全性仅次于以太坊 DA。EigenDA 借用了以太坊质押和验证器自己的安全性。可拓展性和跨链互操作性也表现良好。

Polymer 完全外包传输层并部分外包状态层。IBC 传输层在 Polymer 上运行，而 IBC 应用层在支持 IBC 的链上运行。

此外，通过 Polymer 应用程序可以构建自己的跨链桥，并使用 L1 信任层控制验证消息出入，这样就消除了对第三方的额外信任假设需要。

这种方式相对 Wormhole 不同之处在于，Wormhole 在生成或发送消息之前，需要依赖 19 分之 13 的多数节点来验证消息。另一跨链协议 Axelar 则依赖验证器进行证明。

测试网

该测试网将分三个阶段启动，分别称为「Basecamp」、「Into the Unknown」和「Discovery」。第一阶段 Basecamp 已上线，旨在激励开发人员进入测试网。目前官网上需连接其 Github 账号，以验证资格。

第二阶段将会在下周开始，Polymer 会选择一些去中心化应用程序向最终用户推广，最终用户也将能够获得奖励。

最后阶段「Discovery」重点完善和优化激励机制以推动用户参与。

小结

可以预见，随着以太坊 L2 协议的激增，以及模块化热度的升温，对于像 Polymer 这样的 L2 互操作性协议的需求未来会大幅度增加。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：1912212.eth，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：cosmos互操作性