排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？

什么是去中心化？我们又该如何真正衡量它？太多项目将中心化作为掩护来对自己的平庸心安理得，本篇文章我们将对 BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX 和 TRX 进行真正的去中心化评级。

衡量去中心化的 6 个原则指标

首先，我们将先确定 6 个全面衡量去中心化的原则指标，分别为：验证节点去中心化、客户端去中心化、无需许可的设计、技术权衡、治理设计、政治权力下放。

1.验证节点去中心化

计算节点数量是没有意义的，因为没有针对节点垃圾邮件的防女巫攻击保护，重要的是唯一验证节点（参与区块生产的节点）的分布，因为无论是 PoW 还是 PoS，它们都参与其中。

2.客户端去中心化

借用民主制度的类比：

只有一种客户端类型的区块链网络相当于一党制，这意味着单一的客户端实现可以成为所有协议更改或升级的守门人，这也是使比特币如何被有效地控制住的方式之一。

3.无需许可的协议设计

无论某个区块链网络中有多少节点，只要协议设计中存在需要许可的元素，那去中心化就都属于表面文章，这包括任何依赖于任何形式的权威（许可）来运行的区块链——著名的例子是 Ripple 和 Algorand（Algorand 计划改变这一点）。

4.技术权衡

技术权衡这一类别着眼于对网络具有中心化影响的设计决策，这可能包括高准入门槛、高节点要求、MEV、委托 / 流动性池、PBS 等，在这些情况下，细节非常重要。

5.治理设计

链上治理设计对于实现任何形式的去中心化至关重要，但这常常被忽视，缺乏治理总是导致权力真空，最终吸引最糟糕的人，进而导致错误的决策和协议控制。

6.政治权力下放

政治权力下放所造成的影响是是人类本性中不可避免的一部分，所以我们需要分析有影响力的人物和派系，从技术上讲，如果创始人的个人崇拜占主导地位，那其他层面去中心化的区块链本质上仍然是中心化的。

7 大公链各能得几分？

接下来，我们将使用以上六个原则指标，每个维度 10 分，总分 60 分，分别对 BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX 和 TRX 进行打分评级：

衡量 BTC 的去中心化程度

1. 8/10；第二高的验证器数量；
2. 1/10；Core 客户端主导；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 5/10；PoW，无本地委托；
5. 0/10；无链上治理；
6. 5/10； 巫师派正在壮大（Foresight News 注，支持在比特币区块链上铭刻 NFT 的人）；

BTC 总分：29/60

衡量 ETH 的去中心化程度：

1. 10/10；最多的验证节点数量；
2. 10/10；最多样化的客户端生态系统；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 7/10； 没有本地委托；
5. 0/10；无链上治理；
6. 6/10；庞大的生态系统，众多不同的派别；

关于【排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？】的延伸阅读

• Movement的公链新解：“将 Move 引入 EVM”如何重塑以太坊与 Move？

  LFG Labs推出基于Move语言的以太坊L2，旨在将Move系智能合约的安全性和高性能与EVM系的流动性和用户群结合。Movement SDK提供了模块化的MoveVM虚拟机、编译器和自定义适配器，解决了Move生态系统的破碎化问题。M1和M2公链架构集成了以太坊虚拟机，允许开发者在M2上启动并引入EVM系的DApp。M2使用零知识证明提高隐私和安全性，同时支持EVM和Move语言编写的智能合约。顶级VC机构已开始布局，为新的场景用例和生态增长奠定基础。

• 以太坊 meme 又行了？

  特朗普成为美国史上首位被判有罪的前总统，引发加密社区反应。特朗普相关概念币大幅波动，以太坊和Solana是唯一存活的公链，但市值差异明显。以太坊上的特朗普概念币涨幅数百倍，Solana上的相关代币存活时间短且涨幅较小。最近讨论度高的名人币Caitlyn Jenner在以太坊走向归零。Meme文化对公链发展至关重要，是公链生态繁荣的标志。以太坊是公链中的" 世界名城"，近期Solana上的名人meme币再次引发关注，但以太坊仍受投资者青睐。

ETH 总分：43/60

衡量 SOL 的去中心化程度：

1. 7/10；验证节点数量众多；
2. 7/10；多元化的客户端生态系统；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 2/10；PoH，节点要求高；
5. 3/10；计划进行链上治理计划；
6. 3/10；大型生态系统，只有少数派别；

SOL 总分：32/60

衡量 XRP 的去中心化程度：

1. 1/10；唯一验证节点数量较少；
2. 0/10；单一客户端；
3. 0/10；具有需要许可的元素；
4. 3/10；使用验证节点列表；
5. 0/10；没有链上治理的计划；
6. 4/10；小型生态系统，但有强大的派系；

XRP 总得分：17/60

衡量 ADA 的去中心化程度：

1. 7/10；验证节点数量多；
2. 1/10；单一客户端；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 8/10；本地委托；
5. 6/10；链上治理即将实施；
6. 3/10；对 IOHK 的阻力不大（Foresight News 注，IOHK 是 Cardano 开发公司）；

ADA 总分：35/60

衡量 AVAX 的去中心化程度：

1. 5/10；唯一验证节点的数量一般；
2. 1/10；单一客户端；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 8/10；本地委托；
5. 8/10；有限的链上治理；
6. 3/10；生态系统庞大，但派系较少；

AVAX 总分：35/60

衡量 TRX 的去中心化程度：

1. 1/10； 唯一验证器数量较低；
2. 1/10； 单一客户端；
3. 10/10；没有需要许可的元素；
4. 2/10；强制授权；
5. 9/10；全面实施链上治理；
6. 3/10；中等生态系统，创始人主导；

TRX 总分：26/60

这个衡量区块链网络去中心化程度的模型非常简化，在此前的研究中，Cyber Capital 曾使用超过 50 个参数来得出一个去中心化分数，并且还单独对因素进行加权，然而这个简单而有缺陷的模型，却也能够省去很多废话。

尽管这个模型很多地方较为简略，但我仍然坚持 ETH 现在是最去中心化的区块链这一论点，而 SOL 比 BTC 更加去中心化。

客观上的参数衡量胜过感情和邪教式思维，尽管这会让很多人感到不安，因为他们沉浸在完美去中心化的幻想中。事实上，去中心化是一个多方面的领域，没有一条链能够在所有方面都占上风。

总而言之，如果你认真对待去中心化，就需要综合多个维度来衡量它。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Justin Bons，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：公链