简述严格的全球共识的缺点
公共区块链的全球共识具有独特的属性，但也存在缺点。它需要依靠财阀或公司来达成，导致中心化，并且费用昂贵且速度慢，限制了高性能应用的发展。虚拟机实现的全球共识也有一定限制，无法涵盖主观因素。因此，建议在必要时使用全球共识，其他功能可以采用更好的方法。
原文标题：Thedrawbacksofstrictglobalconsensus
原文作者：polynya
原文来源：mirror
编译：Yvonne，火星财经
严格的全球共识是公共区块链唯一的独特属性，但它有几个缺点，因此只有在对你的应用至关重要的情况下才能利用它。
1.中心化： 你需要依靠财阀或公司来达成严格的全球共识。事实上，你需要一个后备方案来使其可以接受，但这依赖于粗略的共识。所以，在这些边缘情况下，并不是真正的严格全球共识？困惑？是的，这就是缺点。
2.费用昂贵： 即使在具有有效性证明的最后阶段，在技术、经济和社会方面仍然会有很大的开销。在我们仍在过渡的单一时代，情况会更糟1000倍。严格的全球共识是有代价的。
3.速度慢：在最终阶段中，你可以拥有许多高性能链，通过有效性证明进行互操作，每条链都具有并行性，每条链都比目前最快的链更快。但是，你无法真正拥有高性能的应用程序，因为每个应用程序最终都受限于单线程。有些应用程序可以通过访问不同的状态来实现多线程，但许多适用于严格全局共识的应用程序将受限于单线程。也许有办法解决这个问题——我能想到的一个办法是使用类似 EVM ASIC 这样的东西，而不是在 CPU 上运行，可以说是“大规模线程”。但这仍然无法与非共识应用相提并论，因为非共识应用可以在数千台服务器和数百万个线程之间无缝并行。
4.限制： 虚拟机实现了严格的全局共识，这对你有一定的限制。有些应用程序可以绕过虚拟机部署特定应用程序的rollup，但其他需要可组合性的应用程序则受到链规则的约束。
5.只有客观性（增补）： 我稍后再补充这一点，因为这有点显而易见，而且很多 P2P 应用程序无论如何都做不到主观性。但值得注意的是，只有在客观输入的基础上才能达成严格的全球共识。因此，像信用评分、声誉、货币政策等主观因素，以及人类的大部分经历，都无法通过严格的全球共识来实现。
关于【简述严格的全球共识的缺点】的延伸阅读
长推：拥抱一场BTC restaking 的泡沫盛宴
本文讨论了比特币减半后的第12天，比特币Restaking赛道的发展情况。Babylon和CoreDAO为用户提供非托管比特币staking/restaking服务，让比特币成为生息资产。通过时间锁技术，用户可以将比特币委托给验证者节点，为多个PoS链提供共识服务，并获得多重收益。但随着市场情绪的高涨，可能会出现套娃机制下的风险叠加和需求萎靡的情况。作者认为，目前还未到贪婪的时候，BTC restaking可能会造成比特币生态大泡沫，但在泡沫破裂之前，应谨慎投资。
Web3市场营销思维转型：以投资型用户为中心构建全新框架
本文探讨了投资型用户和产品型用户的差异，以及Web3市场营销的困境。投资型用户对未来发展的期望和投资回报的预期不同于产品型用户，因此需要建立以投资型用户为核心的全新市场框架。该框架包括深入洞察投资型用户心理、传播叙事搭建基础共识和利用共识赋能资产价值。项目方应该注意用户的预期和共识，以吸引投资型用户并促进项目发展。同时，应该避免挑战已有的共识，而是提供新的希望。作者通过实际案例说明了共识形成的重要性和影响力。
对于严格的全球共识所支持的许多关键应用来说，尤其是客观的货币/价值和客观的身份，这些权衡是非常值得的。
然而，许多所谓的“Web3”应用根本不需要严格的全球共识。如果需要去中心化，非共识点对点的去中心化程度、效率、灵活性和性能都要高得多。如果需要隐私和加密保证，零知识证明可以在不使用区块链的情况下实现新的用例。有一些有趣的混合技术，比如 ZK 协处理器，比如 Cowswap。构建你的混合应用，让它只在真正必要时利用严格的全球共识，而在其他功能上使用更好的方法。当然，这也是一个范围，有些应用中链上的所有东西都是必不可少的，而有些应用则只用它做一件事。
2022 年，混合应用还有点理论化，我接受了这种批评，但今天，Farcaster 已经证明了这种模式的有效性。使用链上技术来处理一到三件需要严格全球共识的事情——客观货币（费用、资产）和客观身份（ENS）--而其他一切都要在链下进行。如需更好的可视化效果，请参阅：
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：共识
