长推：API3如何应该第一方数据源做假？

注：原文来自@lanhubiji发布长推。

最近看到谈API3的不少，尤其是最新出来的OEV（通过预言机数据源优势获得MEV价值的一种模式），不做重复介绍。

这里主要关心的是API3第一方数据源的模式，跟link的第三方数据聚合模式不同。API3的数据源直接来自于第一方，可以获得行业竞争的差异化，也有更高效率。那么，有个问题，如果第一方数据源做假怎么办？

假设这样的场景，某链上体育竞猜dAPP通过API3协议获得某足球比赛数据源提供方提供的比赛结果，如果是世界杯或其他热门赛事，参与人数很多，利益远大于数据服务收入+质押罚没，那么数据源提供方有没有动力造假？虽然一般情况下，数据源还会考虑长远商业利益，不会主动做假，但极端情况必须考虑。API3如何应对这种局面？

目前看到的方式是：

1.数据API提供方运营自己的预言机节点，预言机须接受API3 DAO组织管理，比如会有信用评分等；

关于【长推：API3如何应该第一方数据源做假？】的延伸阅读

• Hayes旗下基金撰文：预言机之战，为什么Flare被低估了？

  预言机协议是连接去中心化网络和外部数据源的中介，Chainlink、Pyth和Flare是三种关键的预言机协议。Chainlink通过多节点共识机制获取和验证真实世界数据，已被500多个DEX和800多个DeFi平台采用。Pyth是一个专注于金融用例的新预言机协议，具有量化不确定性和多链功能。Flare结合智能合约平台和预言机系统，验证者需要提供准确的数据才能获得奖励。Flare具有巨大的潜力，能够提供可靠的最新数据、强大的网络效应，并适应不断变化的DeFi生态需求。

• Pyth Network 第一季度总结：使用数据持续增长，传统金融正在进入

  Web3领域的去中心化金融复兴正在发生，Pyth网络为多个区块链上的应用程序提供可靠、精确、低延迟的数据，累计交易量超过3000亿美元。银行也开始加入Pyth网络，为Web3世界提供实时价格数据。Pyth推出了新的产品Entropy，保护预测市场、NFT和社交媒体等去中心化应用的安全。Pyth网络已与330多个Web3和Web2应用程序集成，服务于56个区块链。Pyth的低延迟和高保真数据能力使其成为衍生品应用的首选预言机。

2.预言机节点需要质押，出现问题会进行罚没；

3.链上保险机制，数据出现问题，则数据使用者从API3质押池获得赔偿；

4.聚合多个数据源。这取决于数据使用方，数据使用方为了获得高质量数据，付出更多费用，可聚合多方数据。

从目前情况看，因为有信用评分、质押、保险、聚合等机制，一般情况下不会出现问题，不过，如果出现极高价值的场景，会不会有足够规模的经济价值来应对？目前看，还不清楚。当然，也有可能是理解不到位的原因。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@lanhubiji，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：预言机