风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

Foresight Ventures : 一览为Eigenlayer带来ZKML借贷风控方案的Ion Protocol

ION Protocol是由Blockchain Capital两位前员工创立的,得到了来自Blokchain Capital和Restake生态天使投资人的支持。该协议提出基于ZKML的节点监控方案,无需预言机即可完成清算,使LRT持有者能够一键四挖。通过AVS监控方案,评估LRT资产价值,无需依赖CEX/DEX价格,为抵押借贷提供基石。LRT持有者可以通过存入ION借贷获得多重奖励,并利用杠杠借贷产生利息收益。该方案也可应用于其他采用stake和Restake机制的公链和协议。

Boo
Boo
热度 ...

原文作者:Boo

原文来源:Foresight Research

TL;DR

  1. ION Protocol由Blockchain Capital两位前员工创立,此前参与了Eigenlayer的投资研究,并且获得了来自Blokchain Capital和Restake生态天使投资人的支持。
  2. LRT资产相比LST资产,由于收益和惩罚的方差比较大,更难建立流动性和搭DeFi乐高
  3. LRT资产都需要ION的抵押借贷方案,通过共识层的节点监控,无需预言机也能完成清算,并且LRT持有者能实现一键四挖。
  4. ION的ZKML节点监控方案是基于Eigenlayer的共识层,风控框架可以支撑Eigelayer的DeFi生态
  5. ZKML + Restake的新叙事,ION为Eigenlayer的生态提供了创新之处;同时ION的 ZKML 方案可以服务更多采用restake架构的协议和公链。

内容正文

Restake赛道如火如荼,swell/renzo/etherfi/Eigenpie 纷纷上马,大有重来LSD summer的架势,而与此同时,去年LSD summer的Lybra/AGI等早已奄奄一息。Restake Summer是否会重演LSD summer的故事:新瓶装旧酒,把矿币换成Points,大户挖提卖,项目方、散户、交易所、投资机构纷纷为大户打工?

但这次还是不一样,最近ION Protocol提出的围绕Eigenlayer 的 ZKML 节点风控基础设施,能看出Restake生态的不同与其生态创新之处。

首先是底层资产不一样,LST和LRT一字差,却是有天大差别。ION Protocol是由Blockchain Capital两个前员工创建,其中一个founder也参与了Eigenlayer的早期投资研究,推动了Blockchain Capital对Eigenlayer的领投。正是基于对Eigenlayer深入了解,他们一开始就将LRT(liquid restake token)定义为NFT资产,因为每一个LRT资产背后的收益和风险都不一样。

相比stETH/swETH/rETH这类LST, LRT(ezETH/rswETH/rsETH/eETH)资产有何区别?最大的不同是在于资产的流动性和收益。

LRT背后是Re-stake, Re-stake会带来新的risk和reward, 从而为再质押资产提供更多收益,一份资产打两份工。但是第二份工与第一份工是不一样的。

Reward不一样:LST资产是ETH POS收益;LRT资产是市场收益,不同的使用方比如Altlayer客户, Lagrange, Mantle等,给的收益都是不一样的,差别会很大。因此LRT的收益不像LST的资产那么统一,方差比较大。

Risk不一样:Eigenlayer跑的是叫AVS节点,AVS相当于一个node group, 节点为Trust Network的使用方提供验证者服务,如果出现slah,就会产生惩罚。不同的AVS,他们的Slash和惩罚都不一样,Restake最终的收益也会受这个惩罚影响。

关于【Foresight Ventures : 一览为Eigenlayer带来ZKML借贷风控方案的Ion Protocol】的延伸阅读

简单来说,Restaker打的这第二份工,相比POS的统一收益/风险,背后有两个撮合市场。第一个市场是使用方的收益,第二个市场是选择AVS。两个市场叠加起来,随着LRT资产的丰富,带来的是每一个LRT资产都是自定义的,这也是ION两个founder最早将他们定义为NFT的原因。

LRT资产的特殊性越强,那么相比LST资产,就越难建立一个统一的liquidity pool,来做交易。用户持有的LRT要再去做DeFi生态会比较困难。

正是基于这个背景,ION提出了基于ZKML的AVS监控方案,通过评估每个Validator的余额和惩罚金额,来评估LRT资产的价值。这种基于共识层的节点监控方案,就可以让ION的LRT抵押借贷产品无需依赖CEX/DEX的价格。进一步的,LRT资产能够不用花太大成本去为LRT资产建立流动池,付出大量的额外成本。

抵押借贷是DeFi乐高最核心的基石,因此几乎所有的LRT项目方都会第一时间跟ION Protocol集成。对于LRT的持有者而言,存入ION借贷可以获得Eigenlayer Points + AVS Airdrop + LRT Airdrop + ION Airdrop,实现一键四挖。通过杠杠借贷产生的利息收益,对于ETH/stETH的存款用户,除去ION Airdrop,也能获得3x的Stake Yield.

对Eigenlayer来说,ION的方案也是非常重要的一环。 在ION方案出来前,Vitalik曾经发文说Restake会过度使用ETH共识层信任层的问题,Eigenlayer的Founder就这个问题与Vitalik有过一场精彩的辩论[1]。后续Vitalik提出了一个home staker的方向[2],其实也对应Eigenlayer所说的Heterogeneous stakers[3]。ION的zkml节点监控方案正好是基于共识层的风控方案,监控每一个节点的运行情况(余额/惩罚),共识层节点越安全,对应的LRT资产被清算的风险越小,从而由抵押借贷协议穿透到共识层的信任连接。

ZKML本身也是一个大的叙事赛道,ZK+AI的结合。1kx和variant fun领投的Modulus labs与ION团队开发数月的ZKML方案,进一步验证了zkml的落地性可行性,将ZK 与AI的能力应用到共识层。而这套解决方案,不仅仅可以应用在Eigenlayer上,所有采用stake和Restake机制的公链和协议(@babylon_chain, @Picasso_Network, and @CelestiaOrg.),都可以沿用这套在共识层的ZKML方案。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Boo,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1706259005.html

下一篇:

Reserve宣布成立两家新公司,并推出1000万美元Grant计划

链观CHAINLOOK消息,去中心化稳定币协议Reserve宣布成立两家新公司ABC Labs和Confusi […]

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5