长推:模块化Dapp L2 会成为Dapp设计的新范式吗?
Aevo和Lyra Finance 2.0等项目选择构建Dapp专用的模块化L2,解决以太坊生态中Dapp流动性隔离、用户体验撕裂和社区治理复杂的问题。模块化L2允许Dapp与通用L2和L1脱钩,支持自定义共识机制、DA层、VM、GasToken等,提升Dapp的价值捕获能力和用户体验。这也引发了一个问题:协议定义用户,还是用户定义协议?
原文作者:@0xNing0x
原文来源:X
注:原文来自@0xNing0x发布长推。
近期,去中心衍生品协议的头部项目Aevo和Lyra Finance 2.0,不约而同选择与以太坊通用L2脱钩,构建Dapp专用的模块化L2。
当前以太坊生态的通用L2与L1(以太坊主网)之间的关系结构,是以太坊与扩展版本的以太坊(尤其是以正统性和以太坊等效性为第一原则的L2们)的分形结构。
这种分形结构,导致Dapp们(例如AAVE、Uniswap)不得不在每1条L2上部署一遍。这导致了Dapp的流动性的隔离、用户体验的撕裂和社区治理的复杂度。
之所以出现这反用户体验的网络结构,有两个原因:
--这是走向DankSharding分片愿景过程中阶段性特征,未来以太坊生态互操作标准建立之后,以太坊生态用户体验将是Connext提出的链抽象或者Paradigm的“意图为中心”的范式,用户在使用应用时将无感知地在诸多L2之间转移资产和消息。
--Web3目前存在过度金融化特征,造资产是业者的核心关切和真正目的。这种分形结构最大化了以太坊生态造新资产的能力,$100亿市值L2 已有两条,未来Starknet、Zksync也会加入这个俱乐部。$10亿市值L2 更多。
但目前这种L1定义L2、L2定义Dapp的格局,弱化了Dapp的话语权,损害了Dapp的用户体验,减少了Dapp的价值捕获。
于是,Dapp们开始尝试开辟新的设计范式:模块化Dapp L2。
关于【长推:模块化Dapp L2 会成为Dapp设计的新范式吗?】的延伸阅读
比特币生态的 Pendle?一文读懂 Master Protocol
Master Protocol是比特币生态中的新兴利率互换市场和积分Farm加速器,旨在解决比特币可编程性的挑战。它的价值在于为比特币生态的Wrap生息资产定价,目前处于测试网阶段,支持Botanix的mpBTC和Bouncebit的stBBTC。Master Protocol团队正在与Babylon和Bouncebit谈判合作,并计划在6月上线主网版本。它也是比特币生态的LST和Restaking协议的重要组成部分。
探索自治世界:数字物理法则和自然可组合性
本文总结了笔者在AW/FOCG领域实践的经验和思考,包括自治世界的起源、定义和现状,自治世界与全链游戏的关系,以及最具原语性的自治世界PixeLAW及其Solidity实现。还分享了智能合约的可组合性和互操作性。详细内容可在链接中查看。
模块化Dapp L2,可划分为UI&UX层、中间层、基础设施层:
--UI&UX层:统一完整的用户交互界面,用户不再需要配置n个L2的ChainSet,不再需要在钱包不断的切换链。LP池的流动性也是统一的,而不再分散在不同的L2上。
--中间层:RPC节点服务、嵌入式钱包、AA钱包。模块化Dapp L2的目标是更大范围的用户采用,而非某条L2生态小池塘里的存量用户。
--基础设施层:执行层可选项有并行VM、模块化VM、等效EVM等;结算层可选项有Bitcoin、以太坊、Dymension等;DA层可选项有以太坊、Celestia、EigenDA、Avail、Near DA等;共识层可选项有以太坊、主权Rollup、Altlayer与Eigenlayer联合推出的新原语Restaking Rollup。
模块化L2的设计范式,允许Dapp与通用L2和L1脱钩,支持其自定义共识机制、DA层、VM、GasToken等等,便于Dapp开发者基于用户需求快速开发迭代,增强Dapp的价值捕获能力,以及最重要的提升Dapp用户的使用体验等等。
协议定义用户,还是用户定义协议,这是一个值得每个web3从业者深思的问题。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@0xNing0x,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!
标签:dapp