风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

长推:模块化详解和 DA 的未来

DA是模块化区块链的重要组成部分,包括执行层、结算层和DA层。未来预计会有2-3个主要的结算层,跨结算层的资产跨链仍将是挑战。互操作性是未来必然的一步,但同一结算层和不同结算层之间的finality和协议差异会阻碍。DA层可以有无数个,但成本和安全性需平衡。未来的DA可能是分散的,7-8家主要的DA可能就够用了。以太的未来叙事可能是L2的互操作性,可以捕获价值。

@yorkzhong
@yorkzhong
热度 ...

原文作者:@yorkzhong

原文来源:X

注:原文来自@yorkzhong发布长推。

1. 模块化区块链的组成部分

- 执行层:Rollup/ L2/L3,执行用户/智能合约所需的计算,理解为一台计算机

- DA:执行层的所有原始交易确保在这里进行存储,以待后面校验和确认,可以理解为数据库

- 结算/Settlement:校验/确认/Finality,用户可以在这里发起反驳,需要用到DA里存储的执行层原始数据

还有一层是共识层,这个主要是Layer 1的内容,在这里不赘述。

2. 三个层次的主要技术栈或者代表产品:

执行层主要有:

- OP Stack

- ZK Stack

- Cosmos Stack

结算/Settlement大约有3种:

- Eth layer1

- Dymension (与Celestia合作的settlement)

- Layer2本身 (例如Arbitrum,可以作为次一级Layer3的settlement)

DA大约有5种:

- ETH blob/ Danksharding

- Celestia (独立的去中心化DA)

- Near DA

- EigenDA/MantleDA (利用 ETH restaking的DA)

- 中心化DA (Validum模式)

图1是一个Near做的不同DA的比较。这里以太还有一个终极状态的danksharding没在里面,当然也合理,因为以太暂时还没确定danksharding 的时间表(坎昆升级是4844, prototype Danksharding)。

从技术角度,以太Danksharding和Celestia是最去中心化的,因为都用到了抽样技术,这样降低了节点的性能要求的同时可以做到大带宽。

EigenDA次之,也用到了抽样,但是EigenDA是寄生于以太,其节点数是以太的子集。

其他的应该没用到抽样,例如NearDA的去中心化程度就相当于Near Protocol的去中心化程度。

3. 模块化区块链的组合方式

以上大约创造了3 * 3 * 5 = 45种可能的组合,例如:

- Arbitrum: OP(执行层技术栈)+ETH L1(结算层)+ETH blob(DA)

关于【长推:模块化详解和 DA 的未来】的延伸阅读

  • 长推:复盘精彩刺激的 $RCH 大战

    昨晚,$RCH与BTW进行了精彩的大战,项目方上线了产品并给LP添加了700ETH,但被聪明钱抢跑。随后,神盘出现,币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大,有大机构背书,链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品,Earn和Surge,用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大,能力超过web3团队。

  • 长推:$RCH 能不能到20亿?无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点

    $RCH是新兴项目,初始加入池子的ETH价值300万,现市值7000万。若跌回1块,市值为2000万,上限无法预测。项目方烧了750ETH,加其他支出,合计400万。预计市值达15M,产品和资方有潜力,交易量高,无VC抛压和项目方币。预计上市后,市值5亿-40亿。

- Mantle: OP+ETH L1+MantleDA

- XAI: OP + Arbitrum L2 + 第三方DA

可谓百花齐放

4. 不同模式的安全性差异

这些不同的组合有什么区别?除了费用和TPS上的区别之外,以太系当然会维护以太的“正统性”,比如Vitalik认为如果不用以太的DA,那么以太没法保证资产能够安全撤出。而他把所有除了以太DA之外的方案统称为"Validum"。(图2)

当然这是一家之言,不过用“短板理论”,比如说你在以太上结算,但是DA却用了另一家(比如near),那么你实质上得到的是Near级别的安全,因为取安全的最小值。

另外一个角度,Celestia的理念之一是轻settlement、重DA、重社会层(哈,就是社区)。比如说,你是一个celestia上的RU,然后项目方作恶了,这时“社区”可以选择用celestia上的DA做一次硬分叉,完全重构这个链。这也是一个角度吧,不过听起来像是核威慑。

-----------------------------------------------------------

以下为个人推测,仅作参考:

5. 未来的结算层未来的结算层将十分稀有,大约2-3个主要的结算层。这里涉及几个问题:

- 资产的跨结算层的跨链仍将会是难题,但是在同一个结算层内的资产跨链相对容易做到安全。

- 更复杂的是互操作问题。首先互操作是未来必然的一步,web2互操作性非常强,很难想象web3的未来是不能互操作的,那将是极大的退步。而互操作,将要求同一结算层,不同结算层之间因为finality、协议没法协同一致,所以不能进行互操作。Cosmos的IBC也主要强调是IBC体系内的互操作。

- 另外,结算层的去中心化成本和经济安全要求较高,所以大约只会有2-3个吧。比特网是否能成为结算层之一,还待观察。目前了解到的是比特币的utxo模式尚不够支持做结算,也许未来升级后可以。

6. 未来的DA层

DA层可以已经如雨后春笋出现,核心内容是DA 并没有那么难。最简单的一个单机就可以做DA,最复杂的如Celestia 那样做抽样下的去中心化。

顺便说一下,用抽样模式做的去中心化,节点越多带宽越大(想象一个p2p电影下载网络),这块也是具备网络效应的,所以我认为最终不会有太多这种“去中心化抽样的DA”。

但是其他形式的DA则没有限制,可以有无数个。

在这里我们可以打个比方,DA就是存储,占据成本又很高。如果你不严格的要求以太级别的安保服务,选用哪家DA就是一个成本和安全之间的衡量。

原则是:价值越大的服务,DA应该尽量安全。

因此,未来的DA也许是分散的。即使如此,也许有7-8家主要的DA也许就够用了。

7. 对以太的叙事影响(个人推测)

如果未来的DA层很分散,那岂不是对以太不利?

DA的壁垒确实不是很高,以太的DA有其优势,但也确实存在价格高的问题。但是以太DA仍然可以像苹果那样吃掉最高端、利润最丰厚的部分市场。

以太的未来叙事应该是L2的互操作性,就是说,在以太上的layer2之间,是可以互操作的。这个应该是别的公链很难硬蹭的。

互操作是否能有价值捕获?当然可以,其实ATOM 2.0的 白皮书已经给了一些idea,以太再次借鉴一下也不是什么大问题。

总之先有价值后,捕获总是不难的。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@yorkzhong,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1705733407.html

下一篇:

SatoshiVM向248名KOL地址转入1,217,818 枚SAVM代币,占总供应量11.5%

链观CHAINLOOK消息,Lookonchain监测,SatoshiVM已将1,217,818枚SAVM代币 […]

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5