长推：除Restaking，Eigenlayer还为市场带来什么？

注：原文来自@tmel0211发布长推。

关于 @eigenlayer 到底在做什么？如果只看到Restaking层面显然还不够，因为Restaking乍一看只会加剧“套娃”，让以太坊DeFi可组合乐高大厦陷入“共识过载”的危险境地。

但倘若基于第三方DA入侵保卫战，全链流动性溢出释放的战略上层逻辑，就大为不同了。Why？接下来，我来浅析下，我认知中的Eigenlayer。

1）Restaking只是表面的“套娃“，如果在单个DeFi生态内，质押LSD产生了LP凭证，然后再把该凭证质押，然后以锁住流动性之名发个治理代币，让二级市场炒作反哺Restaking的预期价值，这是套娃。

因为用二级反哺一级矿工，透支的是市场对一个Token的预期，并没有真正的价值增长发生。

Eigenlayer抛出了共享以太坊Security的概念，这些LP凭证被质押后，会被用于支持以太坊上的验证者Validators，允许以太坊Validators冲破以太坊围墙参与多个区块链网络的验证工作，从而从其他多链环境下寻求额外收入的机会。

这个角度看，Restaking只反映了Eigenlayer的工作机制，听着是很套娃，但其经济模型逻辑恰恰打破了“套娃”。

2）Eigenlayer目标为其他异构链提供部分以太坊级安全共识，随着以太坊DeFi产业的成熟规模化，以太坊上沉淀了大量金融筑底类的项目，比如：Lending-MakerDAO，Dex-Uniswap，等，这些DeFi“不动产”给以太坊带来了巩固的安全共识。

一些新异构链，比如，Middle layer中间层链，Rollup链，如果想构建一套安全共识，其实有两个选择：

1、自主搭建节点参与网络治理用长时间的稳定运行逐步达成信任共识；

2、直接让以太坊的部分Validaors来参与网络治理即刻获得相当于以太坊级别的信任共识。

无论是成本、时间还是收益比，显然第二种方案更受欢迎。比如：共享Sequencer供应方 @EspressoSys 就尝试以这种方式，提供一种可行的去中心化Sequencer方案。

不过，需要注意的是，让部分节点参与网络治理并不等于以太坊的全局安全共识，以太坊的全局共识来源于Validators的数量规模之大、位置之分散以及POS运作机制下Builder的稳定出块机制，这些都是其他异构链所不具备的。

若其他链仅凭若干个节点就号称拥有了以太坊级别的安全共识，然后贿选节点作恶，其带来的负面影响也不容忽视，所以异构链较大的挑战其实是Slash惩罚机制的设计，但一旦节点被Slash，在其上边质押LP的LSD提供者也会受到牵连。

关于【长推：除Restaking，Eigenlayer还为市场带来什么？】的延伸阅读

• DWF Ventures：Ton 生态全解析

  Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎，其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏，用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户，DeFi在过去两个月迅速崛起，@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍，超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io，流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出，@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT，并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

因此Restaking确实能延展以太坊的安全共识出去，但这个过程得平衡用户质押收益，异构链惩罚机制、节点作恶倾向性等一系列问题。

如果把基于Restaking向外释放流动性的方式，当成一次以太坊共识过载后泄洪的过程，那时刻得注意加固堤坝，以防坍塌隐患。

不过，整体来说，积极意义大一些，因为确实释放了一些以太坊的套娃属性，而且在整体模块化的趋势下，Eigenlayer确实能让以太坊的安全共识变成一个“模块层”延展至其他异构链，进而在新锐链层出不穷的当下，为以太坊老链绽放新芽。

3）EigenDA站在守护以太坊DA的前线。DA能力是以太坊要绝对守护的防线， @VitalikButerin 此前呼吁Plasma以及“喊单”ENS背后都是处于此战略考量，而EigenDA作为EIgenlayer生态系统的一部分，目标正是要补充或增强以太坊的DA能力。

这和做模块化独立链的 @CelestiaOrg DA截然相反，Celestia的DA是要不断向以太坊生态内渗透，让一些layer2链和中间链等采用Celestia的DA方案，其优势就是成本低，再加上OP Stack等一键发链的开源策略，Celestia这个外来的和尚着实念了一出好经。EigenDA相对更依赖以太坊的基础设施和服务，是妥妥的自家兄弟。

简单来说，EigenDA调动了坎昆升级后的Blob区块数据+KZG承诺，Rollup链可以对Blob Data进行纠删码生成KZG承诺然后发布到EigenDA合约，由EigenDA的节点来给后续的链DA能力（存储或验证）进行保证，相当于增强了以太坊的DA能力。

因为Blob区块存在1个月的时效期，而通过KZG承诺+其他诸如去中心化存储或节点本地存储等，都可以大大延长Rollup链的DA需求。

关键是，EigenDA的整个过程都围绕Blob、KZG这些以太坊既有的基础设施来完成，其节点验证工作也由以太坊的Validators参与。显然这一套操作下来，DA成本并不及Celestia便宜，不过，相比有失效期的Blob方式确实更吸引对DA能力需求大的生态应用。

所以说，EigenDA的出现是为了弥补以太坊DA能力的不足，为一些坚守以太坊DA正统性的链提供更可靠的DA选择。

某种程度上可以抵御Celestia的DA入侵，但对于一些旨在模块化、低成本的链，它们可能还是会选择低成本。

不过，DA正统性问题随着坎昆升级的到来，会成为分化链底层属性的根本，追求性价比和追求极致品牌也不冲突，

让这些链划清界限，分出层次，不也挺好。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@tmel0211，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：DeFi