完成RaaS集成后，Celestia的可持续需求从何而来？
Celestia是一个为DA网络构建的Rollups数据平台，每天发布的数据量仅占总容量的0.1%，费用低廉。随着未来推出更多的链，可能会有更多的使用选择和需求，如高TPS通用链、特定应用程序的rollup或以游戏为主的链。尽管未来的需求来源不确定，但相对于当前估值而言，费用仍然微不足道。Celestia团队掌握整合和营销，将推出更多的RaaS链。总的来说，Celestia拥有强大的团队、愿景和产品，未来可能会有更多的需求。
原文作者：@smyyguy
原文来源：X
原文编译：Luccy，BlockBeats
编者按：
@smyyguy 在本文讨论了 Celestia 在整合和营销方面取得的显著成功，指出未来几个月将出现的大量由 RaaS 推出的链。@smyyguy 认为，对于建立 Rollups 的人来说，Celestia 是一个优秀的选择，并且有多种使用它的选项。但他也指出，大多数 RaaS 构建的 rollup 不会为用户提供太多需求。BlockBeats 将原文编译如下：
我花了一些时间处理 Celestia 数据，并对未来的情况有一些想法。
要点
· 目前需求极小，但这不是问题，该团队完成了 RaaS 集成。
· 费用可能是一个长期问题，可持续的需求从何而来？
· 最高价拍卖效率低下，Manta 正在证明原因
用户可以访问完整的仪表板
背景
Celestia 是专门为充当 DA 网络而构建的。与目前业界最大的 DA 层以太坊主网相比，它提供的 Rollups 数据成本降低了 99.9%。
用户可以使用分配的「命名空间」将任意数据发布到「blob」。blob 包含数据和其他关键信息，包括作为 blob 的 ID 的命名空间。然后，用户可以通过查询 Celestia 的「blobspace」并过滤特定命名空间来访问数据。
命名空间可以是十六进制编码、base64 编码或纯文本字符串。应用程序开发人员可直接利用纯文本字符串，这样能直接知道 rollup 发布到哪个命名空间.
当前链上活动
Celestia 仅在两个月前推出。到目前为止，用户已将数据发布到总共 56 个命名空间。我们能看到用户每天向 3-6 个命名空间发布 30-50 MB 的数据。
发布到 Celestia 的所有数据中有 87% 发送到了 3 个命名空间：
· @astroglyph_io，铭文服务，允许用户将任意数据发布到 Celestia 上 · @MantaNetwork，与 @Calderaxyz 一起启动的 OP Stack rollup · 808080808080808，一个未知的命名空间，但看起来像一个 rollup
相比之下，以太坊主网目前有约 15 个 rollup，每天发布 700 MB 的数据，Arbitrum 和 OP 主网分别发布约 120 MB/天和 80 MB/天。EIP-4844 上线后，以太坊最初将支持最大 5,400 MB/天。
以太坊优先考虑稀缺的区块空间，而 Celestia 则是建立在丰富的区块空间之上。该网络的区块时间为 15 秒，区块大小为 8 MB，目前支持高达 46,080 MB/天。换句话说，Celestia 目前仅使用了 0.1% 的数据容量。对于来自一个两个月前创建的链来说，我不会将 0.1％的追踪记录作是缺乏需求的令人担忧的迹象。
费用
目前的数据使用率为 0.1%，总费用明显较低。Celestia 每天产生约 5 TIA 或 65 美元的费用。这意味着 Celestia 用户为发布的每 MB 数据支付 0.024 - 0.24 TIA，即 0.31 至 3.12 美元。
关于【完成RaaS集成后，Celestia的可持续需求从何而来？】的延伸阅读
加密杂谈：对RaaS和Eigenlayer的一些看法
本文讨论了加密货币领域的热门话题，包括Rollup技术、Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer。作者认为目前情况并不乐观，团队进展缓慢，Rollup部署过多也不利。对于Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer的不满，存入ETH数量巨大，但空投效果不佳。团队发布庞大白皮书，但工作原理和概念仍不清楚。Eigenlayer决定暂不启用惩罚机制，但是否有必要为每个新兴协议提供近十亿美元的用户Restaking ETH并面临风险？惩罚机制将在不到一年内启用，操作者是否意识到Restaking风险？或许会有其他平台蚕食Eigenlayer的市场份额。
详解 OP Stack Rollup 流程及对应代码
Optimism Bedrock是当前版本的OP Stack，提供了启动生产质量的Optimistic Rollup区块链的工具。它包括op-batcher和op-proposer两个服务，负责从sequencer读取交易内容并rollup到链上，以及将交易状态rollup到合约。文中介绍了如何使用recordL1Tip和l1Tip来获取最新的L1BlockRef，以及如何收集和提交交易数据。每个事务仅使用一帧，如果通道已满，则仅返回剩余帧，直到成功发送到L1。sendTransaction将交易发送到一层，并更新交易发送状态。FetchNextOutputInfo获取L2上的区块output，NextBlockNumber获取下一批次需要提交的区块区间，SyncStatus获取L2块的状态和块信息，OutputAtBlock根据块高获取output，sendTransaction使用output构建stateRoot提交交易到一层链。
今天的费用很低，但未来呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 价格实现全年 46,080 MB 的每日数据容量，该网络将产生约 520 万美元的年费。这将是目前发布到以太坊的数据的 65 倍。
如果增长继续下去，用户将被迫参与竞购战，因此费用会随着用户价格容忍度的增加而增加。网络可以投票将块大小从 8 MB 增加，但受轻节点的数量和 Cosmos sdk 瓶颈最大大小的限制。
用户需求
那么，增加 65 倍的需求将来自哪里？
· 高 TPS 通用链？
· 一群特定于应用程序的 rollup？
· 以游戏为主的链？
很难说，但即便如此，相对于当前估值而言，费用仍然微不足道。但仅仅因为你无法指出今天的需求来源并明确地说这是 Celestia 未来增长的原因，并不意味着它不会发生。
我的猜测是游戏 + 高 TPS rollup 就可以了。EIP-4844 似乎没有获得低于美分交易的 L2，但 Celestia 却做到了。
IMO 这是一个大问题。很明显，我们将在未来几个月看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的链的涌入。Celestia 团队绝对掌握了他们的整合和营销。任何构建 Rollup 的人都知道 Celestia + 可以选择使用它
但从早期的情况来看，大多数 RaaS 构建的 rollup 不会为用户提供太多。那么 DA 的可持续需求从何而来？
收费模式
您可能还注意到用户为发布数据支付的费用存在差异。它完全由 @MantaNetwork 驱动，他支付的费用比其他人多约 10 倍！
Celestia 使用简单的第一价格拍卖费用机制，类似于 EIP-1559 之前的以太坊。这种次优设计未能为用户提供一种简单的方法来竞标公平的包含价格，从而导致竞价战和用户为区块空间支付过高的费用。
由于 Celestia 是专门为 DA 构建的，因此没有竞争交易类型或高价值 DeFi 交易会增加发布 DA 的 Gas 成本，从而缓解了对费用模式的大多数担忧。
一旦现有数据容量达到最大，就可以优先考虑更强大的机制。
总而言之，我对 Celestia 所做的事情感到兴奋。他们拥有强大的团队、强大的愿景和强大的产品。我并不担心今天的收费不足，但我认为他们需要在今后反复强调这一点。整合其他产品可能有意义
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@smyyguy，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：Rollup
