Delphi Digital：2024 以太坊基础设施分析

“不同于当今的情况，Token不再局限于特定应用程序，而是越来越多地被用来访问特定解决者的收入，这些解决者可能参与一个或多个独立的应用程序。因为基于意图的跨链价值转移应用（例如 @AcrossProtocol、@deBridgeFinance 的 DLN、@hashflow、@ConnextNetwork、@Chainflip、@Uniswap X 等）需要解决者具备类似的能力，因此可以合理地预期同一解决者会参与多个应用。”

一、6个主题

我们的《2024年基础设施展望》全面深入地探讨了以下6个主题：

1、L2市场竞争解析

1. 分析@Blast_L2，下一次潜在市场崩盘的主要因素，以及Rollups之间日益激烈的竞争。
2. L2生态系统的新趋势：深入探讨@arbitrum，@Optimism，@base，@zksync，@0xMantle，@Starknet，@0xPolygon等，解析其生态系统的闭塞化趋势。
3. 与以太坊的衔接：探讨替代性DA以实现可扩展性，并介绍具有竞争性产品的顶级协议。
4. 价值积累的深入研究：从ETH、L2Token到替代性DA，解释不同的费用生成设计和未来Rollup构建。
5. L1之间竞争格局的探索：探讨@monad_xyz，@SeiNetwork，@berachain，@SuiNetwork和@Aptos_Network之间的竞争格局。

2、Solana从中脱颖而出

1. 对Solana的全面审查：评估Solana架构的优缺点，不断变化的费用景观，以及NFT与$SOL价格之间的关系变化。
2. Firedancer和Frankendancer：简明介绍Jump Firedancer的最新改进和性能更新，以及Frankendancer架构。
3. 支付领域：Solana的潜力所在 - 评估支付活动和基础设施，分析支付应用和集成，重点关注Sphere Labs、Getcode、SlingMoney、Shopify集成等。
4. OPOS：Solana独有的应用 - 回顾独特于Solana的应用，包括Crankless Limit Orderbook DEX PhoenixTrade、面向创作者的消费者应用与cNFT平台Drip Haus、专注于Solana LSTs的Liquidator DAO Sanctumso等。

3、以价值积累为基础，探索跨链的意图导向

1. 目标导向的跨链未来：强调了Across Protocol作为最成熟的目标导向桥梁，呈现出盈利性Token桥梁的衰落和USDC Omnichain Standard CCTP对跨链格局的全面改变。
2. 价值将在何处积累？
3. 未来展望：意图的普遍化以及在以意图为中心的世界中应用之间的界限可能变得模糊。

4、去中心化问题的解决

1. DEX演进为以意图为基础的架构，深入研究UniswapX。
2. 50种去中心化解决方案：解决方案的竞争、去中心化和需求。
3. 占据以意图为基础的DEX交易量的Solver

5、“𝐓𝐇𝐎𝐑𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧 & 𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧𝐟𝐥𝐢𝐩 - 比特币的决定性高速公路”

1. 深入探讨THORChain的全貌，包括其发展历程、合成资产以及协议拥有的流动性。
2. 合成资产的实际价值体现在哪里？
3. 展望未来：2024年索尔链的发展方向？
4. 深入了解Chainflip：分析其与THORChain的差异，特别关注实时自动做市商（JIT）模式、Chainflip中的MEV等方面。

6、以太坊的路线图

1. 探讨两个重要的即将发生的硬分叉：Deneb-Cancun硬分叉和Prague-Electra硬分叉。
2. EIP-4844及其对数据发布的影响：对以太坊自EIP-1559和合并以来最受期待的升级之一的案例研究。

二、一个关键要点“跨链的未来是基于互联网，价值流向解决者。”

交叉链通证协议（CCTP）和规范桥梁各自具有独特的优势和劣势。一方面，它们通过增加规范化资产的份额来解决了大部分流动性和用户体验分散的问题。另一方面，由于其保守性，它们速度较慢。Rollup桥梁可能需要数小时或数周，而CCTP可能需要十几分钟到数小时才能验证。

然而，用户希望速度更快。因此，使用可能主要来自于面向用户应用的后端服务，这些应用在速度、资本效率和Gas成本上展开竞争。因此，我们相信基于意图的设计将具备竞争优势。

@AcrossProtocol 以最成熟的基于意图的桥梁脱颖而出。在以太坊及其Rollups之间的路径上特别活跃，并伴随着Rollups的日益普及，Across已经获得了可观的市场份额。

我们的总体论点是，跨链的未来将基于意图为核心，这一点可以通过@AcrossProtocol来阐述。

基于意图的流动性网络在能够通过一个开放、无需许可的离链参与者市场（即解决者）获取离链流动性方面独具特色。

理念是：用户将桥接风险外包给解决者。解决者竞争完成跨链转移意图，并通过费用捕获价值。

关于【Delphi Digital：2024 以太坊基础设施分析】的延伸阅读

• BTC L2研究报告： L2整体的市值仅有BTC市值的0.1%？盘点时下主流解决方案

  本文探讨了比特币生态系统的发展和扩容方案的重要性，以及铭文、BRC-20代币、符文等对比特币交易费用的影响。比特币的可扩展性问题变得更加紧迫，本文将深入探讨Rollup、侧链和状态通道等解决方案。Taproot升级和BitVM技术是比特币扩容的两大进展，可以提高隐私性、可扩展性和可组合性。RGB和Stacks协议是扩展比特币功能的两种方式，BounceBit则是一个比特币扩容协议。它们都有各自的优势和挑战，但都旨在提高比特币的可扩展性和功能。

• 用原生L2代币来支付交易手续费

  本文介绍了L2代币支付交易手续费的优缺点，包括增加代币用途、影响使用体验和L2之间的互通性。StarkNet是第一个计划使用STRK支付手续费的L2，引入第三方Oracle来报价汇率。使用者只能指定手续费并相信Sequencer，而Oracle适合在L1的Force Inclusion机制中避免超额手续费和滥用低廉手续费。L2可以规定使用L2代币支付手续费，但使用者需要同时支付L1和L2代币，影响使用体验。

通过@AcrossProtocol的跨链转移流程可以简化为3个阶段：

1. 意图生成：用户在原始链上将资产存入托管中，以表达他们的跨链转移意图，并对完成后的中继者隐含费用。
2. 履行阶段：中继者竞相识别并在目标链上履行用户意图，以获取费用，利用离链流动性并从自己的资金中支付。
3. 结算阶段：在目标链上完成的交易被传回原始链进行验证。获胜的中继者通过Across的UMA乐观型预言机验证解锁托管中的资产，以降低链上Gas成本。

关键要点：用户的跨链转移意图由之后获得补偿的中继者立即服务。这确保了用户最大限度的速度，同时使中继者能够最小化运营成本。

基于交易的桥梁在原始链和目标链上的最终性限制了转移时间。而基于意图的桥梁通过利用中继者竞争来克服这一点，中继者可以在原始链上的交易最终确认之前，就在目标链上完成用户的意图。这导致由于中继者竞争的增加而产生更快的交换过程。

@AcrossProtocol 的结算流程经过优化，旨在最小化Gas消耗。还款以批量形式定期发生（每2-4小时一次），从而降低摊销的Gas成本。此外，@AcrossProtocol 进一步增强了优化，采用了UMA乐观型预言机进行验证。

对于像@AcrossProtocol 这样的流动性网络，可靠性至关重要。为确保在目标地点持续提供流动性，该协议协助中继者重新平衡他们的流动性。@AcrossProtocol 通过利用被被动LPs（流动性提供者）汇集的链上流动性，采用了以太坊主网为中心池、目标链为分支池的轮毂和辐条模型，实现了这一点。

该协议通过定期调整辐条池和轮毂池之间的流动性，主动管理重新平衡。这种灵活性使中继者能够在他们选择的链上收到还款，而不受用户存款位置的影响。这些池也作为离链流动性的备份，以防中继者未能满足用户的意图。

三、未来预期

目前使用规范桥梁，@AcrossProtocol 计划转向通用桥梁适配器（UBA）来进行流动性再平衡。UBA 将涉及离链中继者，对于平衡的资金池提供激励，对于从不平衡的辐条池中提款的中继者则施加处罚。在UBA之后，跨链桥将不再局限于特定的桥梁方法，使中继者能够选择任何桥梁和支持链，而无需规范桥梁。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@Delphi_Digital ，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：L2以太坊流动性跨链