长推：为什么interopeablity对DeFi很重要？

注：本文来自@tmel0211 推特，火星财经整理如下：

当DeFi被贴上“套娃”的标签之后，以太坊其实就已经步入“共识过载”的晚年了。

而此刻要对抗Solana等新锐性能链的冲击，以太坊除了守护DA正统性不断扩大Rollup layer2阵营之外，其实还有另一条路可走：通过interoperablity可交互操作性，向全链释放流动性。

没错，与其泡沫过大自缚，不如把过载的流动性，分流出去一部分，让这些Old DeFi品牌把触角伸向多链环境下，进而构造成全新的“竞争壁垒”。

今天要分享的 @Entanglefi ，正致力于解决DeFi全链流动性的问题。乍一听和 @LayerZero_Labs 以及 @cosmos 都有点类似，那么，这些可交互操作性方案的区别是啥？Entanglefi具体如何攻克复杂Oracle挑战下的DeFi跨链跨链问题？接下来，我试着从商业叙事角度，分析下，为什么interopeablity对DeFi很重要？

Cosmos 通过SDK和IBC协议，解决了异构链之间的互操作性问题，是构建多链互通的infra，LayerZero通过跨链和预言机等工具和协议，提供了一个通用可扩展的跨链互操作性框架。

而Entangle则专注于DeFi生态项目，提供了促进跨链DeFi协议流动性互通的解决方案：Liquid Vaults 和Oracle，进而改善资本流通效率，提升用户体验。

简单来说，cosmos和layerZero提供的interoperablity能力，更偏链底层infra一些，构建了框架，而Entangle则聚焦于DeFi应用层，锚定DeFi偏好的“资本流通效率、交易摩擦、Oracle喂价合理性”等提供了专项可交互操作能力。

不过，要实现DeFi协议的全链流动性整合、管理、组合应用等并非易事。如何做呢？

1）Liquid Vaults，Entangle提供了一个中间层跨链资产库；用户在A链比如Uniswap中质押了流动性，得到的LP凭证可以存入Liquid Vaults中，Entangle合约会生成一个receipt收据（LSD），原先的LP依旧可在Uniswap享有收益，而这个收据则可以作为新的流动性直接跨链，组合到其他DeFi流动性中来扩大收益。目前，至少存在14B的DEX流动性规模可用于流动性延展、扩充应用。

基于用户本位，interoperablity层可整合接入的链数量越多，可实现的资产流通场景就越丰富，尤其是能将EVM和Non-EVM的异构链也连接起来，会减少用户跨链操作所需的步骤和复杂性，减少交易摩擦，本来就是一个刚需，比如：跨钱包、跨链桥等；

可交互操作层提供的“跨链桥”服务和其他专门做跨链服务的协议商业逻辑不太一样，interoperablity做跨链目标是让A链的资金以最低的摩擦在B链产生流通，注重的是资产在DeFi中的流通和使用，不像传统跨链桥，仅手续费本身就是一种交易摩擦。

总之，Liquid Vaults作为中间层，为已知DEX中的流动性构建全新可流通的凭证（LSDs），既省去了用户端复杂的资产跨链操作，降低了交易摩擦，又扩大了存量流动性的价值覆盖范围，扩大了收益可能性。

关于【长推：为什么interopeablity对DeFi很重要？】的延伸阅读

• 长推：EVM兼容度越高，Data Availability融合以太坊的程度也就越高

  EVM兼容度越高，Data Availability融合以太坊的程度也就越高。

• DWF Ventures：Ton 生态全解析

  Notcoin和其他小程序在加密迷你应用程序时代广受欢迎，其中@ton_blockchain通过Telegram拥有强大的分销渠道。该平台类似于微信小游戏，用户可以轻松访问和互动。著名的点击赚钱游戏@thenotcoin已吸引了数千万用户，DeFi在过去两个月迅速崛起，@ton_blockchainDeFi TVL增长了13倍，超过4亿美元。领先的DEX包括@ston_fi和@dedust_io，流动质押平台@tonstakers和@bemo_finance表现突出，@Tether_to的合作伙伴关系扩展了@ton_blockchain上的USDT，并推动了Telegram上的支付。生态系统得到了@ton_starter启动平台和2.5亿美元的TON生态系统基金的支持。

这背后涉及异构链之间智能合约通信问题、异构链资产桥接问题，不同原生链接口统一规范问题等等，尤为考验整合链的链通信和资产管理、调度能力。

2）Oracle预言机，在完成异构链资产跨链聚合Vault服务后，又一个挑战是如何实现DeFi协议间的状态interoperablity协调，比如，用户在A链Lending平台质押了资产得到了一个LP凭证，然后通过Entangle将该recepit使用到了B链，B链又再次将该凭证进行了质押借贷。 一个极端的情况下，若资产价格发生大幅波动，一旦Oracle协调不好双边资产状态，就容易出现坏账，比如，用户在B链资产被清算之前，提前在A链将资产进行了赎回操作。

处理这个棘手问题的关键就是Oracle预言机喂价机制，Oracle需要能实时整合链上+链下价格数据，并能基于TWAP以及VWAP进行有效的时间和交易量加权喂价，从而在A、B链上预测可能性的资产状态转变，然后给出正确的资产处理决策，避免因预言机喂价和通信问题产生坏账。

基于liquid Vaults 解决资产跨链摩擦，基于Oracle解决资产链间状态管理，能协调好这两块，一套专供于DeFi流通场景的interoperablity解决方案就可以应用了。

为啥对以太坊而言可以缓解DeFi共识过载问题呢？逻辑也很简单：

1）在单链内DeFi操作存在套娃局限：在一条链内搞DeFi套娃以及Restaking叠加，其实是限制流动性来增加未来增值资产预期，虽然可以创造新的盈利机会，但同时也限制了资产的流动性。资产在这些操作中被锁定，因此不能用于其他潜在的投资机会。

2）跨链流动性扩展，跨链互操作性允许一个在A链已经被应用过的资产，流动到其他链去组合其他链的流动性来寻找价值，不仅可以为新链带来资本和活跃度，也相当于为原链完成了减压；

3）DeFi协议稳定运营后，资金体量、用户量、收益率等都会成为一种无形的品牌、信誉资产，通过interopeability的方式将品牌间接延展到其他链，其实也算一种品牌增益。避免了很多老品牌不愿扩充新链的顾虑，也避免了重启炉灶存在的各种拓新风险成本。

大家也能感知到，Data Availability和Interoperability领域早已混战一片了，前者以太坊想守住边界，但却正不可避免的遭到模块化思想的入侵，后者怎么看都是一种百利无一害的机会。

即使未来以太坊不幸成为众链之中的一个“DeFi模块底层”，也没有人能撼动以太坊的地位。

Note：interoperability确实是个值得关注的方向，Chainlink算鼻祖了，LayerZero一言难尽，此外，Wormhole以及 ZetaChain 都值得关注下，抽空再详细分析。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Haotian，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Data AvailabilityDeFi以太坊流动性跨链