RIP-7560 ：共识层变更的原生账户抽象，账户抽象的最终形态？

ERC-4377：不用改变共识层实现账户抽象；RIP-7560：从共识层实现标准化的原生账户抽象

谈及 ERC-4337 想必大家已经不陌生了，最初于 2021 年 9 月由 Vitalik 提出，在 2023 年 3 月部署到以太坊主网，目前多个 L2 已将其改进版本引入核心执行层。但目前为止并没有看到 ERC-4337 被钱包广泛采纳，为推动标准化账户抽象和网络效应，以太坊协议贡献者 Alexander Forshtat 提出 RIP-7560 提案（Vitalik 为第一作者），这是首个以太坊 RIP，旨在制定可被所有 L2 和 L1 采用的原生帐户抽象标准。

RIP 全称 Rollup Improvement Proposal， 从 10 月 18 日首次 RollCall 开始建设，RollCall 目的是帮助 L2 建立可选的规范和标准，以便 L2 能够扩展 EVM 和相关工具，同时限制与 L1 EVM 的冲突。

RIP-7560：原生账户抽象的引入

为了更好的标准化，RIP-7560 引入共识层协议变更的原生账户抽象（Native Account Abstraction），并将 EIP-2938 和 ERC-4337 合并为一个全面的账户抽象提案。在深入了解 RIP-7560 之前，可以阅读之前的文章回顾一下「账户抽象」的概念：

https://substack.chainfeeds.xyz/p/eip-7377aa?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

与 ERC-4337 的兼容性和共存

RIP-7560 的原生账户抽象与 ERC-4337 兼容，这两种账户抽象方式将长期共存。RIP-7560 为采用 ERC-4337 的项目提供了迁移路径。不过，目前采用 ERC-4337 的项目需要进行修改，才能确在未来支持原生账户抽象：

关于【RIP-7560 ：共识层变更的原生账户抽象，账户抽象的最终形态？】的延伸阅读

• 公共物品系列：升级以太坊——激励层

  作者Ben Edgington是一位以太坊权益证明协议专家，正在撰写一本关于以太坊升级的权威技术书籍。本文介绍了以太坊2.0的质押机制和经济激励措施，以及如何平衡参与度和最终确定性时间。作者建议阅读相关著作来深入了解权益证明协议的设计和挑战。文章还探讨了如何量化信标链的安全性，并提出了一些关于可扩展性和模块化的想法。最后，作者提出了一些读者练习。

• Galaxy硬核报告：七大案例看懂以太坊治理流程

  本文介绍了以太坊的治理流程和机构，以及历史事件。以太坊通过链下决策流程和在线论坛进行治理，擅长部署硬分叉，需要数千名用户的协调。任何人都可以提出改进提案，以太坊生态系统中的每个用户和利益相关者都可以参与治理。以太坊有多个客户端团队，受到来自各种机构的资助。最近，以太坊向PoS过渡完成，但仍有许多改变协议的计划。以太坊治理复杂，受社会规范和叙述影响，需要考虑社会规范对未来的影响。

• UserOperation 变更为 TransactionType4： 原本的 UserOperation 结构及其名称是为了避免与实际的以太坊交易混淆。由于原生账户抽象将 UserOperation 变成了实际的以太坊交易，因此将其更名为 TransactionType4。虽然名称发生变化，但在链上的操作方式和 UserOperation 类似。
• 智能合约账户升级： 智能合约账户需要升级其实现以支持原生账户抽象协议。具体的修改包括 EntryPoint 地址设置为系统范围内的常量值以简化操作、validateUserOp 函数更名及参数变化，以及账户不再需要在 EntryPoint 合约中维护存款来支付 Gas，而是直接从其余额中扣除。
• Paymaster 合约升级： Paymaster 合约需要进行升级或重新部署。对于 ERC-20 代币和其他资产，包括状态，需要手动迁移批准。validatePaymasterUserOp 函数需要更名并具有不同的参数，Paymaster 合约不再需要在 EntryPoint 合约中维持存款以支付 Gas，而是直接从其余额中扣除。
• 账户工厂（Account Factories）：仍然可以使用相同的合约，通过 ERC-4337 或原生账户抽象流程创建的账户地址将保持一致。
• 捆绑者（Bundlers）：原生账户抽象中的捆绑者仍然需要与区块构建者保持利益关系，以便包含捆绑交易。捆绑者具有对区块构建者的特权 API 访问权限，也就是说捆绑者可以与区块构建者直接通信，并在打包交易之前协商相关事宜，包括处理 nonce 碰撞的情况（在 EIP-4337 中用户向两个捆绑者发送具有相同 nonce 的 UserOperation 时，会导致其中一个交易失败）。

社区关于 RIP-7560 讨论

社区对 RIP-7560 的讨论展现出多元的观点。Stackup 的联合创始人 John Rising 认为 RIP-7560 解决了 ERC-4337 中的一些问题可能是件好事，他指出当前 ERC-4337 实施的一些关键问题，在 EIP-4337 实施后，大部分活动都集中在三家云服务提供商或公司。这意味着账户抽象的基础设施相对于整个生态系统来说过于中心化，并且账户的留存率非常低，运行 EIP-4337 的捆绑者盈利性也非常有限。

Polygon 工程师 Jarrod Watts 也表示尚未看到像 Metamask 这样的主流钱包在实现 EIP-4337 的账户抽象方式上取得重大进展。这可能意味着应用层对于新特性的采纳尚未达到理想水平。所以 RIP-7560 的提出是一个突破口。

Particle Network 联合创始人 Peter Pan 非常看好这个提案，认为保持了4337的兼容性，优化了 Gas，并且解决了捆绑者私有的问题，这对于账户抽象的采用非常重要。

Delegate 创始人 foobar 认为 4337 是因为增加了太多的开销，根本无法得到广泛采用。7560 这个提案正在朝着在协议层面将账户抽象正式固定下来的方向发展，所以最好的做法是直接去除这些冗余的部分，而不是试图使其与 4337 保持「向后兼容」，尤其是考虑到 4337 还没有存在很长时间。

尽管意见不一，RIP-7560 也为账户抽象标准化提供一种新的参考方法。随着以太坊社区的深入讨论，账户抽象框架的发展将继续向前推进。我们相信，无论哪种方式，账户抽象最终将被广泛采用。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：0XNATALIE，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：RIP-7560Vitalik交易以太坊合约