风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

IOSG:EigenLayer 重塑收益——再质押的模式与收益

EigenLayer提供了一种新的网络安全理解方式,即“再质押”,可以保护多个网络的安全,而不需要启动资金。它提供32,767种可能的策略,可以提供更高的收益率,可达12-15%,包括Ion Protocol,Renzo,Rio,Puffer Finance,Inception LRT和Swell等。它还确保了最低风险的正向反馈循环,以确保流动性的最大化,未来,只有专注于开发这个市场的协议才有望跑出来。

Siddharth Rao
Siddharth Rao
热度 ...

原文作者:Siddharth Rao

原文来源:IOSG Ventures

“再质押” 部分

EigenLayer 简介

大约在一年前,EigenLayer 开启了一段旨在帮助新范式的网络安全理解的新征程,“再质押”的概念应运而生。总而言之,ETH 验证器现在可以保护多个网络的安全,包括 DA 层等基础层、计算网络等,以及共享定序器等中间件。从本质上讲,任何网络都需要某种形式的共识,而不需要启动资金来保证安全。这些网络在 EigenLayer 上被称为主动验证服务(Actively Validated Services: AVS)。

如果没有 EigenLayer,任何想要成为某个系统(例如 DA)的运营商都需要投资相关硬件,以及初始质押。这使得需要验证器集合的项目不得不以非常高(有时不合理)的估值发行代币,以获取高通货膨胀的奖励。这可能导致大规模的投机性抛售,对验证器运营商非常不利。

诚然,存在单一运营商的杠杆减仓风险,但总会有表现好的验证器想要借此获得一些额外的收益。

EigenLayer允许通过创建 EigenPods 或使用类似 stETH、rETH 和 cbETH 等流动质押代币(LSTs)来进行以太坊的本地再质押,从而保障 AVS 网络的安全。拥有 LST 的任何人实际上都是以太坊的安全性和去中心化的贡献者,并从以太坊网络中获得奖励。流动质押代币 (LSTs) 的进一步质押是为 AVS 网络提供安全性,以换取 AVS 收益。因此,LST 再质押者将有资格获得网络奖励(扣除运营商费用)。

既然质押和再质押是有益的,那为什么它是流动的?

如果你相信以太坊的流动质押,那么你也会认可流动的再质押。以太坊的流动质押实际上涉及两方:Lido 和零售参与者。零售参与者可能会说,我没有足够的ETH、硬件,或者甚至没有时间去运营一个验证器,但想让我的ETH收益更高。质押公司则会说,我可以帮你;我收取部分回报作为运营费用,并以完全透明的方式进行。

这消除了公众的五个开销:硬件成本、硬件维护、时间、精力、思维空间。

对于 EigenLayer 来说,除了上述相关的开销之外,还有额外的委托开销。在以太坊中,由运营商运行的每个节点都是“可替代的”,即网络将每个节点视为相同,无论是在 bare-metal 基础设施、云端还是其他地方运行。

对于 EigenLayer,有一个网络用于保障其他网络,网络中的每个运营商都可以选择希望验证哪些其它网络。这基本上意味着不存在相同的两个运营商。因此,经验丰富的团队或协会明智地选择具有良好策略的运营商,以便解决零售参与者的后顾之忧~

“流动” 部分

全年都有机会获得比以太坊上的任何质押协议都高的ETH收益。

以太坊

如果只关注收益,大约有 1748 种方式让你的ETH获得更高的收益。

真正的价值在于几乎“无风险”收益率,指风险最小的赚取ETH方式。对于流动代币,风险越小,该 LST 被列入其他协议的可能性越大,组合性越强,对 LST 的需求越大。所有这一切都是从信任开始的,即最低的风险。

对于 LST 来说,风险评估不是那么困难。你有基于运营商的风险(运营商关闭验证器,运营商质量,硬件质量等)以及基于网络的风险(智能合约风险)。所有风险的共识机制相同,对所有运营商的最低硬件要求也相同。

在再质押中,有更多因素需要考虑,主要包括硬件要求(是否需要扩展)、AVS 的安全审计、新型共识机制的实战测试、AVS 本身的经济模型以及AVS所获得的支持者(投资者、合作伙伴等)的类型等较小的因素,如 AVS 所获得的支持者类型(投资者、合作伙伴等)。仅仅在 EigenLayer 上运行的 15 个 AVS ,就有 32,767 种可能策略。我们不能指望散户投资者做出有教育意义的决定。

零售参与者不会这样做,如果他们简单地模仿任何运营商策略并被减仓,将导致信任丧失,从而影响网络的流动性。如果运营商推出自己的 LST,将导致在初期出现过多的碎片化或过多的质押集中。即使多个运营商使用相同的策略,但有不同的 Liquid“重新质押”代币(LRTs),也会导致不必要的碎片化。一个具有统一策略和运营商去中心化的共同 LRT 对 EigenLayer 的成功至关重要。

这确保了“最低风险”的正向反馈循环,可以看作是:

最佳风险管理 → 更多流动性 → 最多被列入白名单 → 最多使用 → 最多流动性 → 最受欢迎 → 最低风险

关于【IOSG:EigenLayer 重塑收益——再质押的模式与收益】的延伸阅读

  • 以太坊基金会应该解散吗?

    本文指出以太坊基金会和可信中立的冲突,以及基金会员工在决策中的影响力。作者呼吁解散基金会或制定宪法来保持可信中立,避免权力积累。研究人员披露获得代币激励,但违背了以太坊的核心价值观。作者认为解散基金会是保持以太坊灵魂和可信中立的唯一途径。

  • 多打一份工多赚一份钱,以太坊研究员正「restake」他们自己

    以太坊基金会的顾问角色引发社区争议,因为他们接受了Eigen Foundation的职位并获得大量EIGEN代币激励。这引发了对基金会中立性的担忧,也暴露了其信息披露不足。然而,这也提醒我们应重视社会共识层面的去中心化,以太坊选择模块化架构让不同团队共同实现更美好的未来。

之所以是最低风险,是因为从 100,000 个验证器中被减仓的 1 ETH 比从 1 个验证器中丢失的 1 ETH 风险要小得多。这就是为什么人们仍然选择与 Lido 进行质押。Lido 最近经历了一次减仓事件,其中有 20 多个验证器每个减仓约 1.1 ETH(总计约 20 ETH)。虽然他们的基础设施合作伙伴已经承担了损失,但相对于 Lido 的 8.83 百万质押的 ETH 来说,这是非常微不足道的。这表明了拥有可信赖的合作伙伴的重要性。

流动再质押是如何工作的?

以太坊用户将他们的 LSTs/ETH 发送到流动再质押平台的资金池合同中。再质押者将获得等值的 LRT(流动性重质押代币)。然后,该合同将这些 tokens分配给 EigenLayer 协议中的策略管理合同。策略管理合同将这些 Tokens 委托给节点运营商,并确保节点运营商坚守策略。LRT 的治理可以选择特定的策略。运营商验证底层 AVS,保留一部分奖励。其余的然后转给 LRT 协议,该协议会抽取一部分,最终将其余分配给再质押者。这明显比 LST (流动性质押代币)更具提取性,但工作量和维护要消耗更多资源。

收益率有多吸引人?

我们不知道 AVS(主动验证服务)激励将如何分配,也不清楚每种共识机制将如何运作。但基于一些基础的书面的数学计算,下面是对计算 EigenLayer 收益率有参考价值的几种可能情景。

在考虑 FDV(完全稀释估值)的情况下,参考项目的最后的已知 FDV 数据,那些项目代币可能会以更高的估值启动,使得收益率显著更具吸引力。保守估计,我们假设 EigenLayer 生态系统页面上宣布的所有合作伙伴的 FDV值是他们最后一轮筹资的估值。截至10月19日,Eigen Layer 的 TVL(总锁仓价值)约为 172k ETH,Lido 的基础收益率约为 3%,根据我们的计算,大约有6200万美元的排放(二者都受 TGE 价格和排放影响,是比较保守的数字,即2.5%的代币供应和 FDV),大致相当于平均9%的 APY 增强收益,可能总计达到12%。

在更激进的情景中,Boosted 的收益 APY 可能高达15%。当然这些是基于假设的,如果讨论深入计算方式,可以在Twitter上私信我 (@Rao_Sidd)。

LRT生态系统

  • Ion Protocol:一个借贷协议,可以用LSTs和LRTs借贷资产;
  • Renzo:专门做流动性再质押的平台。接受所有EL LSTs(EigenLayer Liquid Staking Tokens) 和ETH,以换取他们的 LRT ezETH (Liquid Restaking Token ezETH);
  • Rio:专门做流动性再质押的平台。接受所有EL LSTs和ETH,以换取平台的LRT reETH;
  • Puffer Finance:基于 DVT 的 LRT 协议;
  • Inception LRT:专注于确保 L2s 安全的LRT协议;
  • Swell:LST协议,也在创建自己的LRT。Swell的LST也被列入EigenLayer再质押的 JokerAce 竞赛的候选名单;
  • Stader Labs:Stader Labs也有自己的LST ETHx,并且也在创建自己的LRT;
  • Genesis LRT:提供定制的LRT,允许每个客户根据他们所需的风险配置创建自己的LRT,主要面向进入这个领域的大客户和机构;
  • Astrid Finance:使用 rebase 模型,用户根据在资金池中质押的内容和用户的余额获得rstETH、rrETH或rcbETH,随着奖励的累积,用户的余额会自动调整;
  • KelpDAO:与Renzo和Rio的模型类似;
  • Ether.Fi:允许用户只将ETH存入资金池,以换取平台的LRT eETH。

未来空间可能如何演变?

在这个空间中,想成为真正的赢家,要从建立最高信任开始。LRTs也将遵循与 LST 相同的正向反馈循环。风险管理是吸引再质押者、流动性提供者和合作伙伴的最重要因素。

在未来的某个时候(时间线未确定),收益可能会比ETH的收益略微更高,但这将取决于底层 AVS 的经济模型的设计和使用情况。AVS 的使用,或将成为用户在以太坊上获得的最低风险收益的选择,这是以太坊的共识奖励和 AVS 收益率的结合。

Mantle 最近从 BitDAO 的资金中质押了 40,000 ETH 给 Lido,在可预见的将来,这意味着他们将获得大量的 stETH,可能会在 Mantle 上列出,且一部分也会再质押在 EigenLayer 上(在 LST 的供应上限提高时)。例如,如果Mantle 选择使用 EigenDA 作为 DA 层,在这种情况下,他们将极大的偏向选择最低风险的策略,因为这些 AVS 在保护资金库的同时,也支持 Mantle 的整体策略和目标。

Mantle 还可以鼓励使用他们平台的 LST: mntETH,并建立与之匹配的 LRT(流动性再质押代币)。这将有助于 Mantle 有效利用其资金,同时帮助确保他们承诺的 DA 层的安全。赚取的费用可以作为 Gas 回馈给他们的用户。

由于竞争环境,幂律会发挥一定的作用(市场的竞争格局倾向于"赢家通吃"的模式),前1-2个协议最终可能会控制市场的 80-90%。我认为,只有那些完全专注于开发这个市场的协议才有望跑出来,因为这个市场需要高度集中的投入。还有可能一些大型 LST 协议可能会像 Swell 那样向供应链上游整合,但目前还没有更多迹象。

LRT 协议在市场第一天就可用也是非常关键的。零售市场最大的信任来自于 TVL(总锁仓价值)。在 EigenLayer 启动的第一天或第二天就能吸引到良好 TVL 的项目,可能会成为可预见未来的领导者。

总会有人追求高收益,尤其是高风险投资者。随着LRT协议的更广泛采用,将有更多的 DeFi 整合,许多策略将呈指数级解锁,或将创造一个积极的飞轮效应。

我们认为随着时间的推移,所有运营商都将选择使用更相似的策略,并获得最低的收益。这将主要取决于底层 AVS 及其经济模型的新旧设计。为了避免太多的 LST 大鲸鱼和流动质押协议控制 EigenLayer,协议层面存在控制。如果再质押收益越来越不具风险,流动质押协议将成为以太坊生态系统中的权力中心。这可以通过早期采用 Jon Charbonneau 概念中的“治理证明”的版本来缓解。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Siddharth Rao,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1701737410.html

下一篇:

DeSci 叙事重燃:Coinbase创始人入局,有哪些项目值得关注?

DeSci(Decentralized Science)是一个缩写,旨在通过加密货币和智能合约来资助研究,促进知识共享和科学进步。VitaDAO和HairDAO是使用DeFi实现基因组数据安全、私密和可审计的生物技术DAO,分别资助长寿研究和脱发治疗研究。Data Lake和ResearchHub也是DeSci叙事重燃的背景下,值得关注的潜力项目。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5