“未来Layer2”Blast为何爆火? 热潮之下的市场激辩

11 月 21 日， Blur 创始人 Pacman 宣布将启动新项目 Blast。截止11月28日，Dune数据显示，目前Blast上的质押资金约为5.8亿美元，其上线不足十日，Blast上TVL便突飞猛进，堪称Layer2上的搅局者。但是，热潮之下，围绕Blast的争议也不断出现。Blast为何能快速吸金？Blast具体玩法到底是怎样的？在热潮之下，Blast又面临哪些争议？加密市场大V如何看待Blast带来的“危”与“机”？

Layer 2搅局者Blast到底是什么

在加密市场中，加密货币从经济模式上可以两大类，一类是以比特币为代表的有通缩型加密货币，其代币数量有固定上限，无增发；一类则是以以太坊为主的通胀型加密货币，其总量每年按固定比例增发，这就使得ETH 有着 3% -4% 的稳定质押收益率。但是，大部分 Layer 2 账户内资金却只是在静态放置（收益率 0% ），这意味着这些资产正在因为 ETH 的通胀而被动减值。Blast 所希望解决的问题就是为 Layer 2 账户内的资金提供被动生息的可能性。

具体而言，当用户将资金存入 Blast 后，Blast 随即将把锁定于 Layer 1 网络上的对应 ETH 用于网络原生质押（主要是在Lido上），并将所获得的 ETH 质押收益自动返还给 Blast 之上的用户。除了可参与原生质押的 ETH 之外，Blast 还支持稳定币的被动生息。具体的运作机制为，当用户将稳定币（如 USDC、USDT 和 DAI）桥接至 Blast 后，Blast 随即将把锁定于 Layer 1 网络上的对应稳定币存入 MakerDAO 等美债类 DeFi 协议，并以 USDB（Blast 原生稳定币）的形式将收益自动返还给 Blast 之上的用户。

根据Pacman的介绍，Blast还不只限于此。 Pacman表示，Blast 的愿景并不仅仅是为 Blur 服务，而是希望支持所有类型的 Dapp，比如 DEX、借贷、衍生品交易、NFTFi，甚至 SocialFi。与一般类型的 Layer 2 相比，Blast 作为 Optimistic Rollup 延续了 EVM 用户的操作惯性，但却为用户提供了一个全新的收益窗口。Pacman 表示，Layer 2 并不仅仅是一个执行环境，也是一个流动性环境，具备原生收益率的 Blast 将为链上金融释放新的可能性。

Blast 何以快速吸金？

Blast之所以能快速吸金，主要有三方面原因：Pacman的 Blur 成功为其赢得较为广泛的社区基础；机构投资者加持助力；以及Blast自身的裂变玩法。

Blast是由Blur创始人Pacman开发的，Blur作为NFT市场龙头之一，具有很大用户群体，未来Blast作为承载Blur的Layer2公链，其自带流量。在这样的光环加持下，机构也非常看好。伴随着 Blast 的上线，Pacman 亦宣布该项目已获得了 2000 万美元融资， Paradigm 、 Standard Crypto 、 eGirl Capital 以及 Mechanism Capital 联创 Andrew Kang 、 Lido 战略顾问 Hasu 、The Block CEO Larry Cermak 等若干天使投资人参投。

最后，值得注意的就是Blast自身的裂变玩法，也是其自身快速吸金的重要手段，这背后是可以预期的空投激励。根据官方介绍：用户通过先行访问进入了 Blast 网络之后，不但可以立即享受 ETH 4% 或稳定币 5% 的被动生息，也可同时累积 Blast Points 奖励。关于积分的描述，官方表示 Blast 计划于明年 2 月 24 日上线主网并开发提款， 5 月 24 日开放 Blast Points 的“赎回”。那Blast具体如何玩呢？

1.用户登录 Blast 官网，并链接钱包。

2. 用户输入邀请码，目前 X 平台相关 KOL 都在发布各自的邀请码。

3.当输入邀请码后，用户便可以通过关联相关 X 账户、Discord 账户来检查自己是否有获得空投。

4.没有获得空投也没关系。用户依旧可以使用桥接的功能。

关于【“未来Layer2”Blast为何爆火? 热潮之下的市场激辩】的延伸阅读

• 18 张图，一览 4 月份以太坊 L2 的「极简数据报告」

  4月份L2项目表现良好，Optimism、Base和Arbitrum是最热门的项目，opBNB、Base和Arbitrum是最受欢迎的热门项目。其中，Base的DEX领域TVL增加2.33亿美元，Optimism的TVL减少1.43亿美元。Base每天平均发行45.4万个新NFT，总共铸造了1400万个新的NFT。4月8日，Base的TPS达到历史最高点，TVL增加2.84亿美元。其他值得关注的L2平台包括Blast和Linea。

• Blast开启“超级加倍”活动，手把手带你完成任务

  Blast生态的Layer2网络推出了" 积分加成"活动，共有12个任务板块，目前只开放了"现货交易所"和"衍生品交易所"。用户可通过交互指定项目获得大量积分并加速积分增长。完成两项任务后，积分增长速度将翻倍，但具体算法未知。活动支持非常用地址交互，但奖励仍会释放至常用地址。不参与交互任务，前期积分将大幅稀释。

5.当用户完成桥接行为后，便能获得新的邀请码。用户通过分发邀请码，也能获得对应的积分奖励。

“未来Layer2”Blast遭批，多签问题与裂变玩法被讽

尽管Blast宣称自己是一个Layer2，但加密市场的技术派听完之后则纷纷下场开撕。L2Beat 指出，尽管 Blast 合约（0x5f…a47d）被称为 LaunchBridge，但其实际并不是一个 Rollup Bridge，而是一个由 3/5 多签地址保护的简单托管合约；Blast 还不具备 L2 状态根所必须附有的有效性证明，或者必须有一个防欺诈机制。Polygon 开发者关系工程师 Jarrod Watts 进一步指出，Blast 多签合约的 5 名签名者都是新地址，身份未知；Blast 并不是 L2，没有测试网、交易、bridge、回滚和将交易数据发送至 Ethereum；以及该合约批准任意的「mainnetBridge」合约花费其 Lido 和 DAI 的最大可能数量。

对于技术派的质疑，Blast开始与之激辩。27日，Blast在X平台发文表示，安全是多方面的，涉及智能合约、浏览器和物理安全维度。不可变的智能合约通常被认为更安全，但可能会带来更大的风险，尤其是在复杂的协议中。当涉及可升级的智能合约时，具体的升级机制非常重要。具有时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。在很多情况下，避免漏洞被利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会使智能合约的安全性降低。这就是为什么每个L2都有直接升级的途径。此外，Blast强调了多重签名安全性的有效性，Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2项目也使用多重签名机制。

针对Blast的辩白，更多技术派坐不住了。余弦表示：“本来许多安全人员（包括我）提了Blast权限过大风险，也就是提提，让玩家们有个数就行。客观事实，认就行，非得出一篇这么搞笑的安全解释。一个只有智能合约的未来L2与那些真的L2对比多签安全模型……”

眼见Blast开始受到围攻，为了维护自身形象，Paradigm开始下场撇清关系。Paradigm GP Dan Robinson在X平台发文表示：“Paradigm对Blast的许多组件感到兴奋，但也认为Blast此前所发布的一些公告在信息传递和执行方面存在“越界之嫌”。比如，Paradigm不认同在Layer2上线之前即推出“桥”的决定，也不认可在三个月内不允许提款的设计，因为这给其他项目开了一个很不好的先例，且过度的营销也有损于团队的严肃形象。”

市场大V如何看待Blast

在加密市场中，除了技术派的开撕，加密社区也存在不同看法。不同之处在于，社区的看法更多偏于共识价值和金融设计层面。

加密大V Faust发文称：诚然，Blast 靠 3/5 多签来控制充值地址一事被广泛诟病，但大多数 Layer 2 也同样靠多签管理合约，此前 Optimism 甚至只用一个 EOA 地址控制合约升级权限。在主流 Layer 2 几乎都存在多签等安全隐患的当下，抨击 Blast 不够安全，更像是技术精英们对一个打金项目的「看不起」。

但抛开上述两者孰优孰劣一事，区块链存在的意义更多在于解决社会共识 / 民主治理中的信息不透明问题，而在宣扬技术至上时，我们必须承认，社会共识本身比技术更为重要，因为它才是保障所有 Web3 项目有效运转的基础。归根结底，技术是为社会共识服务的，不能被大多数人认可的项目，就算技术再优越，本质也只是一个华丽的阑尾。

DrSamo（@BirkSamo）：简单讲，Blast 99.99%不会出事，并且会让大家赚到钱。Blast提的无风险利率的概念是很重要的，ETH质押毫无疑问是区块链世界原生的无风险利率之一，其他L2都没有给予这一点。但得注意这是因为它们真的把ETH简简单单地锁在智能合约里，在L2映射了新的ETH了，可不是偷偷拿ETH去生息塞自己口袋里了，这部分ETH是起到保护安全的作用了。如果其它L2可以说是将安全建立在以太坊主网的基础上，那Blast其实是将L2的安全性建立在两个项目上（Blast拿L1上的以太坊质押在Lido上生息；Blast的原生稳定币希望通过MakerDAO的渠道获得美国国库券的收益）。Lido这么大都被爆出Bug，这就体现出DVT的重要，但DVT会不会出现新的BUG也未知；而其中Maker的部分，还是涉及中心化实体代持现实资产的部分，不说合约代码的Bug了，这部分业务还可能出现Code is Law管不了的“监管铁拳Bug”。

总结

Blast从设计上确实有很多不完善的地方，确实更像“未来Layer2”，其似乎想要赶上2024年的加密行情，在做抢跑吸金。这或许也是Paradigm批评其 “给其他项目开了一个很不好的先例，且过度的营销也有损于团队的严肃形象”。从金融设计层面看，Blast确实有创新之处，可解决Layer2上加密资产面临的无利率风险，这也是大量资金涌入的原因，但在安全性等方面确实有很大缺陷。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：比推Asher Zhang，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BlastETHLayer2用户