今日，Vitalik 的博客更新了一篇名为《我的技术乐观主义》的长文，阐述了他关于近期技术乐观主义、AI风险和在当今世界的环境中如何避免中心化的方法。

文章本身的视角和关注点格局都很高，且内容过长，有兴趣的读者可以直接查看译文。

Vitalik的博客常常被解读为技术的风向标，同时其中的概念也会时不时引起一阵加密圈的炒作。在这篇文章中，Vitalik 也提到了一个重要的，且看上去既陌生又熟悉的概念："d/acc"。

d/acc，这个看起来像是代码符号的缩写究竟是啥？

还没等你彻底搞明白，加密圈的一场流行已经开始发生：

众多大佬如Solana的联合创始人 raj ,已经将其名字的后缀改成了d/acc，颇有点之前 Vitalik 改自己的推特名为屯林，引起众多账号相继模仿的味道。

随后，以太坊和Solana上均快速出现了以d/acc为名的土狗币，成为degen们今天的新标的。从一个博文理念到一类Meme符号再到一种加密资产，crypto 圈子的投机速度确实很快。

但在投机之外，秉着务实的态度我们也应当搞清楚，Vitalik 说的这个 d/acc 究竟是啥。

类似的 e/acc

之所以说这个d/acc看起来既陌生又熟悉，是因为2-3个月前一个类似的词语曾经也很流行 --- e/acc。

在《硅谷大佬们都在追的“e/acc”，是个什么新玩意？》一文中我们已经介绍过，当时A16Z 的创始人 Marc Andreessen 和 YC 孵化器的 CEO Garry Tan 就率先把自己社交账号的名字的后缀加上了“e/acc”。随后你会发现有很多人都已经在自己的名字后边加上了这几个字母。

而之前的这场流行，与 GPT 和 AI 热潮中的大讨论有关。

所谓 e/acc， 翻译过来叫做“有效加速主义”（Effective Accelerationism）。如果觉得摸不着头脑，可以通俗的将其理解为：

你应该对技术进步带来的巨大好处表示欣赏，并希望加速这种趋势，以便更快地带来这些好处。

典型的例子就是 AI，当GPT等产品让大家尝到甜头并惊叹于技术进步时，e/acc的观点就应该是继续大力支持AI的发展，让它更加智能化，服务更多的场景。

在 e/acc 追随者眼中，任何提供假设价值的创新型想法都不应被否定，即使现在看起来太荒谬、太离谱或者太遥远。

因此，将e/acc作为自己的账户后缀，实际上是一种创投圈或科技圈的“态度展示”。

d/acc 究竟是什么？

让我们再回到 Vitalik 所提到的 d/acc上来。

关于【防御优先，如何通俗理解 Vitalik 提倡的 d/acc ？】的延伸阅读

• 公共物品系列：升级以太坊——激励层

  作者Ben Edgington是一位以太坊权益证明协议专家，正在撰写一本关于以太坊升级的权威技术书籍。本文介绍了以太坊2.0的质押机制和经济激励措施，以及如何平衡参与度和最终确定性时间。作者建议阅读相关著作来深入了解权益证明协议的设计和挑战。文章还探讨了如何量化信标链的安全性，并提出了一些关于可扩展性和模块化的想法。最后，作者提出了一些读者练习。

• Galaxy硬核报告：七大案例看懂以太坊治理流程

  本文介绍了以太坊的治理流程和机构，以及历史事件。以太坊通过链下决策流程和在线论坛进行治理，擅长部署硬分叉，需要数千名用户的协调。任何人都可以提出改进提案，以太坊生态系统中的每个用户和利益相关者都可以参与治理。以太坊有多个客户端团队，受到来自各种机构的资助。最近，以太坊向PoS过渡完成，但仍有许多改变协议的计划。以太坊治理复杂，受社会规范和叙述影响，需要考虑社会规范对未来的影响。

首先，Vitalik 自己肯定是知道 e/acc 的真实含义，于是在此基础上做出了一层思路上的拓展：acc 还是“加速”的意思，但这个字母d，从表征上可以被赋予多重含义:

防御（Defence)、去中心化(Decentralization)、民主(Democoracy) 和差异(Differential)。

按照这样的词语组合，你可以将其延申到加速防御、加速去中心化、加速民主和加速差异这几个方向上。

听起来确实有点抽象，但Vitalik 在博文中自己将思路收拢，将这些不同的方向指向了同一种观念上 --- 对“防御优先”的世界观。

Vitalik 认为，一个偏向防御的世界是一个更好的世界，因为它不仅直接提高了安全性，减少了冲突，还使健康、开放和尊重自由的治理形式更容易蓬勃发展。

那么，我们究竟要防御什么东西？

Vitalik 从我们生活的世界中的宏微观各方面进行了阐述，也意味着防御其实无处不在：

• 网络攻击：提高互联网安全性，减少黑客攻击的威胁。
• 隐私侵犯：通过增强网络安全，减少对个人隐私的侵犯和不必要的国际外交策略。
• 信息战：对抗虚假信息和网络诈骗，提高网络信息的真实性和可靠性。
• 生物安全和公共健康：快速应对疾病爆发，如疫苗的快速研发和普及，减少病毒传播。

以及，我们要用什么手段进行防御？

• 技术工具和应用：开发个人防御工具，如屏蔽网络攻击者的软件，识别诈骗的浏览器工具。
• 数据安全和加密技术：利用区块链和密码学来提高数据的安全性和不可篡改性。
• 智能合约和去中心化应用：利用区块链技术来提供透明、安全的网络服务和交易。
• 快速响应和创新：在生物技术和医疗领域，通过快速研发和部署新的疗法和疫苗来应对健康危机。

讲到这里，实际上就已经触及到了d/acc概念的全部内容：既在不同的领域加速技术发展，来防御不同领域可能产生的攻击和风险。

考虑到 Vitalik 为字母d给出了防御（Defence)、去中心化(Decentralization)和差异(Differential)等多个解释，我们也可以看看以上手段是如何体现这些解释的：

防御（Defense）

• 安全和防护：d/ACC强调在技术进步中加强安全性和防护能力，特别是在网络安全、信息安全和生物安全领域。
• 对抗外部威胁：通过技术手段防御网络攻击、信息战和公共卫生威胁，体现了d/ACC中对防御的重视。

去中心化（Decentralization）

• 分布式技术应用：利用区块链等去中心化技术来增强数据安全和提高系统的韧性，减少对单一中心化实体的依赖。
• 增强个人隐私和自主性：去中心化技术帮助保护个人隐私，增强个体对自己数据和网络行为的控制。

差异（Differential）

• 促进技术创新和多样性：通过鼓励不同领域的技术发展，d/ACC促进了技术解决方案的多样性，以应对各种挑战。
• 差异化的防御策略：在不同的领域（如网络安全、生物技术）采取定制化的防御措施。

所以，整体上看，Vitalik 在其文章中通过这些防御措施和策略展示了d/ACC概念的实际应用，突显了在技术发展中应该对安全性、去中心化和差异化等方面表达更多的重视，从而更好的形成他所提到的防御性的世界。

e/acc 与 d/acc的异同

现在我们可以快速的比较之前的e/acc，和 Vitalik 所提到的d/acc在概念上的异同：

总体来看，无论是e/acc还是d/acc，两者都强调了技术进步的重要性和影响，都考虑技术发展对社会结构和运作方式的影响。

但不同之处在于二者所思考的技术领域和实现方式有所区别，Vitalik 更多思考的还是对现有社会、经济和技术框架的改善，而非像 e/acc那样鼓励彻底的颠覆和进步。

最后，你也许会觉得这些概念与自己和加密世界并没有什么联系。

但实际上高屋建瓴的讨论，最后往往总以潜移默化的方式逐渐渗透到行业的方方面面；保持关注和理解，并不是一件坏事。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：深潮 TechFlow，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Vitalik去中心化