风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

长推:对Plasma的DA特性做一些延伸思考

【GPT】 Plasma的Data Avaliability处理方案存在缺陷,Redstone的DA方案可以解决表象的“数据扣留”问题,但无法真正杜绝Sequencer的中心化作恶难题,只有ZK化才能真正解决Sequencer潜在的作恶问题。

Haotian
Haotian
热度 ...

原文作者:Haotian

原文来源:twitter

注:本文来自@tmel0211 推特,火星财经整理如下:

顺着 @eternal1997L 极客web3的这篇硬核雄文,我再对Plasma的DA特性做一些延伸思考。 简而言之:Plasma的Data Avaliability处理方案极度不成熟,ZK化是不得已的救赎之路,大凡绕过ZK,以Plasma之名做的取巧DA方案,都存在先天“缺陷”,比如 @redstonexyz why?简单补充下我的理解:

1)Plasma的DA有效性问题,由于Plasma只把Layer2的区块头/Merkle Root发布到Layer1上,大部分DA数据都在其Layer2链下,这意味着Layer2的Sequencer可以做“数据扣留”,拒绝让主网Validators对其完整DA数据做校验,从而导致用户端发起的exit game提款申请变成一本糊涂账,换句话说,主网Validators丧失了对用户exit game提款的有效性验证能力。

2)当主网Validators失去了校验能力,用户的exit game提款就变得很棘手,因为Layer2 Sequencer可以作恶凭空塞进一些伪造交易,在用户的正常exit game提款行为中掺杂一些有水分的交易,后利用自己的“数据扣留”权限,干扰Validator校验能力,这样即使有“提款优先级”机制的出现,也不可能阻挡Sequencer作恶成功,毕竟数据扣留的开关掌握在自己手里。

3)UTXO的账户模型可以在交易场景下,让Layer2的每一笔交易都能对应到次序,从而给主网Validator做exit game执法参考,但这类方案无法对智能合约这种“无主状态”做精细化管理。意味着,大凡打着Plasma旗号做智能合约layer2的方案,都不能真正解决exit game作恶问题。况且智能合约更容易受Layer2 Sequencer控制。

4)Redstone的DA方案巧妙之处是,它在区块头state上传到主网前,先把链下数据做了一层datahash备案,这样用户可以发起挑战,让Sequencer出示这段datahash对应的原始数据,这样一来,数据扣留问题就勉强算解决了,因为如果一个用户发起exit game提款,就必须得同步发起datahash挑战来检验原始DA数据。

这样做增加了用户exit game挑战的成本不说,其实也叠加了共识,因为Sequencer虽然无法数据扣留作恶,但倘若一开始的原始数据本来就是假的呢?还不照样神不知鬼不觉把用户资产给顺手牵羊了?本质上,还是得解决每一笔交易,每一次状态更新的有主和可追溯状态问题。

关于【长推:对Plasma的DA特性做一些延伸思考】的延伸阅读

  • 老牌DeFi项目的自救之路,剖析MakerDAO Endgame转型计划

    MakerDAO推出新代币NewStable和NewGovToken,MKR持有者可升级为新的治理代币,DAI可转换为新的稳定币。此举是Endgame转型计划的第一阶段,旨在提高效率和参与度,扩大Dai供应。新代币将通过SubDAO代币收益挖矿使生态更加繁荣,用户可选择升级代币参与新生态功能。后续将推出Lockstake引擎和NewBridge,连接以太坊主网和L2,实现Endgame转型计划第一阶段目标。SparkSubDAO推出SPK代币,协议收入的30%将作为NewStable奖励分配给LSE用户。Endgame转型计划将分为四个阶段,最终实现MakerDAO的最终愿景。

  • 长推:解读 Nubit 的比特币模块化DA方案

    Nubit提出了解决索引器中心化问题的方案,通过构建Nubit DA层来管理和验证数据,同时仍依赖比特币作为最基础的可信数据层。该方案相对去中心化且不牺牲安全性,通过委员会和轻量级索引器实现数据的完整性和可用性。最近,Nubit与BounceBit合作,结合BounceBit的BTC-restaking技术和Nubit的比特币原生数据可用性解决方案,实现了第一个落地场景。

5)显然只有ZK化才能真正解决Sequencer潜在的作恶问题,因为一个提交到主网的state数据如果没有对应的DA数据,这样的sroot会被直接拒绝无效,也就根本上杜绝了Sequencer的数据扣留问题。

以上

不难得出答案,能把Plasma带出DA问题先天泥潭的方向只有ZK,Redstone的Plasma- inspired DA方案只是通过叠加共识,解决了表象的“数据扣留”问题,并无法真正杜绝Sequencer的中心化作恶难题。

Note:配合下面的Thread一起阅读会有更详细深刻的理解。

Layer2

https://twitter.com/eternal1997L/status/1726910774470377528

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Haotian,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1700628622.html

下一篇:

Optimism联创提议ApeCoin DAO使用Superchain开发其L2网络ApeChain

火星财经消息, Optimism联合创始人兼首席科学家Ben Jones在ApeCoin论坛发布提案,建议Ap […]

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5