L2 潮流之下，L1 为何重获新生？

L2 越多，我就越看好竞争性 L1。

上一轮牛市是非以太坊 L1 的 Beta 阶段：Alt-L1 通过在 Aave 和 Uniswap V2 的分叉协议上提供流动性挖矿奖励来争夺渴望收益的 Degen。以太坊之外的应用层几乎没有创新。

甚至非 EVM 链也推出了 EVM 侧链：NEAR 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。 EOS EVM 和 Solana 的 Neon 未能赶上这次风口。

这些链唯一的区别是：

• 更低的 Gas 费；
• 速度；
• 品牌；
• 可以提供多少流动性挖矿奖励。

然而，随着熊市的开始，流动性挖矿奖励减少，TVL 回归到更加安全的以太坊。

更糟糕的是，以太坊 L2 的新叙事领域涌现出了 Optimism、Arbitrum 等，他们承诺在不影响安全性的情况下为以太坊带来可扩展性。此外，他们还用潜在的空投预期来吸引用户。

L1 需要重塑，我很高兴看到他们做到了：

Avalanche：通过子网加倍扩展；专注于资产代币化；引入更多稳定币等。

Polygon：成为用于任何特定应用程序的主权 L2 的中心；与 OKX 合作推出新链。

NEAR：将自己打造为单体式和模块化的区块链；与 Polygon 合作在 DA 层上扩展以太坊；NEAR 还通过统一 UI ( BOS）和 L2 帐户聚合向 L2 提供链抽象。

关于【L2 潮流之下，L1 为何重获新生？】的延伸阅读

• 长推：解读Token Terminal的几张图

  本文总结了@LeePima推特上关于Token Terminal的几张图的解读，主要讨论了ETH 21年伦敦升级后开始减少补贴，试图实现盈亏平衡的情况。作者认为，公司的营收代表了协议的赚钱能力，而成长性溢价也会体现在股价上。同时，作者也提到了L1结算费用高和生态丰富程度的问题，认为这可能不仅仅是单一L1面临的问题。总的来说，作者认为公司的营收增长令人担忧，但生态繁荣的迹象也值得期待。

• 区块链将面临大洗牌：单一区块链效率非常糟糕

  【GPT】区块链技术的发展正在推进，有效性证明和数据可用性抽样等下一代技术可以提高效率数千倍，从1,000 TPS增加到200,000 TPS，并降低验证成本，实现全球规模的验证。

Solana：引领单体区块链扩容浪潮，可实现快速交易，且无需繁琐的模块化用户体验。我将在后续文章中分享更多有关以太坊与 Solana 辩论的内容。

Fantom：通过 Sonic 升级改进单体式区块链设计，无需分片或 L2 即可实现 2000 TPS，目标是吸引新一代 DApp。

BNB Chain：推出了 opBNB L2 以降低费用，但更重要的升级是 BNB Greenfield，它专注于数据和 IP 货币化的数据金融，以及去中心化 AI（具有隐私保护的 LLM 训练）。

Cosmos： ATOM 本身在其价值主张方面似乎迷失了方向，但随着 Osmosis、Injective、Kuji 的进展，Cosmos Hub 正在蓬勃发展。

L1 不断创新和专业化，而 L2 则成为新的 L1。如今的 L2 忙于吸引分叉协议，但缺乏创新和多样化。

不幸的是，许多 L2 代币的代币经济学较差，看看 ARB 备受争议的「质押」提案便能略知一二。

毫不奇怪，老牌 L1 的代币开始流行。与之前的牛市相比，它们现在提供了更具吸引力的价值主张。

或者，这只是短期轮动？我希望不是。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Ignas，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：L1L2