L2 潮流之下,L1 为何重获新生?
L1 不断创新和专业化,而 L2 则成为新的 L1。
原文标题:The more L2s
L2 越多,我就越看好竞争性 L1。
上一轮牛市是非以太坊 L1 的 Beta 阶段:Alt-L1 通过在 Aave 和 Uniswap V2 的分叉协议上提供流动性挖矿奖励来争夺渴望收益的 Degen。以太坊之外的应用层几乎没有创新。
甚至非 EVM 链也推出了 EVM 侧链:NEAR 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。 EOS EVM 和 Solana 的 Neon 未能赶上这次风口。
这些链唯一的区别是:
- 更低的 Gas 费;
- 速度;
- 品牌;
- 可以提供多少流动性挖矿奖励。
然而,随着熊市的开始,流动性挖矿奖励减少,TVL 回归到更加安全的以太坊。
更糟糕的是,以太坊 L2 的新叙事领域涌现出了 Optimism、Arbitrum 等,他们承诺在不影响安全性的情况下为以太坊带来可扩展性。此外,他们还用潜在的空投预期来吸引用户。
L1 需要重塑,我很高兴看到他们做到了:
Avalanche:通过子网加倍扩展;专注于资产代币化;引入更多稳定币等。
Polygon:成为用于任何特定应用程序的主权 L2 的中心;与 OKX 合作推出新链。
NEAR:将自己打造为单体式和模块化的区块链;与 Polygon 合作在 DA 层上扩展以太坊;NEAR 还通过统一 UI ( BOS)和 L2 帐户聚合向 L2 提供链抽象。
关于【L2 潮流之下,L1 为何重获新生?】的延伸阅读
长推:解读Token Terminal的几张图
本文总结了@LeePima推特上关于Token Terminal的几张图的解读,主要讨论了ETH 21年伦敦升级后开始减少补贴,试图实现盈亏平衡的情况。作者认为,公司的营收代表了协议的赚钱能力,而成长性溢价也会体现在股价上。同时,作者也提到了L1结算费用高和生态丰富程度的问题,认为这可能不仅仅是单一L1面临的问题。总的来说,作者认为公司的营收增长令人担忧,但生态繁荣的迹象也值得期待。
区块链将面临大洗牌:单一区块链效率非常糟糕
【GPT】区块链技术的发展正在推进,有效性证明和数据可用性抽样等下一代技术可以提高效率数千倍,从1,000 TPS增加到200,000 TPS,并降低验证成本,实现全球规模的验证。
Solana:引领单体区块链扩容浪潮,可实现快速交易,且无需繁琐的模块化用户体验。我将在后续文章中分享更多有关以太坊与 Solana 辩论的内容。
Fantom:通过 Sonic 升级改进单体式区块链设计,无需分片或 L2 即可实现 2000 TPS,目标是吸引新一代 DApp。
BNB Chain:推出了 opBNB L2 以降低费用,但更重要的升级是 BNB Greenfield,它专注于数据和 IP 货币化的数据金融,以及去中心化 AI(具有隐私保护的 LLM 训练)。
Cosmos: ATOM 本身在其价值主张方面似乎迷失了方向,但随着 Osmosis、Injective、Kuji 的进展,Cosmos Hub 正在蓬勃发展。
L1 不断创新和专业化,而 L2 则成为新的 L1。如今的 L2 忙于吸引分叉协议,但缺乏创新和多样化。
不幸的是,许多 L2 代币的代币经济学较差,看看 ARB 备受争议的「质押」提案便能略知一二。
毫不奇怪,老牌 L1 的代币开始流行。与之前的牛市相比,它们现在提供了更具吸引力的价值主张。
或者,这只是短期轮动?我希望不是。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Ignas,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!