长推：Devconnect 会议 L2s 焦点对话笔记
【GPT】 Prabal Banerjee主持的“L2s焦点对话”小组讨论了Avail项目，涉及技术栈选择、L1/L2选择、安全性和跨链互操作性问题等。Mingshi和Jerome讨论了基于以太坊L1的Arbitrum Stylus和Astar网络，Deli表示需要信任最小化消息传递或DA层，Prabal提出了“失败模式”的问题。
原文作者：Andy
原文来源：Twitter@ayyyeandy
编译：火星财经，MK
正在在伊斯坦布尔举办的 Devconnect 大会上，“L2s焦点对话”的“Rollups, Validiums, & Optimiums”小组讨论环节中，由Prabal Banerjee主持，围绕Avail项目展开深入回顾。
参与者包括Astar网络、Cometh、Manta网络和Automata网络。
此次讨论从各发言人的自我介绍及其所代表项目的核心议题入手。发言嘉宾包括Mantle网络的战略主管Zoe Li、Astar网络的战略主管Mingshi Song、Cometh的首席执行官Jerome de Tychey、Manta网络的联合创始人Victor Ji以及Automata的联合创始人Deli Gong。
主持人Prabal首先提出了一个尖锐的问题：“在选择技术栈时，关键考虑因素是什么？是用户体验、应用场景，还是其他因素？”Mingshi表示，Astar网络选择使用Polygon CDK，是因为其与Polygon之间的“协同效应”能够将“现实世界的应用场景”引入Web3。鉴于当前的用户基础尚有限，他们希望能引导新用户步入Web3的世界，并强调Polygon在用户引导方面的丰富经验。Mingshi还提到，对于Astar而言，实现高度的EVM兼容性至关重要，目前他们仍在使用第二型态的zkEVM。
Jerome表示，Polygon在zkEVM领域的确占据着主导地位。他补充道，没有一种解决方案能够满足所有场景的需求。最初他们选择不采用zkEVM，是因为希望使用已经构建完善的工具。他还讨论了他们在选择Optimism/Arbitrum时考虑的因素，包括网络拥塞问题。Cometh非常专注于游戏领域，并最终选择了Arbitrum。
随后，他们讨论了不同的数据可用性（DA）层的选择及其相应的权衡。他们保持了一定的“哲学”导向，希望保持低成本和时间需求，并且目前正在使用alt_layer作为他们的DA层。
Zoe接着谈到了一年前决定是打造一个L1还是L2的选择过程。他们最初在使用optimismFND堆栈和选择zkEVM之间进行了权衡，并最终选择了OP堆栈。
Victor提到，Manta网络最初在Polkadot上启动，是该领域首批基于zk的多资产隐私地址之一。尽管他们非常致力于Polkadot，但技术堆栈的成熟度还不够。他还谈及他们的策略转变，开始与不同项目合作，专注于基于zk的应用层，特别是链上游戏，并在一定程度上也使用alt_layer。他们的目标是扩大用户采纳率，而不是局限于一个生态系统。
接下来，Prabal提出了关于L3s堆栈的问题，询问小组成员如何看待L2空间的演变，尤其是针对应用特定卷积和通用卷积的比较。Deli解释称，他们正在积极投入此方向。他表示，未来可能会尝试不同的DA解决方案，并正在与RaaS提供商合作，以不可知论的方式“仅仅构建智能合约”。
Victor指出，对于链上游戏而言，部分游戏可能会部署在L3上。从实际角度出发，他们希望拥有更短的区块时间和不同的数据可用性（DA）层。他还强调了Manta社区在推动游戏生态系统中的重要作用。
关于【长推：Devconnect 会议 L2s 焦点对话笔记】的延伸阅读
区块链互操作性的 2.0 时刻：链爆炸与链抽象
公链新增速度快，模块化公链和RaaS推动了场景链发展，比特币二层密集上线，性能问题由并行化虚拟机解决。跨链桥解决了流动性问题，但用户管理多链资产和应用痛苦。NEAR、Particle等方案提出链抽象概念，专注于签名网络、通用账户层和跨链桥聚合。NEAR的Chain Signatures技术允许NEAR地址作为主账户，通过MPC网络完成跨链交易签名。Particle Network推出Multichain Gas Relayer模块，解决跨链交易需要持有各链原生代币的问题。Particle L1提供Universal Account，可一键购买任意链资产并选择任何Token作为Gas。跨链桥聚合方案有Polygon AggLayer和Optimism的Superchain，旨在提升用户友好性和互操作性。
a16z：忘掉反垄断吧，监管让科技颠覆自己
政策制定者一直试图限制大型科技公司对我们生活的影响，但反垄断执法和罚款并没有解决问题。欧盟的《通用数据保护条例》反而帮助老牌公司，阻碍新公司发展。为保持领导地位，政策制定者应该接受并培育基于开放协议的新架构，通过互操作性来限制中介机构的权力。开放协议限制大型科技中介机构的力量，加速新一轮创新浪潮。监管机构需要建立框架，允许区块链支持的新开放协议发展，否则这些协议的经济增长将在其他地方得到发展。Cataini是加密经济学领域的重要人物，致力于推动加密经济学的发展，为未来的数字经济提供新的解决方案。
讨论还涉及了安全问题和跨链互操作性问题，以及L3与L2之间的桥接用户体验。Victor强调，他们不希望用户在使用中遇到“跨桥”的障碍，因为这对新用户来说可能是一个重大的挑战。同时，桥接也带来了安全性和互操作性的顾虑。
Zoe表示，尽管目前L3对他们而言尚非重点，但她认为未来可能会出现相关的应用场景。他们目前更专注于当前面临的挑战。
Jerome谈到了他们最初的设计思路，即直接将数据/状态发布到L1，然后可能转移到不同的DA层。他还提到了Cometh作为L3的逻辑基础，即建立在Arbitrum Stylus之上，而Arbitrum Stylus又是建立在Arbitrum L2之上，最终都基于以太坊L1。他预计Arbitrum将更快地朝向danksharding发展。
他还从不同角度探讨了这个问题，如在向新层级扩展时，为了保障安全/稳定，需要多少节点。
Mingshi补充说，Astar网络对构建L3极感兴趣。目前，可以在Astar的测试网络上搭建L3。他还指出，真实世界的应用场景需要处理大量交易，这是推动构建L3的一个重要因素。他也谈到了区块生产时间与安全性之间的权衡。
Jerome还提到，目前L3桥接的情况相当复杂，但现在主要是DeFi的重度用户在使用这项技术。他表示，他们希望吸引热爱游戏的普通用户，对他们而言，桥接应该是最不需要担心的问题。他认为这应该像浏览网页一样简单，层与层之间的切换应该像切换浏览器一样容易。
随后，Prabal询问了跨L2/链传输资产的最佳信任最小化方式。Jerome表示，他没有看到一个理想的方法来跨越L2/L3，而不回到L1。如果不想回到L1（因为高昂的Gas费用），就需要使用存储证明。
Zoe补充说，现在的关键优先级是吸引新用户，而非解决互操作性问题。Victor补充说，从用户角度来看，互操作性/用户体验更为重要。他们有很好的愿景，希望在桥接中利用基于zk的技术。
讨论还包括了跨链转移的原始问题。Deli表示，如果你在一个生态系统内构建，那么很可能会有内置的信任最小化消息传递或DA层。他说，如果你上升一个层次或更换结算层，情况就会变得更加复杂，你不得不依赖于桥接。他继续强调，使用不同技术栈进行转移时的延迟是必须持续考量的一个问题。Prabal随后提出了一个“辣味十足”的问题：“你们各自的rollup中的失败模式是什么？”这无疑为讨论增添了更多热度。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
