长推：几点思考——关于UNI 的治理争议

注：本文来自@cmdefi 推特，MarsBit整理如下：

Uniswap DAO 投资 Ekubo Protocol 的提案算是“被迫”通过了，似乎 $UNI 的治理一直都是在争议中进行的，这其实是类似DeFi 2.0曾经DAO2DAO的玩法，以下是几点思考：

投反对票的，有一项说的挺对的，就是到底应不应该用金库里的UNI进行风险投资，这还是一个挺严肃的问题。

1. DeFi 2.0这一波的DAO2DAO投资多数都是团队之间的互相勾兑，双方都是主观上非常愿意结成联盟的，所以在未来的治理权上也容易达成一致。

关于【长推：几点思考——关于UNI 的治理争议】的延伸阅读

• Uniswap 投票延迟，代币持有者沦为二等公民了吗？

  Uniswap基金会推迟了决定是否升级协议的投票，以奖励UNI代币持有者。这是因为一位利益相关者提出了新问题，需要更多审查。这不是第一次推迟投票，也不是代币持有者与其他利益相关者冲突的唯一一次。Uniswap V3的推出引发了关于费用转换的讨论，但最终无果而终。这反映了DeFi协议中代币持有者并非最终决定权的教训。

• IOSG：从用户视角重新定义Web3项目和Token-market-fit

  创业团队应更关注用户需求，而不是假设。设计UI/UX时应简洁直观，移动端体验需要优化。在加密领域，吸引长期用户比短期增长更困难。空投已成为获客捷径，但需要思考其目的性和管理预期。Token的价值反映了市场对项目的共识，可以通过预期收益和叙事来吸引投机者。用户体验也很重要，注意力是稀缺资源，Crypto项目难度比以前更大，但用户需求仍是最重要的。建议Crypto创业者从用户需求出发思考。

2. 而 Ekubo 这次明显争议很大，而且有借Uniswap牌子的嫌疑，相应的给到Uniswap DAO的20%项目代币，后续如何分配，如何使用，在这种不太对等的交易中肯定是没想好的，后续很可能又是一堆烂事。

3. 一旦这个口子开了，后续是不是都可以来撸UNI的金库，如何准确评估项目，这也是个问题，在这次的提案反对票中就有提出 300万 UNI 对于 Ekubo 的投资太贵了。

4. 如果换个角度看，这种改变也可能为UNI的治理死水带来一种新的方向，但是后续提案的跟进非常重要，如果钱拿走了，就开始摆烂，社区的同意票又不跟进 .... 普通人又没有票，也没有能力去提案，这就尴尬至极了。那么将成为CRYPTO低效治理的典型。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：CM，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：UniswapUniswap DAO