Maker 和 Frax 数据大比拼：DeFi 双雄谁更胜一筹？
MKR 市值 13 亿美元，用来持续回购协议收入。
原文作者：Wajahat Mughal
原文来源：X
编译：深潮 TechFlow
DeFi 研究员 Wajahat Mughal 在本文中从多个维度对两个 DeFi 及 RWA 龙头 ： Maker 和 Frax Finance 进行对比，包括其主要业务、收益率、收益来源、协议收入情况、治理代币、后续进展等，哪一个会更好？
Maker 和 Frax 是 DeFi 领域的两大龙头。
Maker 提供超额抵押的去中心化稳定币 DAI，由 ETH、稳定币和 RWA（其中大部分是美国国债）提供支持；Frax 提供去中心化稳定币 FRAX 以及围绕其构建的一系列金融产品。
DAI 的抵押品包括 ETH、稳定币和 RWA——其中大部分是美国国债。
FRAX 的抵押品即将发生变化。目前正朝着 100% CR 迈进，不再由 FXS 支持。最近添加的 sFRAX 和即将推出的 FXB（债券）将提供 RWA 支持。
收益
sDAI 当前供应量为 17.3 亿枚，收益率为 5%；sFRAX 当前供应量为 4100 万枚，收益率超过 6.5%。
可见，DAI 在供应方面拥有巨大的主导地位，但目前 Frax 的收益率处于领先地位。
收益来源
sDAI 的收益率来自各种 RWA T Bill 收益率，从托管机构中可以看出这一点。
sFRAX 从隔夜利息账户中赚取 IORB 利率，该利率通过 FinresPBC 持有，然后由 FinresPBC 将收益传递给 sFRAX。
关于【Maker 和 Frax 数据大比拼：DeFi 双雄谁更胜一筹？】的延伸阅读
Bankless：Maker和Aave的Ethena之争
Aave和Maker就Ethena稳定币作为抵押品的使用展开争论，Aave提议将所有DAI的贷款容量设为0%，以消除风险。Aave创始人认为，随着Maker增加Ethena资产作为抵押品，Aave不再愿意承担风险。尽管Ethena收益高，但Aave的反应被视为支持竞争对手GHO。Maker增加Ethena作为抵押品，增加了DAI的风险，但也为其带来10%的预期收入。Aave的反应被认为是为了支持GHO，因为Ethena与Aave的整合可能为GHO带来好处。
Chronicle Protocol：由 Maker DAO 分拆团队推出的新预言机，重构链上的数据格局
MakerDAO团队推出的新预言机Chronicle，通过Schnorr签名聚合方案，可以解决安全性和运营成本的共性问题，实现巨大的Gas节省，可以在任何EVM链上快速部署，为金融提供商提供可预测的服务，保护数十亿美元的价值。
Maker 目前是 DeFi 中最赚钱的协议之一。超过 8000 万美元的收入。这是因为他们的供应量一直在增长。
FRAX 有多个收入来源，包括 TBills、AMOs 和当然还有 ETH LSDs——目前年收入为 2000 万美元。
MKR 和 FXS
MKR 市值 13 亿美元，用来持续回购协议收入。
FXS 市值 4.5 亿美元，从协议中赚取收入（目前所有努力都是为了将 CR 提高至 100%）。
未来
两者都是出色的协议，Maker 仍然是现金之王，而 Frax 则继续在其组件中添加创新产品。
接下来要进的是，Maker 的 Endgame 包括代币重塑、取消中心化稳定币、subDAO 启动、人工智能集成以及最终的 Maker Chain；Frax 包括 Frax 债券、frxETH 质押产品更新，还有以太坊上的新 L2 Frax Chain。
就我个人而言，我更喜欢 Frax，我喜欢他们正在构建的生态系统。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Wajahat Mughal，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：Maker
