长推：Celestia推出Blobstream，对以太坊是利是弊？

注：原文来自@tmel0211发布长推。

最近 @CelestiaOrg 又推出了面向以太坊生态的Blobstream，采用轻客户端的形式，助力以太坊开发人员轻松构建layer2。显然，又在试图进一步削弱layer2开发者对以太坊DA的依赖性，以求增加自身的模块化DA在以太坊生态的权重。

我个人不否定模块化DA的前景，但着急忙慌在以太坊layer2阵营"拱火"不是一件好事。

主流layer2采用“calldate”形式依赖以太坊做为DA层，是权衡安全性和共识性之后的结果，若将DA剥离出以太坊，layer2的共识将得不到以太坊主网的保护。

关于【长推：Celestia推出Blobstream，对以太坊是利是弊？】的延伸阅读

• Layer2 可月赚百万美元，拔得头筹的是谁？

  Coinbase推出的以太坊Layer2扩容网络Base在五月份创造了超过600万美元的链上利润，超过了竞争对手Blast和Optimism。Base的利润激增源于总锁定价值的快速增长，得益于以太坊升级。尽管Base遥遥领先，但每月利润在升级后急剧下降。新兴的Blast因独特的收益方式和激励措施获得认可，但仍远远落后于Base。Layer2网络的盈利能力取决于收入和Layer1网络互动成本的平衡。Base自2021年3月以来一直是最赚钱的Layer2网络，总锁定价值也大幅增长。Coinbase的智能钱包和推广活动为Base带来了额外的曝光和吸引力。

• 如何看待 Starknet 宣布进军比特币 Layer2 领域？

  Starknet计划进军比特币layer2，若成功将吸引更多资本和开发者，提升比特币生态。其高性能技术底子使其具备与其他layer2区别的优势。近期宣布成为TPS最高的链，费用降至$0.01，支持并行交易处理，未来还将降低DA成本。但若能脱离以太坊，Starknet的发展空间将更大，其想象空间将大为不同。一旦打破以太坊束缚，Starknet的ZK技术底层和高性能基础将成为其区别于其他layer2的核心优势，可能成为ZK统一层和全链环境的基础设施。总之，一旦突破layer2的束缚，Starknet的发展前景将更加广阔。

因为，若以太坊不参与DA，以太坊主网仅成了layer2的资产结算层，若layer2共识层出现预谋作恶，即使是一笔“坏账”，主网也得“合法”展开结算。这样一来，layer2非但不是扩容以太坊的延申，而成了渗透瓦解以太坊的破坏者。尽管这样的概率不高，但长远看不排除这方面的隐患。某种程度看，以太坊的DA能力虽然弱，但等待坎昆升级，始终拥抱以太坊DA会是一个以太坊layer2的绝对正统选择。

目前只是看到L2beat将一批非以太坊DA的layer2移除了，若这一DA脱离以太坊的趋势愈演愈烈，未来不排除Vitalik会跳出来公开干涉反对。

如果有些链本身做layer2也只是个过渡，最终目标是要做独立链，那以太坊做结算层，Celestia做DA层等一切primitive组件都可以是模块化封装而来，是不是以太坊DA也自然不重要了。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@tmel0211，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Layer2以太坊