长推：为何有些《基建生态》无法成功

注：本文来自@thecryptoskanda 推特，MarsBit整理如下：

时间是2023年，你背包里所有VC背书的《基础设施》代币价格都去了下水道

”嘿! 但它是《基建生态》, 他需要更多时间，现在只是早期"

如果你仍这么相信，那你过去两年没有在学习。庄家的把戏藏在复杂的辞藻里。你需要理解为何有些《基建生态》无法成功，无论你是散户还是开发者。

让我们潜入进去

1/奥卡姆剃刀原理表明，任何事物都围绕它的第一性运作，如无必要，勿增实体。而第一性来自于你的目的。

在crypto中，几乎所有人第一性都是为了获利，即以获取更多资产为目的，无论是美元或币本位计价，而手段基本只有两个：创造与分配(发盘子和交易)

与之无关的项目不可避免地成为这两者的额外杠杆

2/ 当流动性紧缩市场去杠杆时，”额外杠杆们“将不可避免陷入困境。这是当前我们在市场中基本只能看到交易所变体项目闪耀的原因: 不论是GMX或者是Friendtech

同样，一个”基础设施“，如果不能《降低发盘子和交易的边际成本》（用的越多单位成本越低)，它本身也将无可避免的成为一个可有可无的额外杠杆

3/ 那发盘子的边际成本是什么？我认为主要是以下几点：

- 开发成本：做一个盘子的综合制作、迭代以及安全成本

- 获客成本: 盘子获客的单位流量成本

- 做市成本: 产生足够吸引外部资金的资产流动性的成本

- 退出成本: 掩护/合理化项目方套现退出付出的成本

4/ 直白一点，起每个项目dev都是需要计算投入产出比，在低市场流动性环境下，外部资金流入预计会做的很保守，而成本会非常敏感，且项目方需要考虑单一项目运营高失败率的情况（一步不慎推倒重来）

关于【长推：为何有些《基建生态》无法成功】的延伸阅读

• Meme币主宰市场，VC币亡了？

  本文通过定量比较分析发现，近期新上市的明星VC币波动率下降、与BTC相关性弱，导致投资者难以获利，市场产生VC币FUD情绪。投资者应该清醒认识到，MeMe币并非唯一选择，不要盲目追随海外KOL或西方名人的炒作，投资应该理性而非赌博。

• 系统性矛盾加剧，散户大战币圈VC

  社区认为Meme币是真正的价值币，但机构和VC不关注。Binance近期宣布修改上币规则，支持中小型项目发展。Binance创始人CZ早在7年前就质疑ICO，认为高估值会带来负面影响。Meme币的兴起使得散户开始拥抱社区币，BOME是一个成功的例子。Binance调整上币规则，降低新项目的估值区间，为小项目提供更多机会。VC的核心投资是推动行业基础设施建设和应用开发，VC和散户的利益并不冲突。监管原因导致大部分项目上市时伴随VC的一年锁仓，项目的代币经济设计和产品迭代是否具有竞争力仍是核心问题。

因此开发低成本可控可复制、生态能带钱带量、交易退出路径利于控盘，采用流水战术，就是熊市庄的理想型

5/ 这个标准让你看透基建实质:

- 钱包: 流量分发，AA不重要,会不会做流量才重要(获客成本)

- AMM: 提供无限流动性(做市成本), 但无法替代CEX(链上透明无法掩护项目方出货，无法降低退出成本)

- L2: 如 @AndreCronjeTech 所言，本质就是跨链桥+EVM侧链。唯一的护城河是流动性，而熊市这是ETH庄不缺的

6/ 以及让你发现很多不像基建的基建赛道:

- 报价/合约扫描TG机器人: 土狗发现与价格传播(获客成本)

- Dexscreener: 提供合约信息和K线API，不支持的链土狗发现都做不了(获客+开发成本)

- Unibot: 表面是个工具，实际上是一个潜在的集体做市工具，更好的对齐庄的意图（或被庄对齐）(做市成本+退出成本)

7/ 对于散户和开发者有什么意义：

对于散户，你要坚信世界就是个草台班子，哪有什么这神那神，一切不过是意为成功之后的草率归因与人工造神。理解技术，但不要信仰技术的叙事：技术有什么潜力能用来做什么不重要，能被庄现在用来做什么才重要。在趋势里押注对庄控制成本有利的生态，跟会搞分发的玩

8/ 对于开发者:

开发者最大的悲哀就是陪伴渣男生态。

Again，不要被技术洗脑，不要过度思考生态能用来做什么，多想这个生态能为你做什么。不要在生态一声声”buidler"中迷失了自己。不要幻想自己龙傲天能为一个基建生态改命。它的命运其实早已被核心团队和叙事注定

记住，部署合约那一刻，你就是庄

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：加密韋馱，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：VC基础设施