长推:为什么Stepn破圈成功,FT未能破圈?
Stepn和Friend.tech的产品聚焦于用户之间的交互,通过代币逻辑激励和增强用户行为,提供更有趣的场景。
![@26x14eth](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:@26x14eth
原文来源:X
注:原文来自@26x14eth发布长推。
1、无论是Stepn还是http://friend.tech,产品形态都足够简单,抓住内核就够了。
2、重点放在用户之间的交互,用代币逻辑来incentive和enhance用户的交互行为。http://Friend.tech 是金融化了group,Stepn是金融化了荣耀感。
3、在熊市,流动性因素是稀缺性因素,代币incentive的兴奋度远大于NFT。
关于【长推:为什么Stepn破圈成功,FT未能破圈?】的延伸阅读
后起之秀Mirro,初入FT亏损30e到跻身FT华流头部
我曾在传统金融领域从事投行和资产管理工作,后来转向Web3领域,Friend Tech的做法为我们提供了启示,引发了我对资产发行的新思考。FT是一款解决资产发行问题的产品,但也有一定的代价,应该关注一个人或实体为行业带来的实际贡献和影响。中国和北美的Web3发展存在显著差异,应该吸收他们的经验,重新构建Web3生态。
Friend.tech经济模型拓展:SocialFi需要什么样的价格曲线
【GPT】 Friend.tech的定价曲线陡峭,价格波动偏高,承载能力逐步减弱,投机需求和刷分需求混淆了真正的效用需求,导致Key的价格被高估。DeBox Interface可以引入资产发行解决方案,Key的价值将真正完成闭环,Fi和Ponzi的最大区别在于资产是否存在并且有价值。
4、为什么Stepn破圈了,FT没破圈?只因为牛熊市吗?假设二者都在同一个timing出现,谁会更破圈?我觉得还是Stepn,因为它提供了一个趣味性更强的场景。FT更直给的博弈和喊单,没有场景支撑,对圈外用户没有吸引力,体验的必要性不强,你觉得web2用户会因为你给他撒点红包就会放弃web2原生社交产品吗?
5、为什么2021年底的Monaco没成,FT却在圈内小范围成了?Monaco问世那会可是牛市顶峰,而FT这波是熊市。这里面的因素是:a, 纯粹基于内容UGC挖矿的方式太重了,内容质量也不可控,不能以内容为第一核心唯度来吸引用户,FT是以人绑定room为纬度,就轻快很多,也避免了内容为第一纬度来吸引用户的困扰;b, 在产品创新力不够、没有独特场景的前提下,不要试图重新造一个新的关系链,让用户搬家很难;c, Monaco没有像FT这样拿到Paradigm这样美元顶级基金的背书。
6、强化用户交互的休闲类小场景在过去的web2时代有很多,都值得我们来思考能否用新的金融底层逻辑来重构。incentive用户交互+incentive荣耀感+独特的趣味性场景+低门槛的用户入金体感,这个逻辑会跑出一些web3原生新社交物种。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@26x14eth,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!
标签:FT