长推：为什么Stepn破圈成功，FT未能破圈？

注：原文来自@26x14eth发布长推。

1、无论是Stepn还是http://friend.tech，产品形态都足够简单，抓住内核就够了。

2、重点放在用户之间的交互，用代币逻辑来incentive和enhance用户的交互行为。http://Friend.tech 是金融化了group，Stepn是金融化了荣耀感。

3、在熊市，流动性因素是稀缺性因素，代币incentive的兴奋度远大于NFT。

关于【长推：为什么Stepn破圈成功，FT未能破圈？】的延伸阅读

• 后起之秀Mirro，初入FT亏损30e到跻身FT华流头部

  我曾在传统金融领域从事投行和资产管理工作，后来转向Web3领域，Friend Tech的做法为我们提供了启示，引发了我对资产发行的新思考。FT是一款解决资产发行问题的产品，但也有一定的代价，应该关注一个人或实体为行业带来的实际贡献和影响。中国和北美的Web3发展存在显著差异，应该吸收他们的经验，重新构建Web3生态。

• Friend.tech经济模型拓展：SocialFi需要什么样的价格曲线

  【GPT】 Friend.tech的定价曲线陡峭，价格波动偏高，承载能力逐步减弱，投机需求和刷分需求混淆了真正的效用需求，导致Key的价格被高估。DeBox Interface可以引入资产发行解决方案，Key的价值将真正完成闭环，Fi和Ponzi的最大区别在于资产是否存在并且有价值。

4、为什么Stepn破圈了，FT没破圈？只因为牛熊市吗？假设二者都在同一个timing出现，谁会更破圈？我觉得还是Stepn，因为它提供了一个趣味性更强的场景。FT更直给的博弈和喊单，没有场景支撑，对圈外用户没有吸引力，体验的必要性不强，你觉得web2用户会因为你给他撒点红包就会放弃web2原生社交产品吗？

5、为什么2021年底的Monaco没成，FT却在圈内小范围成了？Monaco问世那会可是牛市顶峰，而FT这波是熊市。这里面的因素是：a, 纯粹基于内容UGC挖矿的方式太重了，内容质量也不可控，不能以内容为第一核心唯度来吸引用户，FT是以人绑定room为纬度，就轻快很多，也避免了内容为第一纬度来吸引用户的困扰；b, 在产品创新力不够、没有独特场景的前提下，不要试图重新造一个新的关系链，让用户搬家很难；c, Monaco没有像FT这样拿到Paradigm这样美元顶级基金的背书。

6、强化用户交互的休闲类小场景在过去的web2时代有很多，都值得我们来思考能否用新的金融底层逻辑来重构。incentive用户交互+incentive荣耀感+独特的趣味性场景+低门槛的用户入金体感，这个逻辑会跑出一些web3原生新社交物种。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@26x14eth，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：FT