长推： 如何选择有效指标，计算FriendTech 积分？

注：原文来自@Siegfried90210发布长推。

知名的 FT 博主 Levi @0xCaptainLevi 每周都会放出一张关于 FT 积分分析的图表，上面是各项数据占最后积分计算的比例，有很多玩家将他这张图视为权威，会参考其图表进行自己玩法、持仓的调整。

一开始，我也是参考 Levi 的图表进行操作的。而在 Levi 之外，也出现了一些流派，如：钻石手（不卖出）获得加成，以及类似的种种说法，然而在我和朋友们这几周的实验、分析下，发现这些理论大部分都有其缺陷，并不能包括所有的玩家的情况。

先明确一点，Levi 的理论为什么有缺陷？因为他是先入为主，假设了类似 Watchlist Count 这种指标会影响最终积分，并自拟公式，每周将他获取到的7000多组数据放进去跑出来各项指标所占比例的。

然而，在我们的测试下，他的图表中的一些指标对最终积分计算并没有任何影响，所以他的理论不够准确，也很容易误导人，让人误以为 FT 的积分是加法游戏，按比例将各项指标相加计算得出最终积分。

我们先来排除一些无效指标。

-Watchlist Count

在 Week 8 的图表中，Watchlist Count占有0.010805的比例，也就是1.0805%，实际在我们的测试下（相同条件的账号分为对照组和测试组，仅有Watchlist数据不同），Watchlist Count最终对积分无任何影响。

接下来是我确认的有效指标 。

-活跃度

图表中的几项指标，lastMessageTime、lastOnline 可以分为一类，即活跃度指标，FT 对于活跃度指标的实际计算方式我们并不清楚，但经过我们的实验发现，活跃度应该是有一个上限的，实际中是这样，你的账号只要过了一条线（活跃度上限），那么活跃度就不会继续增加。不管你每天发一百条消息还是每天发一千条消息，都不会继续增加，我个人为了活跃度是这样做的，每个号每天发5条左右消息，测算下来，这样账号的活跃度貌似已经足够。活跃天数应该是在活跃度指标内的，因为相同条件的号，上周活跃4天与活跃7天，最后得到的分数并不同。

个人猜测，活跃度在公式中是与持仓价值相乘的。此处的持仓价值并非最终在 FT 界面中显示的持仓价值。

-持仓价值

关于【长推： 如何选择有效指标，计算FriendTech 积分？】的延伸阅读

• 后起之秀Mirro，初入FT亏损30e到跻身FT华流头部

  我曾在传统金融领域从事投行和资产管理工作，后来转向Web3领域，Friend Tech的做法为我们提供了启示，引发了我对资产发行的新思考。FT是一款解决资产发行问题的产品，但也有一定的代价，应该关注一个人或实体为行业带来的实际贡献和影响。中国和北美的Web3发展存在显著差异，应该吸收他们的经验，重新构建Web3生态。

• Friend.tech经济模型拓展：SocialFi需要什么样的价格曲线

  【GPT】 Friend.tech的定价曲线陡峭，价格波动偏高，承载能力逐步减弱，投机需求和刷分需求混淆了真正的效用需求，导致Key的价格被高估。DeBox Interface可以引入资产发行解决方案，Key的价值将真正完成闭环，Fi和Ponzi的最大区别在于资产是否存在并且有价值。

持仓价值，对于普通玩家来说，是最重要的一项指标，但是，你的持仓价值，在实际计算时，并非 FT 界面中显示的持仓价值，个人猜测，持仓价值是你持有的各个 Room 价值相加，但是，在相加时会加上一个系数，这个系数在初始是 1，而当你持有的 Key 占总数比例过大，这个系数就会开始变小。

在实际测试中，我们发现上周可能是在持有超过5个 Key 开始，这个系数会小于1，即你的持仓价值并不能达到显示的持仓价值，在之前，这个数据是大概超过 8 个以上会开始降低系数，FT 官方在新一周的规则中可能也会继续改动。

-收集到的手续费

收集到的手续费，这个指标被加入计算中是合情合理的，因为这个指标。

1. 可以反映 Key 的交易活跃度。

2. 收集到的手续费越多，说明给 FT 官方带来的收入也越多，记住，房主与官方收集到的手续费是一样多的。

在实际情况中，我们在上一周有进行换仓操作的账号，分数超过了正常玩家能获得的上限（每ETH对应72.9分），达到了每E 100多分的恐怖数据。这个数据我不确定在公式中是如何安放的，我的猜测是，它是加进最终积分中的。

其他一些有关指标

-Holding Count，这个指标是有效的，但是对积分的影响微乎其微，除非你是持有几千种不同Key 的机器人玩家，类似 @0xfengwuxiang ，不然这个指标对普通玩家意义不大。

-Holders Count，这个指标应该也是有关积分的，但是我还没有想明白它如何影响积分。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@Siegfried90210，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：FT