长推：Celestia 为何会选择熊市推出代币？

注：原文来自@tmel0211发布长推。

模块化公链概念自 Cosmos 之后就一直被频繁谈及，但整体不愠不火。大家是否好奇，为何 @CelestiaOrg 会选择深熊发空投？Celestia 到底解决了哪些痛点？这和即将到来的坎昆升级有关系吗？接下来，谈谈我的看法。

上一篇文章，系统科普过 Data Availability 数据可用性概念，简单来说，DA 层的价值在于确保区块链帐本系统的数据可追溯、可验证安全特性，至关重要。以时下大火的 Layer2 赛道为例，碍于以太坊主网的数据容量和可扩展性瓶颈，ZK-Rollup 和 Op-Rollup 在主网 DA 依赖程度上差异很大。

为解决此问题，开发者有两种选择路径：

1）等待以太坊 Proto-DankSharding( 坎昆升级），虽然长期目标是完整的数据分片网络，但短期可看到的利好就是引入了 blob 机制增加了 Rollup 的数据可用性；其核心逻辑是降低 Batch 交易对 calldata 的依赖，数据可存放在 blob 外挂数据包中（每个区块 16 兆），这样既解决了 Submit 交易贵的问题也可打破主网数据容量对 layer2 TPS 性能的影响；

2）Data Availability 数据模块层外包服务，直接让第三方比如 Celestia、Eigenlayer 等 DA 解决方案服务商来提供，这样会极大提高 layer2 的数据可用性性能（每区块 100 兆），很显然第三方 DA 方案相比坎昆升级 blob 还有成本和性能上的优势。

至于 Celestia 的解决方案，简单来说，就是构建了一个分布式的节点网络，通过一套算法和激励机制来带动网络有效进行 DA 层的数据可用性工作。

解决数据完整性问题，有一套类似默克尔树的验证体系，而数据验证效率，则采用了二维 RS 纠删码和欺诈验证技术，实现了只抽取一部分数据样本，就可完成整体验证，大大提升了验证效率。

有了上述基础认识，再来看 Celestia 此刻发币的战略意图和潜在市场影响：

1）抢在以太坊坎昆升级之前，拓展开发者生态和市场。

因为 Celestia 等第三方模块化数据解决方案最大的障碍并非性能问题，其脱离以太坊 DA 依赖的链政治正统性会持续很长时间。

坎昆升级前，模块化 DA 或许还能强调性能来吸引开发者，一旦坎昆升级后，blob 区块的性能释放后，势必大家又会强调 DA 依赖及链政治正统性的重要性。

某种程度看，模块化 DA 要在 Cosmos 生态玩很无敌 invincible，但要想全面渗透进以太坊 layer2 生态，总会有种「过渡」方案的感觉。

关于【长推：Celestia 为何会选择熊市推出代币？】的延伸阅读

• TIA 涨超 30%，Celestia 创始人写了一份主权链宣言

  Celestia原生代币TIA今日大涨30%，创始人Mustafa认为区块链技术赋予社区主权能力，主权汇总链降低门槛，推动数百万个拥有自身顶级社会契约的主权社区的激增。区块链使得共识的人们能够建立共享的经济和合约关系，出现了许多新的社会和经济原型。主权汇总链可以减少主权社区部署共识网络的开销，使社区能够自组织和集体行动，构建模块化，成为主权者。

• 再质押赛道大热，加密市场上演新叙事

  以太坊在Layer2生态中的地位受到基于Cosmos构建的模块化区块链如Celestia和Dymension的挑战。以太坊联合创始人提出为L1添加复杂功能以减轻L2负担，但也出现了Restaking现象。EigenLayer提出的再质押概念受到关注，与其他再质押项目如KelpDAO合作，为用户提供流动性质押、跨链通信等服务。再质押对以太坊的影响备受关注，加密大V认为它是本轮以太坊最重要的叙事。总的来说，EigenLayer的模式有助于项目快速、便捷、低成本地部署应用。

2）组合 OP Stack+Celestia 框架，进一步放大「一键发链」势能。

RaaS，Rollup as a Service，在获得 OP Stack 的通用组件能力后，要不要一键发链存在一个矛盾：layer2 链 Sequencer 赚取的交易打包 Gas 收入能否大于 Batch 交易到以太坊主网的 Gas 消耗。

尽管有些开发者就想一键发链刷新下叙事，但若链轻松发了之后，发现链运维一直亏损的话，layer2 的生意经就不可持续。基于此考虑，显然脱离以太坊 DA 依赖，选择成本更低的第三方 DA 服务是最优解。

如果高效是 OP Stack 一键发链的主旋律，现在 Celestia 要给它加上低成本，低风险的修饰。

3）Celestia 的模块化 DA 方案天然不受 ZK-Rollup 阵营欢迎？

逻辑也很简单，ZK-Rollup 目前对以太坊 DA 就是部分 state diff 同步，大部分数据链下自主校验的方式，ZK-Rollup 在数据可用性上对第三方 DA 方案的需求不大。

况且零知识证明本身就强在执行层对数据的递归验证之类的，若把 DA 层完全交由第三方模块化公链，多少有些站不住脚。Celestia 要在 OP-Rollup 话语权还大的时候，尽可能争夺一部分市场。

不过，话说回来，一些早期做 zkVM 轻量化 ZK 的解决方案，会把 Celestia 作为一个可靠的选择。只不过，轻量化 ZK 还很早期，当下 ZK 江湖还是 ZK-Rollup 的天下。

4）Celestia 发空投给广大闷头做开源代码贡献的开发者带来了福利，可能成为未来项目方发空投的新参考标准。

毕竟，开发者才是最稀缺的行业资源，没有开发者的持续 bulid 和贡献，行业蛋糕都做不大，大家何谈分发展红利呢？关键是，这很可能会是一个全新且硬核的筛女巫方式，一般普通撸毛用户很难靠开发者社区贡献获得空投权重。

以上。

就我个人而言，我虽然很认同模块化公链的发展趋势，但我并不看好模块化公链 DA 来抢食既有公链 layer2 市场份额的做法。因为，模块化公链本身就是高度主权链的合理选择，而以太坊 layer2 这种扩展链本身就得靠主链数据和结算获得安全共识，或者说，layer2 这类链本身就不具备绝对主权，现在跑来挖以太坊 layer2 的墙角，多少有点「搅局」的韵味。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@tmel0211，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Celestia