Friend.Tech 的原理是博弈论吗？还是一个巨大的庞氏骗局？
friend.tech目前处于测试阶段。测试期总共预计持续6个月（因此还剩下4.5个月）。
原文作者：ROUTE 2 FI
原文来源：substack
原文标题：lets talk about friend tech
编译：火火，白话区块链
偶尔会涌现一些新的DeFi（去中心化金融）应用，突然一炮而红。Friend.tech绝对是其中之一，拥有超过1.5万名活跃用户，还有来自加密货币Twitter上最大的意见领袖们的大量炒作。
在这个问题中，我们将深入探讨庞氏经济学，并探讨博弈论。
1、Friend.Tech的博弈论是一个庞氏骗局吗？
Friend.tech 刚刚在一个多月前推出，我是在它刚刚上线的第一天开始使用的。这是我当时的直接反应：
所以friend.tech是由 @0xRacerAlt 开发的，他是一位加密领域的资深玩家。他曾担任 @TweetDAO 的首席开发人员 - 这是一个允许使用共享Twitter账号发布内容的NFT项目。该项目在发展过程中曾一度疯狂传播，是去中心化社交媒体的最早尝试之一。
friend.tech 是一个去中心化社交媒体应用，用于Token化加密货币领域的个人：
- 您可以购买和出售这些个人的“Key”
- 拥有Key使您可以进入与该个人的私人聊天
- Key的价格根据供需情况波动
是的，Key的价格是根据供应和需求来确定的。
2、如何计算Friend.Tech的博弈论？
有人为此制作了一份电子表格：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AW6by8ZXqD1vV3z4TfC8N7SZwt8RD-lFT-G9_hGMdPk/edit#gid=0
在下面的图表中，您可以看到基于Key（股份）数量以及以太坊的等价价格来确定的供应和需求曲线。
正如您所看到的，随着一个人拥有的Key数量越多，债券曲线会变得越来越陡峭。
创作者会从每笔交易中的买入/卖出税中获得一部分（5%给协议，5%给创作者），这意味着Key的价格越低，赚钱就越容易。
让我来解释一下：
假设你从一个拥有10个持有者的人那里购买了一个钥匙。一个10个持有者Key的购买价格是0.00625 + 10%税 = 0.006875 ETH。
假设你想在这个人拥有15个持有者时再次出售这个Key。销售价格是：0.0125 - 10%税 = 0.01125 ETH。
因此，你的利润是0.01125 - 0.006875 = 0.004375。顺便说一下，这些价格可以在我之前提供的Excel表格中找到。
好的，但如果我们想购买一个有150个持有者的Key呢？
一个拥有150个未卖出Key的人的购买价格为：1.40625 + 10%税 = 1.546875 ETH。
假设你想在这个人拥有155个持有者时再次出售这个Key。销售价格是：1.48225 x 10%税 = 1.334025 ETH。
你可以很容易地看出这大约是0.2 ETH的亏损。
要收回成本，你需要在你之后有17名买家！如果在有167个持有者时出售，你的价格是：1.7225 + 10%税 = 1.55 ETH。
虽然在你之后需要1-2人购买才能从少数钥Key持有者中获利，但当Key价格上涨时，你需要更多的人。
现在想象一下，如果以超过8 ETH的价格购买Racer的钥匙。快速粗略估算告诉我们，购买需要8.8 ETH，而销售则需要7.2 ETH。正如您可能了解的，你需要相当多的新Key持有者在你之后才能从中获利。
好的，人们明白了在较大的账户中翻牌是不可能成功的游戏（就像我的例子中大多数情况下适用于较便宜的钥匙）。
那么，聪明人是如何赚钱的呢？
你还记得Olympus DAO ($OHM) 和 3,3吗？让我们回到2021年，Olympus DAO和3,3。这是最大的庞氏博弈理论。
最初当你看到(3, 3)时，它只是对$OHM最有利的纯抵押策略的参考。
抵押和绑定（3, 1）或卖出和绑定（-1, 1）的组合总体上不太有利，因此你不太可能看到有人吹嘘这些策略。
抵押被认为是Olympus网络所有参与者采取的最有利行动，它通过导致初始购买Token的积极买盘来帮助提高OHM的价值，而且它通过锁定更多供应来增加OHM的稀缺性。
关于【Friend.Tech 的原理是博弈论吗？还是一个巨大的庞氏骗局？】的延伸阅读
长推：复盘精彩刺激的 $RCH 大战
昨晚，$RCH与BTW进行了精彩的大战，项目方上线了产品并给LP添加了700ETH，但被聪明钱抢跑。随后，神盘出现，币价从0.2上涨到1u。项目方背景强大，有大机构背书，链上交易活跃。Sofa.org推出了两个产品，Earn和Surge，用户可以利用期权策略进行理财和预测未来走势。产品实力强大，能力超过web3团队。
长推：$RCH 能不能到20亿？无预留、无权限、燃烧通缩、上所才是起点
$RCH是新兴项目，初始加入池子的ETH价值300万，现市值7000万。若跌回1块，市值为2000万，上限无法预测。项目方烧了750ETH，加其他支出，合计400万。预计市值达15M，产品和资方有潜力，交易量高，无VC抛压和项目方币。预计上市后，市值5亿-40亿。
在上面的表格中有什么熟悉的地方吗？也许是两个“抵押”标题对齐的地方？这个(3, 3)符号是Olypus DAO参与者之间最大正面结果的博弈理论缩写。如果每个人都抵押OHM，那么OHM的价值将上升。
所以将(3, 3)添加到Twitter用户名的末尾有点像呼吁，意思是，“我抵押OHM，你也应该抵押！”它传达了这个人持有OHM并希望看到其价值上升，因此可以理解为微妙的鼓励，让您也应该抵押OHM。
(3, 3)的梗一直效果很好... 直到它不行了（稍后会详细讨论）。
无论如何，cryptoyieldinfo和0xMakesy是最早开始讨论3,3如何适用于friend.tech的Twitter用户之一。
让我们回顾一下。每个人都想赚钱。
你如何才能赚到最多的钱？
- 当人们购买或出售你的钥匙时获得的费用
- 翻牌（低价买入/高价卖出）
- 3,3
假设你的Key价值0.1 ETH，你有一个朋友也价值0.1 ETH。如果你们互相购买彼此的Key怎么样？你们两个都将获得5%的费用，而且根据绑定曲线，你们的价值将增加（从0.10 ETH增加到0.12 ETH）。
因此，从技术上讲，你实际上将你的投资组合价值增加了约0.02 ETH（0.015 ETH的钥Key价值+0.005 ETH的费用）。
然后，你可以用另一个朋友重复相同的操作，再次增加你的价值。重复这个动作100次，你的钥匙开始变得非常有价值。
这也带来了一些其他效果。3,3的目标是攀升排行榜，并向其他账户发出信号，表明你是一个持有者，不会出售他们的钥匙。
这反过来会吸引对你的钥匙、更多的持有者和更多的网络机会。这也会吸引那些只想显示自己拥有高投资组合价值（净正值）的翻牌者和人们的注意。
这种策略的缺点是，你还必须能够回购你的钥匙持有者，这要么涉及添加更多ETH，要么出售一些你拥有的不可回购的钥匙。
3,3会有什么问题？只要每个人都在购买和持有，每个人都会很高兴。
价格上涨，你朋友的价格也上涨，每个人都在赚钱。
每个人都为潜在的空投获得了大量积分。只要激励措施存在，这种情况可能会持续很长时间。
然而，最终这将变成一个谁最快出局的竞赛。
friend.tech目前处于测试阶段。测试期总共预计持续6个月（因此还剩下4.5个月）。人们猜测在那个时候将进行空投。
我认为这将是人们真正开始抛售的时候。
还记得3,3吗？
嗯，反过来也是一样的。
-3，-3。
如果你卖，我也卖。现在每个人都在亏损。如果你在大规模抛售开始时没有警觉，最后你可能会比NFT的人还穷。由于UI/UX非常流畅，这可能会发生得很快。不需要处理Metamask。
最终，我们将来到一个大规模抛售将发生的时刻（根据我们今天拥有的信息）。也许friend.tech的创建者设法推出一个可持续性的系统？我不这么认为，但让我们拭目以待。
不过，在Twitter时间线上最有趣的事情是有人说在friend.tech的渠道中有“alpha”。
但请问自己，你真的在这里得到了任何你在Twitter/TG/Discord上没有抓到的“alpha”吗？看了几天前Friendbook分享的内容后，我对那里是否有任何“alpha”都不太确信。在我看来，因为绑定曲线的原因，购买大型低估值的人更有道理。他们价格越便宜，你就可以因为费用而以更高的价格再售出。
如果friend.tech就像NFT一样是一种游戏。你只需尽可能以最便宜的价格收集最有价值的玩家，然后以比购买价更高的价格再售出。你真的在意你最喜欢的意见领袖是否与你聊天吗？我认为这一点被过度强调了。
让我们坦诚相待。我们使用这个应用程序是因为我们想要空投和快速涨跌。
从这个意义上说，3,3到目前为止表现得非常出色。我自己使用friend.tech来赚钱，而不是因为我长期相信这个概念。对我来说，这就像Olypus DAO和Wonderland DAO一样是一个炒作/抛售计划。
3,3会一直有效，直到有一天不再有效。只需搜索$OHM和$TIME的价格，或者Stepn（通过步行/跑步赚钱）。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：ROUTE 2 FI，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：ETH
