长推：Friend Tech代币经济设计猜测和思考

注：原文来自@0xWendy99发布长推。

一点关于FriendTech @friendtech 代币经济设计的猜测和思考：

1.关于socialfi的很多争论是产品应该落脚在social还是fi上，对现阶段Web3产品来说，想从触达用户规模或者产品体验上抗衡web2的产品是完全不现实的，即使是web2巨头meta想利用Ins的账户基础复制社交网络，也就是Threads，也并没有成功。FT的金融属性无可厚非，在产品伊始的介绍便说是个人版的Uniswap，其实更像是dex的逻辑。

2.那么，我们回头看所有的交易所和类似平台，什么因素对平台的发展是重要的，什么是交易所收入的来源，那么代币空投奖励就应该奖励什么。

对交易所来说，用户越多，用户交易金额越大，交易次数越频繁，其收入的手续费就会越多。那么对照到FT，持仓key金额越大，交易越频繁，你给FT贡献的钱（磨损和TVL，磨损是正儿八经的收益，最重要；TVL是平台长期运行和维系用户的指标，也重要）就越多，自然就是更值得被奖励的用户。

如果我们再深入思考一下，这几天有博主说是持有单价越高的key奖励越多，但如果空投规则始终如此，实际上一定程度上抑制了粉单市场，也提高了门槛，降低了流动性，长期来看对平台并不是一个好的激励策略。对于（3，3）和持有自己的key的用户，对平台的价值不如上文的交易者。

关于【长推：Friend Tech代币经济设计猜测和思考】的延伸阅读

• 后起之秀Mirro，初入FT亏损30e到跻身FT华流头部

  我曾在传统金融领域从事投行和资产管理工作，后来转向Web3领域，Friend Tech的做法为我们提供了启示，引发了我对资产发行的新思考。FT是一款解决资产发行问题的产品，但也有一定的代价，应该关注一个人或实体为行业带来的实际贡献和影响。中国和北美的Web3发展存在显著差异，应该吸收他们的经验，重新构建Web3生态。

• Friend.tech经济模型拓展：SocialFi需要什么样的价格曲线

  【GPT】 Friend.tech的定价曲线陡峭，价格波动偏高，承载能力逐步减弱，投机需求和刷分需求混淆了真正的效用需求，导致Key的价格被高估。DeBox Interface可以引入资产发行解决方案，Key的价值将真正完成闭环，Fi和Ponzi的最大区别在于资产是否存在并且有价值。

拉新也相对重要，但相比上面实打实花钱的金主就没那么重要。

至于活跃程度，相比上面那些就更不重要了。就像是富途牛牛的UGC社区，活跃了当然很好，但富途还是一个股票软件，不是第二个微信，也不会成为第二个微信。

3.最后，从更宏观更高纬度来说，FT是不是ponzi？其ponzi特性很明显，这也是被很多人攻击和诟病的原因。但FT除了ponzi外确实具有一定的正外部性，在FT可以connect到行业头部从业者或kol，或者是之前很难有途径connect的人，很多头部房主在房间内也很活跃。在熊市中能获得如此高的关注和参与度，能发现一个有趣的应用场景，团队也在不断交付迭代，仅凭这一点，FT已经是一个值得参与体验的项目。

几乎没有一个项目可以长盛不衰，即使是在web2或者实体行业也是如此，虽然web3项目生命周期相对更短，但我们也不能因为项目最终的衰败就从一开始全盘否定。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@0xWendy99，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：FT