长推:Friend Tech代币经济设计猜测和思考
FT是不是ponzi?其ponzi特性很明显,这也是被很多人攻击和诟病的原因。
![@0xWendy99](/wp-content/themes/zhtcw/assets/images/logo-icon.png)
原文作者:@0xWendy99
原文来源:X
注:原文来自@0xWendy99发布长推。
一点关于FriendTech @friendtech 代币经济设计的猜测和思考:
1.关于socialfi的很多争论是产品应该落脚在social还是fi上,对现阶段Web3产品来说,想从触达用户规模或者产品体验上抗衡web2的产品是完全不现实的,即使是web2巨头meta想利用Ins的账户基础复制社交网络,也就是Threads,也并没有成功。FT的金融属性无可厚非,在产品伊始的介绍便说是个人版的Uniswap,其实更像是dex的逻辑。
2.那么,我们回头看所有的交易所和类似平台,什么因素对平台的发展是重要的,什么是交易所收入的来源,那么代币空投奖励就应该奖励什么。
对交易所来说,用户越多,用户交易金额越大,交易次数越频繁,其收入的手续费就会越多。那么对照到FT,持仓key金额越大,交易越频繁,你给FT贡献的钱(磨损和TVL,磨损是正儿八经的收益,最重要;TVL是平台长期运行和维系用户的指标,也重要)就越多,自然就是更值得被奖励的用户。
如果我们再深入思考一下,这几天有博主说是持有单价越高的key奖励越多,但如果空投规则始终如此,实际上一定程度上抑制了粉单市场,也提高了门槛,降低了流动性,长期来看对平台并不是一个好的激励策略。对于(3,3)和持有自己的key的用户,对平台的价值不如上文的交易者。
关于【长推:Friend Tech代币经济设计猜测和思考】的延伸阅读
后起之秀Mirro,初入FT亏损30e到跻身FT华流头部
我曾在传统金融领域从事投行和资产管理工作,后来转向Web3领域,Friend Tech的做法为我们提供了启示,引发了我对资产发行的新思考。FT是一款解决资产发行问题的产品,但也有一定的代价,应该关注一个人或实体为行业带来的实际贡献和影响。中国和北美的Web3发展存在显著差异,应该吸收他们的经验,重新构建Web3生态。
Friend.tech经济模型拓展:SocialFi需要什么样的价格曲线
【GPT】 Friend.tech的定价曲线陡峭,价格波动偏高,承载能力逐步减弱,投机需求和刷分需求混淆了真正的效用需求,导致Key的价格被高估。DeBox Interface可以引入资产发行解决方案,Key的价值将真正完成闭环,Fi和Ponzi的最大区别在于资产是否存在并且有价值。
拉新也相对重要,但相比上面实打实花钱的金主就没那么重要。
至于活跃程度,相比上面那些就更不重要了。就像是富途牛牛的UGC社区,活跃了当然很好,但富途还是一个股票软件,不是第二个微信,也不会成为第二个微信。
3.最后,从更宏观更高纬度来说,FT是不是ponzi?其ponzi特性很明显,这也是被很多人攻击和诟病的原因。但FT除了ponzi外确实具有一定的正外部性,在FT可以connect到行业头部从业者或kol,或者是之前很难有途径connect的人,很多头部房主在房间内也很活跃。在熊市中能获得如此高的关注和参与度,能发现一个有趣的应用场景,团队也在不断交付迭代,仅凭这一点,FT已经是一个值得参与体验的项目。
几乎没有一个项目可以长盛不衰,即使是在web2或者实体行业也是如此,虽然web3项目生命周期相对更短,但我们也不能因为项目最终的衰败就从一开始全盘否定。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@0xWendy99,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!
标签:FT