MakerDAO EDSR后的稳定币格局：变革、应对与机会

随着流动性质押衍生品金融（LSDFi）以及MakerDAO增强型DAI存款利率（ESDR）等搅局者的出现，稳定币持有者多了获得收益的需求。由于MakerDAO的EDSR为DAI的持有者分配5%的年化收益，其它稳定币可能被兑换为DAI以获得收益，也因此而被“吸血”，导致发行量降低，或者溢价由正转负。为了应对这种困境，部分稳定币发行商也在这个过程中积极更新策略。

USDC：在Coinbase中持有即可获得5%的年化收益

Maker的锚定稳定模块（PSM）允许利用中心化稳定币如USDC 1:1地铸造DAI，或者将DAI赎回为中心化稳定币。在这项功能推出后，DAI的抵押品中USDC的占比逐步攀升直至超过50%。这也使DAI被人诟病，认为DAI失去了去中心化的特征，虽说DAI的发行量得以上升，但这部分DAI并没有稳定费率，对于Maker没有产生价值，反而承担了USDC的交易对手风险，这在今年USDC的脱锚事件中也得以体现。

情况在Maker逐渐将PSM中的资金投入RWA后开始转变，在这个过程中，PSM中的USDC会被赎回为美元，并购买美债ETF。这时，压力转向USDC的发行方Circle，由于USDC的铸造与赎回均没有手续费，Circle从DAI的受益者沦为帮助Maker吸引资金购买美债的合规通道。

根据glassnode数据，USDC的发行量由2022年6月的559亿降至目前（2023年9月12日）的260.8亿。这其中，Maker赎回USDC购买美债的行为起了一定推动作用。

2022年9月，Coinbase就在Maker论坛上发起提案，希望将PSM中的部分USDC存入Coinbse Prime，以参与Coinbase的机构奖励计划，这部分资金可以获得1.5%的年化收益。

但此后Maker并没有停下继续赎回USDC购买国债的步伐。今年7月，当PSM中仅剩3亿多USDC保证必须的流动性时，Maker联合创始人Rune发起提案，希望实行EDSR，将DSR提高至8%，以吸引增量资金。之后，EDSR被降至5%。

在此情况下，Coinbase继续选择跟进，用户只需在Coinbase交易所中持有USDC即可获得5%的年化收益。

近期，USDC的发行量似乎已经摆脱了下降趋势，但由于Coinbase的让利，USDC发行商获得的收益将下降。而同样在中心化稳定币赛道，也新诞生了PYUSD与FDUSD等竞品。

Frax：发行量下降明显

从一开始，Frax Finance发行的稳定币中绝大多数储备都是USDC。如下图所示，由于Frax Finance的储备中绝大多数都是协议持有的FRAX-USD，即Curve上FRAX与USDC和USDP的流动性。这就意味着流通的Frax中有一部分是协议持有的，其余部分的储备金中USDC占了相当高的比例。在DAI的收益率更高，相对更加安全的情况下，FRAX稳定币的发行量就很容易受到影响。

根据glassnode的数据，Frax的发行量已从2022年3月的29亿降至目前的6.7亿，现在的发行量即使和Maker的EDSR生效时的8.1亿相比也下降了17.3%。

在Maker的EDSR生效之际，Frax创始人Sam Kazemian提议与美国公司FinresPBC合作，通过FRAX v3 RWA资产策略，将USDC和USDP赎回为美元以赚取利息。在扣除成本后，FinresPBC为Frax产生的剩余收益将直接返还给协议。

关于【MakerDAO EDSR后的稳定币格局：变革、应对与机会】的延伸阅读

• 模块化借贷：不仅仅是一个meme？

  DeFi研究员Chris Powers探讨了模块化借贷的新趋势，并指出其在应对市场挑战和提供更好服务方面的潜力。模块化借贷通过拆分核心功能和创建独立的市场来最小化风险和提高价值流动。该趋势将决定DeFi借贷堆栈中长期内价值的积累，并为私营企业提供更多无需许可的价值获取机会。同时，风险管理者也有可能成为未来模块化借贷的最大受益者。

• 模块化借贷：不仅仅是一个meme？

  DeFi研究员Chris Powers探讨了模块化借贷的新趋势，并指出其在应对市场挑战和提供更好服务方面的潜力。模块化借贷通过拆分核心功能和创建独立的市场来最小化风险和提高价值流动。该趋势将决定DeFi借贷堆栈中长期内价值的积累，并为私营企业提供更多无需许可的价值获取机会。同时，风险管理者也有可能成为未来模块化借贷的最大受益者。

Liquity：LUSD溢价由正转负

在Maker逐渐转向RWA的情况下，Liquity的LUSD成为完全去中心化稳定币赛道的代表项目，它仅支持用ETH作为抵押品铸造LUSD。

也正因为当前的Liquity仅支持ETH作为抵押品，在面对分叉产品版本Gravita和Lybra的竞争下，也不得不考虑增加新的功能。

在7月份举行的Stable Summit期间，Liquity创始人Robert Lauko宣布了Liquidity V2的计划，将兼顾去中心化、稳定性和可扩展性。Liquidity V2预计将在2024年公开发布，将增加杠杆和借贷产品，并支持质押的ETH作为抵押品。

根据官方数据，LUSD的发行量从2021年5月的15.6亿降至目前的2.87亿。若和Maker EDSR生效时的2.97亿相比，降幅较小。

但对LUSD价格的影响似乎更大，根据CoinMarketCap数据，最近一个多月，LUSD持续处于负溢价阶段，这一情况在过去一年时间里属于首次出现。

Lybra Finance：Lybra V2升级后资金撤出大半

至于美债和LSDFi谁才是生息稳定币领域更好的解决方案呢？目前来看，美债类项目暂时胜出。

Lybra是LSDFi龙头项目，支持用ETH的质押衍生品抵押铸造eUSD。eUSD的持有者可以获得比Maker EDSR更高的收益，但由于近期数据出现了较大幅度的下滑，也在这里提及。根据DeFiLlama数据，Lybra V1和V2版本的TVL之和从9月5日的3.43亿美元下降到了目前的1.29亿美元。Lybra V2在近期推出，这是Lybra的全链版本，支持更多抵押品，可在不牺牲利息的情况下将稳定币扩展到其它链上。

同样，根据CoinGecko数据，eUSD（OLD）在9月5日时的价格为1.04美元，市值1.84亿美元。但截至9月13日，根据Etherscan数据，eUSD（OLD）和eUSD的发行量分别只有2930万和3602万，两者之和与此前相比下降过半。

这表明，在Lybra V1到V2的迁移中，大多数以前的资金选择了直接离开。虽然不能确定是不是Maker EDSR的原因，但Lybra中用户主要的收入仍来自项目提供的流动性挖矿补贴，吸引力可能随着治理代币价格下跌而降低。

小结

随着基于LSDFi的发展以及Maker EDSR的推出，稳定币持有者可能更希望能从持有的稳定币中分享收益，其它不能产生收益的稳定币可能在这过程中被吸血，导致发行量降低或价格转为负溢价。

在PANews观察的几种稳定币中，FRAX的流通量下降幅度明显，LUSD溢价由正转负，USDC已跟进为Coinbase中的持有者分配5%的年化收益，Lybra的eUSD在V1到V2的迁移过程中发行量减少过半。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：蒋海波，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：MakerDao