风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

钱包大战:钱包的iPhone时刻 3

请记住,MPC 钱包使用的是 EOA,因此 所有的可编程性都需要在生成签名之前 完成 , 而 SC 则是在生成 签名之后。

Ceteris
Ceteris
热度 ...

原文作者:Ceteris

原文标题:The Wallet Wars

原文来源:delphidigital.io

编译:DeFi.io社区

本主题篇幅很长,故分3篇文章发布:

1、钱包大战:钱包的iPhone时刻 1

关于硬件钱包、标准钱包

2、钱包大战:钱包的iPhone时刻 2

关于智能合约钱包

3、钱包大战:钱包的iPhone时刻 3

关于MPC钱包

MPC 钱包

我们讨论过标准/EAA 钱包,也讨论过 SC 钱包。SC 钱包和账户抽象似乎解决了我们的所有需求,那么为什么人们如此关注 MPC 钱包,它们与其他两种钱包有何不同?我们首先应该明白,MPC 钱包本身就是 EOA 钱包。要从概念上理解 MPC 钱包及其与 SC 钱包的区别,最简单的方法就是举个例子。

假设您想将钱包中的地址列入白名单,这样您就只能向这些列入白名单的地址转移资产。如果密钥被泄露,攻击者就会向非白名单地址取款。SC 钱包与 MPC 钱包的运作方式略有不同。在 SC 钱包中,用户签署恶意交易,SC 会识别有效签名(如果是多重签名,则识别多个签名)。然后它会检查链上策略,发现该地址未列入白名单并阻止转账。使用 MPC 时,攻击者使用泄露的密钥签名,但只生成部分签名。网络中的其他节点会检查链外策略,发现该地址未被列入白名单,因此不会签署其份额或完成有效签名。请记住,MPC 钱包使用的是 EOA,因此 所有的可编程性都需要 在 生成签名 之前 完成 , 而 SC 则是在生成 签名之后。

MPC

这就是为什么有些人给 MPC 冠以 "黑客 "SC 钱包解决方案的称号。说到底,你还是在使用普通的 EOA,并在签名部分之前增加了链外可编程性。但 MPC 不应该被打折扣,因为这种结构有一些好处。首先,由于 MPC 使用 EOA,用户无需在任何链上部署新地址。相比之下,SC 钱包则需要在每条链上部署一个新合约。其次,MPC 策略及其签名方案可以是私有的,因为它们不会在链上被篡改。第三,MPC 钱包不需要专门为某个链或虚拟机设计,也不依赖于协议升级。例如,ERC-4337 是否通过与 MPC 钱包无关。

那么,MPC 和 SC 孰优孰劣?现实情况是,虽然它们在使用案例上有一些重叠,但仍各有千秋,都是可行的解决方案。你甚至可以设想这样一种情况:使用 MPC 签名方案来控制智能合约钱包。这就好比使用 MetaMask snap 与 Web3Auth 集成来签署安全交易,并利用 SC 钱包的交易批处理等功能。这样做的好处是,MPC 方案就像多重签名一样,但对用户更友好,而且用户仍能获得 SC 钱包所能提供的好处。

关于【钱包大战:钱包的iPhone时刻 3】的延伸阅读

  • ZKPs、FHE、MPC:区块链中的私有状态管理

    比特币和以太坊消除了金融交易中的中介机构,但牺牲了隐私。随着零知识证明技术的发展,链上隐私成为Web 3的核心主题。Aztec和Aleo是两个具有潜力的网络。ZKP适用于私有状态的更改,保护用户隐私,可用于匿名社交媒体和企业发票/付款等用例。FHE方法可解决共享私有状态的问题,适用于无抵押DeFi贷款和链上KYC等用例。MPC方法可保护私钥和私有数据的隐私,适用于去中心化人工智能训练和推理。这些技术可以结合使用,如Renegade Finance和zkHoldem等应用。Alliance致力于支持以隐私为中心的网络发展,欢迎创始人加入。

  • 长推:深入对比 ZK、FHE 和 MPC 技术

    MohamedFFouda探讨了ZKP、FHE和MPC技术,以解决链上隐私问题。ZKP用于处理个人隐私,FHE用于处理共享隐私,MPC可以实现新的应用,但也有局限性。未来,这些技术将更加紧密地整合在一起。

MPC

MPC 钱包提供商分为集中式和分散式两种。中心化钱包提供商将其政策保存在链外的数据库中,最著名的是面向机构的 Fireblocks 和面向零售的 ZenGo 或 Coinbase MPC。另一类是去中心化的 MPC 提供商。我们可以参考 Lit Protocol、Entropy 和 Odsy。

Lit Protocol

Lit 是一种中间件服务,由节点联盟组成,节点持有密钥共享,能够签署和解密数据。Lit 采用 2/3 的签名阈值,因此如果网络上有 100 个节点,则其中 67 个节点需要签名才能生成签名。Lit 采用可编程密钥对(PKP)作为 NFT,持有 NFT 的人可以授权签署底层密钥共享。这就增加了灵活性,如果用户想出售整个钱包,只需转让 NFT 即可。Lit 支持的一些用例包括限价订单(DeFi 协议不需要限价订单支持)、定期支付、基于条件的执行等。

在 Lit 中,所有密钥份额都由节点操作员持有。这与其他 MPC 解决方案略有不同,意味着用户需要依赖 Lit 来保证有效性和安全性。Lit 将有一个节点需要入股的代币,并可因不可用而被削减。当然,抵押资产的价值将远远高于 Lit 代币的价值,因此节点操作员在这方面需要更多的信任。目前,Lit 运行着所有节点,并将在无权限结束状态之前转入白名单组。

Entropy

Entropy 与 Lit 的不同之处在于,用户仍将持有自己的全部种子短语。如果他们想取回自己的钱包,可以不经允许地这样做。Entropy 的使用方式是,用户自己持有一份,其他的由 Entropy 处理。然后,用户将使用他们的部分共享(同时保持完整密钥的离线安全)作为他们的日常签名钱包,并享受白名单、消费政策和其他定制的额外好处。这样做的好处是,用户仍然需要安全地将种子存储在某个地方,但不依赖于 Entropy。Entropy 可能会宕机,而用户只需恢复他们的种子,就能像普通 EOA 一样使用钱包。不过,我们注意到,Entropy 的目标是最终实现用户不再面临种子短语单点故障风险的状态。

Odsy

Odsy 是围绕其 dWallets 建立的区块链。用户持有一个份额,Odsy 验证者持有其他份额。用户可以使用他们的 Odsy dWallets 访问比特币和以太坊等区块链,也可以将其用于构建在 Odsy 网络之上的应用程序。如果你想象一个中心化的交易所,它可以建立在Odsy的基础设施之上,以dWallets作为底层托管基础设施--dWallets在其本地区块链上持有资产。Odsy 将此称为 "自带钱包"/"托管即服务"。Odsy 的代币将用作天然气和治理代币,通货膨胀将归验证者所有。

那么,结局是什么?

我们在这里介绍了钱包的三大类别,有很多东西需要消化。虽然未来还不确定,但有一点看起来相当明确--本质上只是让用户连接到 dApp 的钱包将会消亡,并被提供更多引人注目功能的竞争对手所淘汰。这些钱包包括能够在可行的情况下利用 SC 钱包的标准钱包、在其合约之上成功构建最大生态系统的底层智能合约钱包,以及为那些希望获得链外可编程性和灵活性的用户提供的 MPC 钱包。虽然我们不知道钱包方面的赢家会是谁,但用户肯定会是大赢家。加密货币用户体验即将提升 100 倍。

特别感谢 Jose Villacrez 为本报告设计封面图片,感谢 Can Gurel 和 Brian McRae 进行编辑。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:Ceteris,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1694155816.html

下一篇:

Ledger首席执行官:将于未来数周内推出新产品Ledger Stax

链观CHAINLOOK消息,Ledger首席执行官Pascal Gauthier在2023年韩国区块链周期间表 […]

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5