Delphi digital：钱包的iPhone时刻

钱包的下一个时代

在《未来一年》报告中，我们提到访问控制/钱包是一个重要主题。本报告将扩展这一主题，并从钱包战略、路线图、收入潜力、智能合约钱包、账户抽象、MPC 钱包等角度进行全面分析。需要提醒的是，本报告篇幅较长。我明白，但这不是我的错。现实情况是，钱包实在是太多了。

但首先要简单介绍一下硬件钱包，因为我们认为它们有时会被误解。

硬件钱包：它们到底是什么？

在深入探讨钱包领域之前，我们想先简单谈谈硬件钱包。人们经常会把 Ledger/Trezor 与 MetaMask 这样的钱包相提并论，但这是不正确的。按照我们的理解，硬件钱包并不是真正意义上的钱包，它只是一种可以安全可靠地生成私钥、地址和签署交易的设备。一旦创建了这些地址，用户就可以通过各种方式安全地使用它们：

1. 官方应用程序：大多数硬件钱包都有自己的应用程序。在这里可以进行固件更新，同时也是签署交易的钱包界面。不过，这些应用程序的集成速度可能会比较慢，用户的操作也会受到限制。
2. 通过网络扩展使用 HW：这是使用 MetaMask 等网络扩展的一种更安全的方式。用户可以让 MetaMask 从硬件设备中读取地址并请求签名，而不是直接在 MetaMask 扩展中生成 "热 "种子短语。如果用户的电脑被入侵，黑客就无法获取资金，因为种子短语已经生成并保持离线状态。当你看到 MetaMask "被黑 "时，要么是有人在网站上输入了自己的种子短语，要么是电脑被入侵，攻击者提取了存储在电脑上的 "热 "键。
3. 使用带有智能合约钱包的硬件：像 Safe 这样的智能合约钱包需要 EOA（外部拥有的地址，即标准以太坊地址）签名的一定阈值。阈值可任意自定义设置，但常见的是 2/3。该方案需要 3 个指定地址中的 2 个地址签名才能授权交易。使用的方案可以是移动密钥、热元掩码密钥和硬件生成的密钥。用户可自行决定采用哪种方案，安全与方便之间总要有所权衡。

使用硬件钱包的另一个好处是灵活。如果用户想使用新的钱包扩展或其他链，只需连接上硬件设备，就可以随身携带相同的钱包/种子短语，移动性很强。相比之下，用户使用 MetaMask 扩展生成了一个种子，如果想使用它，就需要将该种子导入新的扩展。这不仅麻烦，而且还存在安全风险，因为用户现在要在电脑上将种子短语输入到新的扩展中。有了硬件钱包，从 MetaMask 转移到 Rabby 或为非 EVM 链使用新扩展就变得非常简单，而且在这个过程中，用户无需访问自己的种子短语。移动性可能是硬件钱包被低估的功能之一。

就这样吧。硬件钱包仍有一些独特的安全考虑因素，如开放源代码/封闭源代码、空气屏蔽/非空气屏蔽以及潜在的供应链攻击，但这是一个较长的讨论，不是本报告的重点。我们只是想介绍一下它们的背景。在大多数情况下，它们只是安全签署交易的一种方式。最后需要注意的是，如果您安全地签署了钓鱼交易，您仍然签署了钓鱼交易。硬件钱包并不能阻止所有的攻击载体。

标准钱包

我们将本报告分为三个部分：标准/EAA 钱包、智能合约（即合约账户）钱包和 MPC 钱包。我们所说的标准钱包主要是指浏览器钱包（有时也包括手机钱包），如 MetaMask、Rabby、Phantom 和新加入的 Backpack 等。标准钱包是迄今为止使用最多的钱包，我们相信，随着它们从基本上只是访问前端的一种方式转变为提供全套产品，努力成为所谓的 "超级应用"，它们之间的战争将在未来几年内白热化。这里最适用的对比是腾讯的微信，它是中国的超级应用，旗下拥有支付、社交、购物、身份验证等功能。所有加密货币钱包自然都建立在支付轨道上，因此其他功能才是它们与众不同的地方。

首先，我们从以太坊钱包 MetaMask 开始，它是当今钱包领域当之无愧的领导者。

MetaMask (MM)

MetaMask 是使用人数最多的钱包，但两者之间的差距并不大。截至 2022 年 3 月，ConsenSys 的月活跃用户超过 3000 万--钱包游戏是他们的天下。MetaMask 已经变得如此流行，以至于如果你在 Twitter 上提到它，马上就会有多个诈骗回复，并在几秒钟内引用来自 "MetaMask 支持 "的推文。具有讽刺意味的是，当你在 Twitter 上提到一个钱包时，诈骗机器人的回复数量是钱包采用的一个重要信号。

2020 年，当 DeFi 开始兴起时，MM 才真正步入正轨。在此之前，人们只使用区块链来持有、消费和转移代币。当 DeFi 出现时，人们迫切需要能够读写智能合约的钱包，而 MetaMask 正好满足了这一需求。如今，竞争更加激烈，钱包仅仅连接到 dApp 前端并允许用户进行交互是不够的；它们需要开始差异化。MetaMask 已开始通过几种方式扩大其产品范围。首先，将应用程序/功能集成到应用程序本身，如 MetaMask 交换（Swap）。其次，他们的新产品 "snaps "允许第三方开发者在上面创建新的应用程序。我们将从第一个角度入手，重点关注 MetaMask 的钱包服务--首先是Swap服务，其高峰期每月处理的交易量达 30 亿至 50 亿美元。

对于钱包来说，交换功能是最简单、最直接的集成，也是最直接的潜在收入驱动因素。钱包的开销也不大，因为他们只需要在后台接入 DEX 和聚合器。MetaMask 交换非常方便，虽然高级用户可能不会经常使用，但普通用户会经常使用。其收入惊人，自 2020 年底推出以来，收入接近5亿美元，在牛市期间平均每天超过 100 万美元。即使在市场不景气的情况下，每天的收入也在 10 万至 30 万美元之间，年增长率约为 3500 万至 1 亿美元。这一切都来自于每天约 5000 个活跃地址。

现在，这种收入可以持续吗？首先，MM 收取的掉期（Swap）费用高达 0.875%，相当惊人。这是在用户已经支付的 1-30bps DEX 费用之外的费用。那么，用户只是为了方便而付费吗？为了更好地回答这个问题，我们应该分析一下我们认为的掉期用户是谁，他们的动机是什么。

1. 空投猎人： MetaMask 过去 曾 暗示过会推出一种代币 ，而真正向用户空投代币的唯一方法是根据掉期交易量（其他数据是匿名的）。有一部分用户就是因为这个原因才积极使用掉期交易的，这就凸显了解读加密货币数据的一个更具挑战性的方面。不管是显性还是隐性，总有一种代币，总有一种 APR。我们敢打赌，这些用户占了大多数。
2. 不在乎的用户：加密资产是波动率超过 150% 的资产。当价格每小时波动 10%时，支付 0.875% 的费用是无关紧要的，而且用户喜欢方便。这部分用户的粘性较高，由更高质量的掉期客户组成。
3. 不了解的用户：掉期费不为零售用户所知或不易理解。虽然掉期费用列在底部，但您很难推理出您实际支付的金额，因为它已包含在最终执行价格中。

目前，这里的大部分收入都被代币悬置所掩盖，当代币悬置下降时（如果？交换本身也不是竞争优势，每个钱包都已经/正在整合某种形式的交换功能。

MM 推出的第二个应用程序是他们的桥接产品。该产品在后台使用桥接聚合器，支持 4 种 EVM L1--以太坊、polygon、雪崩和 BSC。这里有三层协议，都在争夺用户。最底层是桥接器，如 Hop 和 Connext，交换实际上是通过它们进行的。下一层是 Socket 和LI.FI 等桥接器/DEX 聚合器，它们负责搜索最佳价格。最后是 MetaMask 本身。桥接和掉期之间有一个微妙的区别，那就是用户在桥接时会明确知道自己支付了多少费用，因为桥接是在同一资产中进行的（例如，发送 1 ETH 收到 0.99 ETH = 0.01 ETH 费用）。而交换时，实际费用是隐藏的。在经历了火爆的开局之后，桥接交易量下降了约 80%，部分原因是整体市场状况，部分原因是 EVM rollups（目前还不支持）从 L1s 中抢占了份额。

最近，MM 还在应用程序中推出了液体定投。这样，用户就可以在不使用协议的情况下，用 ETH 进行 LSD（液体定投衍生品）定投。虽然看起来很小，但这是一个很好的附加功能，可以减少攻击面，因为用户不需要验证他们是否在正确的网站上。事实上，减少攻击面和整体安全性是 钱包中的应用程序如此有意义的一个重要原因 。最后，在钱包价值累积方面有一个显而易见的收入来源/大象，那就是 MEV。

所有 MEV 都是由用户生成的，而最先知道用户交易意图的是钱包。假设有一个新的建设者，我们称之为建设者鲍勃。Builder Bob 来到钱包面前，提出以下建议--你把你所有的用户交易都给我，我就把利润的一部分返还给你和你的用户。从用户和钱包的角度来看，这很好！他们现在可以通过与该构建商的整合获得更好的执行力。对于 Builder Bob 而言，他现在拥有了 EOF（独家订单流），即只有他自己知道的私人交易。这样，鲍勃就能比其他构建商构建更多有利可图的区块，鲍勃也会开始赢得更多区块（即更高的包含率）。搜索者只关心他们的区块是否着陆，因此他们会开始向鲍勃发送他们的区块。这将使鲍勃创建更多有利可图的区块，并再次提高他的收录率。你明白我的意思了吧。从长远来看，建造者鲍勃现在垄断了建造，他不再需要与用户和钱包分享利润。讨论钱包及其在 MEV 中的作用是一种禁忌，但不能回避。我们预计，随着钱包在未来几年寻求货币化，这将成为一个更重要的主题。

大多数钱包现在都明白，我们需要进入 iPhone 时代的钱包，尽管它们的方式略有不同。对于 MM 来说，我们可以重点关注他们新推出的 Snaps，这是一种信任最小化的执行环境，任何人都可以为其创建应用程序。

Snaps 是 MM 团队的最新开发成果，目前处于预发布阶段。开发人员可以下载 "Flask"，这是一个金丝雀发行版，允许他们创建 Snaps 应用程序。Snaps本质上是一种扩展MM功能的方式，外部开发者可以在其上创建应用程序。如果我们看看苹果的 App Store 或微软的 Windows，有多少应用程序是真正由苹果和微软团队开发的呢？答案是不计其数，MM 看起来也是如此。有了这个开放、安全的开发平台，MM 就能以闭环开发的方式来扩展他们的钱包。

Snaps 是发布到npmjs.io的 JavaScript 文件。用户可以安装快照来增加 MM 的功能。这里的变化相当广泛，一些潜在的 Snaps 已经得到了展示--比如在其 L2 上用于合约账户的 StarkNet Snaps、将 MM 变成 MPC 钱包的 Web3Auth、用于创建假名应用程序的 ZK-Nullifier、直接从 MM 访问智能合约钱包的智能账户等等。

关于【Delphi digital：钱包的iPhone时刻】的延伸阅读

• 帐户抽象：L1 和 L2 层的解决方案以及采用现状

  本文介绍了账户抽象（AA）技术，旨在简化加密钱包和区块链交互的复杂性，提高安全性。AA有两种实施方式：应用级别和协议级别。数据显示，以太坊用户对AA的偏好在增长，L2解决方案也在吸引更多活动。AA已成为真实世界参与者采用的实用工具，未来有着更多用例和更广泛的参与的潜力。然而，AA仍面临技术复杂性、生态系统碎片化和法规不确定性等障碍。L1和L2是不同的账户抽象技术，各有优势和劣势，最终最佳解决方案将平衡安全性、可扩展性、速度、功能性和用户体验。

• 长推：AA 钱包 、ERC-4337 以及 虚拟钱包的未来发展趋势

  AA 钱包 和 4337 到底有什么关系？ 以及未来发展如何。

Snaps仍处于起步阶段，但MM团队的这一举措令人振奋。有了这个开放的沙盒作为开发基础，MM 的功能就能以前所未有的方式进行扩展。钱包市场的竞争日趋激烈，Snaps的采用使MM有能力保持其主导地位。

然而，从 "应用商店 "的角度来考虑钱包问题的并不止他们一家，还会有更多人采取类似的方法。Backpack团队对这一想法的实现略有不同，这是一个围绕他们称之为xNFTs的新基元构建的前景广阔的新钱包。

Backpack和 xNFT

Backpack（ 背包）采用了与 Snaps 类似的 "应用商店 "方法，但主要区别在于它更注重拥有最好的消费者应用。他们使用 xNFT（也称为可执行NFT）来实现这一目标。别被这个名字骗了，这可不是猴子的 jpeg。xNFT 与现在看到的 NFT 类似，但不是指向图片，而是指向代码。那么，这能实现什么呢？它能让开发者创建 xNFT 应用程序，用户可以将其添加到自己的钱包中，从而能够直接从背包访问任何 dApp。用户无需连接各种网络接口（这会增加网络钓鱼攻击的风险），只需将所需的 xNFT 添加到背包中，就能直接从那里访问 dApp。这不仅比标准流程更安全（因为经过验证的应用程序实际上保存在用户的钱包中），而且整体用户体验也更加简洁。开发者也无需等待钱包支持，他们只需为自己想要的东西构建一个 xNFT 即可。

用户只需访问xnft.gg，选择他们想要的 xNFT，然后在 Solana 上进行链上交易并支付少量交易费，即可将其安装到钱包中。虽然围绕 Backpack 的生态系统仍在不断发展和完善之中，但 DeFi 协议的应用程序已经层出不穷，如用于借贷资产的 Solend、用于 NFT 交易的 Solanart、用于管理多组数智能合约钱包的 Squads、用于在钱包中听音乐的音乐应用程序、押注应用程序、游戏等。

Backpack 试图成为一种操作系统（非字面意义上的），供人们接入。他们的创始人阿玛尼（Armani）在创建背包时意识到--现在的每个钱包本质上都是一样的，都是为用户生成私钥，让他们连接到网站。但是，如果 Saga（索拉纳的手机）或苹果公司加入加密钱包游戏，会发生什么呢？如今，许多扩展程序都在用户私钥周围设置了护城河，因为用户会被锁定在特定的扩展程序中，既麻烦又存在迁移种子短语的安全风险。如果现在管理这些密钥的不再是扩展程序，而是像 Saga 和苹果这样的操作系统，会发生什么情况呢？此时，切换钱包应用程序就变得轻而易举了，因为你可以随意访问任何扩展程序，手机本质上就像一个硬件钱包，但具备所有其他手机功能。最终，钱包扩展程序将成为一个仪表盘。

Backpack 认为这是市场发展的方向，与当前的钱包争夺用户密钥不值得一战。他们希望通过开发者工具，围绕自己的钱包创建一个丰富的生态系统。作为 Solana 开发者框架 Anchor 的创建者，Armani 非常适合带领 Backpack 实现这一目标。这就是为什么他们不仅要围绕 xNFT，还要围绕你能想到的其他一切来改善消费者体验。自定义用户名/身份、推送通知、xNFT、消息/社交等等。背包努力创造一流的用户体验。想购买未列出的 NFT？在背包中找到该用户并向其发送 DM。

Backpack 以 Solana 为起点，这也是 xNFT 目前的发展方向，但他们的重点是多链。他们知道这是未来的趋势，用户不希望使用的每条链都有不同的钱包。他们比其他任何人都更直接地面向消费者，当他们的钱包完全向公众开放时，我们希望它能迅速得到采用（现在你需要一个访问代码）。最后，我们将密切关注他们的 NFT 项目，他们已经预告将展示一些尚未公开的 xNFT 功能（虽然 xNFT 不仅仅是 jpeg，但也可以是 jpeg）。

MetaMask 如今主导着以太坊和 EVM 链。没有人真正主导 Solana，但 Backpack 是最有前途的。这就为 Cosmos 生态系统留出了空间，该生态系统围绕许多差异化、定制化和相互连接的应用链构建，因此具有自己的钱包挑战和细微差别。

Keplr：跨链导航

我们在这里谈论 Keplr 并不是因为它比其他钱包更受欢迎，而是因为它是 Cosmos 中最受欢迎的钱包。对于 Cosmos 中的用户来说，Keplr 可以说是一站式服务，既有扩展功能，也有仪表盘。他们的仪表盘包括大多数 IBC 链上的赌注和治理投票、Osmosis 的流动性池详情、Stargaze 的 NFT 投资组合跟踪等。Keplr 增加了账户抽象（即用任何代币支付天然气）等独特功能。他们还增加了许多零售功能，如通过 Transak、MoonPay 和 Kado 进行法币上链集成，以及创建钱包的功能，不仅可以使用种子短语或硬件钱包，还可以使用谷歌。虽然 "使用谷歌登录 "并不是加密货币原住民想要的东西，但它确实让新用户的登录过程变得更加简单，不那么难以承受。Keplr 利用 Web3Auth 进行谷歌登录，Web3Auth 已经有了 MPC 解决方案，而且还在为 MetaMask 构建一个快照。未来，你可以设想一个 MPC 版本，其中谷歌账户只是签名密钥的一部分。

Keplr 的路线图上还有一些项目，其中最引人注目的是 EVM 支持、身份/声誉层的深化，以及更多的账户抽象功能，如消费限额、社交恢复、多次交易一次签名等。另外，Cosmos 连锁店已经内置了账户抽象功能。AA 只是一种工具，重要的是人们如何利用它来构建东西。

其他标准钱包

虽然上述钱包都是领头羊（或最有前途的背包），但它们绝不是稳坐头把交椅的保证。钱包种类繁多，竞争激烈。我们没有时间一一介绍，但我们在这里补充了一些关于其他著名标准钱包的简要说明：

• WalletConnect：不是钱包，但值得强调。WalletConnect 是一个处于中间位置的协议，允许钱包和应用程序安全地交互。这对于像 Safe 这样的智能合约钱包尤其有用，因为它们没有与每个应用程序进行原生集成。
• Rabby：Rabby 由 DeBank 团队创建，从不同于 MetaMask 的角度进入市场。Rabby 是由一个从仪表盘/投资组合市场起家的团队创建的，他们的优势在于了解用户想看什么、想用什么，然后围绕这些东西创建钱包。相比之下，MetaMask 走的是一条相反的道路，先是推出了钱包，现在又推出了自己的仪表盘/投资组合管理器。他们有一些不错的功能，如自动切换网络、预签名安全检查、交易模拟、Safe 集成和地址白名单（钱包级）以防止钓鱼攻击。
• Frame(框架) 对于注重隐私的个人来说，Frame 是一款桌面钱包，可在 macOS、Windows 和 Linux 上运行。它拥有简洁的用户体验，并能与大多数硬件钱包很好地配合使用。作为加密货币原生用户的首选钱包之一，Frame 的影响力越来越大。
• Rainbow(彩虹)：以太坊 iOS 和安卓钱包即将推出桌面扩展，与 MetaMask 竞争。它以移动和社交体验为核心，还具有桥接、交换、NFT 支持和法币集成功能。1
• Trust Wallet: 一款手机钱包，最近也进入了桌面/扩展市场。它是真正意义上的多链钱包--直接内置了盯盘功能，并可通过 THORChain 促进跨链交换。Trust 具有法币集成功能，并与 Binance 紧密集成，后者于 2018 年收购了 Trust。Trust 的代币 TWT 交易价格为 6.33 亿美元流通量/15 亿美元 FDV 估值，用于治理和应用内折扣。
• Phantom：一款流行的 Solana 钱包。最近增加了对以太坊和多边形的支持，以实现多链扩展。
• Solflare：另一款流行的 Solana 钱包，它最近增加了对优先收费的支持，是最早支持优先收费的钱包之一。它还有一个仪表板，允许用户查看未完成的审批/安全风险、代币、NFT、活动等。
• Glow：移动 Solana 钱包，可通过移动浏览器轻松集成，支持 Ledger Nano X 蓝牙签名交易。还与 Stripe 集成。
• Leap：Cosmos 的新加入者，也是 Keplr 的主要竞争对手。其显著特点包括 Leap 警报、移动应用程序中的嵌入式移动浏览器、钱包内交换、法币轨道和治理投票。
• Ottr：定位为 "建立在 Solana 基础上的 Venmo"，是一个拥有法币轨道的自托管移动钱包，主要用于支付。
• xDEFI：THORChain 用户的跨链钱包和领导者。最近增加了对钱包内跨链交换的支持，他们通过 THORChain 收取 0.3% 的费用，通过其他钱包收取 0.5% 的费用。收取费用的 75% 将返还给代币持有者。他们支持比特币、以太坊和 EVM、Doge、Solana、Near 等，Cosmos 也即将推出。
• Coinbase 作为美国领先的交易所，Coinbase 自然拥有大量用户。除了标准的自我保管钱包外，他们还为不想承担自我保管所带来的负担和责任的用户提供了 MPC 解决方案。
• Brave：作为一款浏览器，Brave 在转换成本方面具有竞争优势。对用户来说，下载并使用一个新的扩展功能要比移动整个浏览器容易得多。Brave集成了一个本地钱包，支持EVM和非EVM网络。虽然Brave的采用速度较慢，但我们不应该放弃它，因为它有很大的议价能力。
• Robinhood：一匹黑马？Robinhood 最近开始向 100 多万等待者推出他们的钱包，支持polygon和以太坊。作为一个流行的零售交易平台，Robinhood 已经拥有千万注册用户，可以轻松利用。
• 
  

此外，还有许多不在此列的钱包，但这并不意味着它们都是详尽无遗的。但有一个趋势是显而易见的--所有钱包现在都开始集成更多功能，而不仅仅是连接网络应用程序。

另一个独特的进入者是 dApp 本身--它们已经拥有了用户，为什么不进入钱包领域呢？我们已经看到一些公司开始（或考虑）朝这个方向发展：

• 1inch：已拥有自己的钱包，最近又宣布进军硬件钱包业务。他们的硬件钱包完全采用空中接口（无需电线或蓝牙连接），并将通过大屏幕提供透明签名。作为 DEX，1inch 熟悉用户在批准交换时应考虑的常见问题；他们可以在硬件和钱包扩展中对这些问题进行优化。
• Uniswap：作为迄今为止排名第一的 DEX，如果 Uniswap 没有对 MetaMask 的交换功能进行监控和记录，那就太天真了。UNI 代币历来被批评为没有收费驱动力，但如果 MetaMask 能够收取 0.875% 的费用，Uniswap 一定可以创建一个更好的钱包，优化交易，并吸引同样的用户。Uniswap 已经完成了困难的部分；他们在以太坊上拥有超过 50% 的交易量和用户。
• OpenSea：NFT 用户与 DeFi 用户截然不同。虽然有一些交叉，但NFT 用户总体上与 DeFi 用户是不同的受众。作为第一大 NFT 市场（尽管主导地位正在减弱），OpenSea 自然适合创建自己的钱包。他们可以为 NFT 专门定制功能，如反网络钓鱼功能（如隔离白名单 NFT 应用程序）、交易前欺诈检测以及与delegate.cash 等产品的本地集成。
• Stepn：Stepn 应用程序本身就是一个钱包，因为这里存储着用户的物品。Stepn 去年还从使用 Orca 作为代币的 DEX 转向创建自己的 DEX。Stepn 是 dApp 试图拥有自己整个堆栈的一个很好的例子。

在继续讨论智能合约钱包之前，我们应该提到 Saga 和 Solana 移动堆栈，因为它们处于高度差异化的地位，如果被广泛采用，将具有很强的议价能力。

Saga 和 Solana 的移动堆栈如何？

Saga 是一项重大发展，不仅对 Solana 有利，而且还能鼓励苹果和安卓制造商等现有厂商也进入这一领域。Saga 将有一个管理私钥的安全飞地，名为 "种子库"。这样，用户就可以像硬件钱包一样生成安全的签名密钥，但又增加了手机的功能。与目前的手机体验相比，用户直接在手机应用中生成密钥，因为现代手机的安全飞地不支持 ECDSA 签名。这意味着每个手机应用都要生成一个新的种子/私钥，并存储在苹果公司的钥匙串中。

另一方面，Saga 将在应用程序层以下管理签名密钥，用户可以在下载到手机的任何应用程序中使用该种子密钥。这又回到了我们前面关于 "背包 "的部分--一旦密钥不是由应用程序管理，而是由操作系统管理，钱包的竞争优势何在？可以说，Uniswap 和 OpenSea 等实际应用与当前的钱包厂商相比更有优势，因为所有钱包/特定应用钱包现在都位于同一层。欲了解 Solana 移动商店的第一手信息，请参阅相关推文。如果你想知道 xNFT 将如何与 SMS 配合使用，那么 xNFT 将通过应用商店访问/安装。xNFT 是链上应用，而 SMS 将是一种分发机制。如果您在 Saga 手机上安装了背包，您的所有 xNFTs 都将自动弹出（就像您的所有其他代币一样）。请记住，xNFTs 是代币化的应用程序，因此无论您把背包带到哪里，这些应用程序都会随身携带（现在背包这个名字有意义了吗？）

标准/EAA 钱包的竞争日趋白热化，仅仅允许用户连接到 dApp 已经远远不够了。未来几年，随着技术的成熟，这些钱包还需要与智能合约钱包竞争（或整合）。在我们看来，标准钱包更像是消费层，而合约钱包则是底层，但两者的界限并不清晰。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Ceteris，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：AA钱包