盘点比特币的三大合约技术方向

币的可扩展性从大方向主要分为两类，主网和非主网。主网顾名思义就是对比特币原来的主网进行升级或者基于主网的技术进行延展，而非主网需要比特币先进行单向或者双向的转移，利用另外一个主网来对比特币进行扩展。无论是主网还是非主网，合约对比特币的扩展是最为核心的技术之一。

按照目前的比特币生态，比特币有三个合约的主要技术方向，分别为脚本技术，智能合约和可读金融合约。

脚本技术

当前比特币主网得到扩展的两个主要方式是闪电网络和  Ordinals ，但这两者的背后其实依靠的都是隔离见证 SegWit 方案的升级，隔离见证本质上就对比特币之前缺陷的一个补丁技术，把数字签名从交易中隔离出来，单独存放。

从比特币的历史发展角度，闪电网络的发展是促成了隔离见证升级的主导因素。因为闪电网络需要依靠时间锁定交易，这样就不得不依靠比特币的脚本技术来完成。Ordinals 的本质也是一样，Taproot 升级后，让比特币能用脚本执行更多复杂的交易，Ordinals 就是利用该脚本来实现。

脚本技术的优势在于发生在比特币的主网，无需担心其安全性。但脚本技术的可编程性受到极大的限制，并且普通用户完全无法理解。另外，Ordinals 和闪电网络两者分别为 NFT 和支付，两者的技术并无统一的标准，各自需要单独发展。甚至 Ordinals 产生的字节数据，本质上对比特币的主网来说属于无效数据，特别是单纯的投机冲土狗行为会造成比特币网络的拥堵，最终将有损它的去中心化。

智能合约

既然比特币的脚本技术受限，为何不直接采用以太坊的智能合约。这就要回到比特币的 UTXO 模型，无法直接支持图灵完备的智能合约。所以目前的主要办法就是让比特币向侧链进行转移，来利用另一个网络支持的智能合约来扩展比特币。

但双向转移存在 BTC 中心化管理的问题，即使采用了比特币单向转移，但智能合约本身也存在着安全风险这也是比特币长期以来没有积极采用智能合约技术的原因。历史上 TheDAO 事件带来的以太坊分叉和回退，就是智能合约在安全性缺陷方面的典型例子。

经过以太坊 DeFi 的发展， 会发现智能合约的安全事故在区块链里不断上演。类似事件如果发生在一个国家的金融系统上则将是灾难性和不可接受的。加密行业作为新兴领域，以太坊能持续生存下来，多数是因为大家给予了更多的宽容。

所以即使智能合约无论在比特币主网和非主网被采用，比特币可扩展的安全性问题始终无法避免。比特币作为加密行业的数字黄金和标杆性项目，更不能容忍这样的缺陷。以太坊支持图灵完备的智能合约，在技术扩展性上做到最高。但除了在安全性存在问题以外，还存在用户友好性问题，只能委托专业程序员的帮助，普通人难以直接使用。

关于【盘点比特币的三大合约技术方向】的延伸阅读

• Room to Grow

  比特币市场经历冷淡后，投机交易回归。Mt.Gox比特币供应分配引发市场警报，但也提供新视角。大多数投资者未实现利润，市场形成新均衡。Mt.Gox资产分配开始，市场指标飙升。新需求占比41%，资产分配朝满足新需求方向发展。短期持有者扭亏为盈，持有成本低于当前价格。长期投资者持有比特币较少，市场供应量小。短期持有者损失减少，长期持有者损失少。长期持有者持有的亏损资产仅占市场总亏损资产的0.3%，而盈利资产占总盈利资产的85%。市场上升空间取决于投资者行为，高卖方风险比率意味着不稳定，低比率表示平衡。近期，市场投机迹象回归，卖方风险比率重置，可能导致大幅价格波动。

• 7月降息“没戏了”？加密市场应声下挫

  美国5月非农就业报告强劲，加密市场早盘稳定但下午走低。比特币价格达到历史新高，市场情绪积极，预计未来几周将再创新高。分析师认为，比特币的四年周期是影响因素，预测2025年10月11日将达到新的历史高点。尽管存在泡沫市场的迹象，但与加密货币挂钩的永续期货并没有出现投机热情。市场逐渐成熟和稳定，受到机构兴趣和采用的影响。投资者关注下周的美国CPI数据和美联储货币政策决议。比特币未平仓合约创历史新高，市场情绪积极。

可读金融合约

Hacash 创造了可读金融合约这一技术，总体来说通过在安全和普通人友好程度，在金融的灵活性上做到极致。特点是抛弃非货币金融类需求，不具备图灵完备的可编程性，同时需要比特币单向转移到 Hacash 后可以使用。

可读金融合约具有一套统一的金融合约标准，一个金融合约的创建在被检验无误后会被上传到 Hacash 主网，并可以被用户反复使用，并且该标准的不同金融合约可以任意组合，由于每个合约的安全性和标准的统一性，其组合不会出现像智能合约 DeFi 乐高组合的安全问题。同时该标准无需要代码编程经验的也能理解，让普通用户像平时操作传统金融合同一样，只需勾选和填写基础数值就能生成可读金融合约。

可读金融合约还有一个重大的特点，可以让合约的有效性发生在链外。可读金融合约可以签署多个有资产关联的合约，这些合约可以有一些互斥的条目作为仲裁保证，导致不需要真的在主网上全部提交这些交易，就能达成某些金融支付保证，以节省区块状态空间。

总结

对于比特币所在的主网来说，可读性金融合约和脚本技术所需要的字节都非常小，但脚本技术的字节可能存在类似像 Ordinal 协议带来大量无意义的外部协议数据。至于智能合约，往往需要部署一套合约代码，所需要的空间比较大。同时脚本技术和可读金融合约想对智能合约的交易数量也较少，所需要的  GAS  费也比较低。

在只考虑合约本身对比特币的影响条件下，脚本技术，智能合约和可读金融合约，在比特币交易的安全，成本，扩展性，易用性这四个维度上分别做了取舍。脚本技术和可读金融合约在交易的安全和成本要远好于智能合约，但智能合约图灵完备带来的扩展性是最佳的，可读金融合约则是放弃其它类目的扩展性，专注于货币金融类的合约扩展性。在易用性方面，可读金融合约做到了让无编程经验人可以随意组合使用，而智能合约和脚本技术则都需要专业的编程经验。

完美的比特币合约方向必然是实现绝对的安全，足够低的成本，完备的可扩展性和普通用户无需掌握代码就可以理解和随意使用的合约。

可以看到的是，脚本技术和可读金融合约不断在可扩展性中进行突破，脚本技术的 Ordinals 发出了递归铭文，提升了具体协议的扩展性；可读金融合约发展出了基于 Hacash 的 Layer 3 多链基础设施来提升非金融以外的扩展性。智能合约则发展出了 Move 语言来增加安全性。如果比特币单向转移被主流关注，那么可读金融合约可能有机会成为的比特币合约技术扩展的主要方案。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Hacash爱好者，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：比特币