为什么人格证明对 Web3 如此重要？
没有理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有各自独特的优点和缺点。
原文作者：Rarimo
原文来源：medium
原文标题：Why Proof-of-Humanity is so Important and Why Rarimo Built the World’s First POH Aggregator
编译：深潮 TechFlow
1993 年，当万维网进入公共领域时，《纽约客》杂志刊登了一幅如今已成经典的漫画：“在互联网上，没有人知道你是一只狗。”这张草图描绘了一只精通电脑的狗向他的同伴介绍网络角色的可能性，这一草图很快被复制，以警告人们在互联网的匿名走廊中，人们可能不是他们所说的那样。
然而，尽管 20 世纪末的互联网用户努力保持警惕，但如今用户面临的最危险威胁是机器人。这些自主程序之所以如此危险，并非因为它们代表了传统狗或人类对手那种一对一、个性化的欺骗，而是因为它们具有无限复制的能力，从而压垮整个系统。
以 2016 年美国大选为例，有传言称俄罗斯动用机器人在 Twitter 上涌入支持特朗普的内容，引发了对民主进程的广泛不信任。尽管这一事件从未完全解决，但它突显了机器人往往是一种集中力量的因素，使一个个体或组织能够从无到有地组建军队。随着人工智能的发展，这种风险在多年来不断升级，最近在生成模型发布后达到了紧迫的高潮。
区块链作为反机器人基础设施
值得庆幸的是，防止此类攻击一直是区块链设计的核心。作为无需许可的网络，区块链允许任何人参与，包括可能希望通过冒充多个参与者来控制网络的对手。2009 年的比特币白皮书在计算机科学领域引起轰动，因为工作量证明机制表明可以通过保持诚实的多数来维护一个开放的网络。如果你想冒充一千个人，你必须做一千个人的工作，而成本将增加一千倍。
因此，最有希望防止机器人攻击的保护措施正出现在 Web3 中。尤其重要的是人类证明解决方案（POH），也被称为人格证明（POP）。这些解决方案提供了加密证据，证明用户是人类而不是机器人，同时不透露任何关于用户的额外信息。这种对隐私的强调使 POH 与现实世界和 Web2 中的身份解决方案有所区别，后者通常需要个人详细信息，如地址或出生日期。
从社交媒体到 DAO 投票，或者从管理空投到奖励计划的门控，可以利用 POH 解决方案的应用和平台的范围和数量是无限的。
关于 POH，Vitalik 的看法
在他最近的博文《我对生物特征人格证明的看法》中，以太坊创始人 Vitalik Buterin 写道，POH 解决方案是“以太坊社区中人们一直在努力构建的最有价值的工具之一”，但也是“最棘手”的之一。这是因为 POH 解决方案不仅需要提供无可争议的证明，同时保持隐私，还需要遵守其他 Web3 原则，包括基于用户的所有权和去中心化。
已经存在一系列解决方案，但 Web3 社区对哪种解决方案最为健壮存在争议。为了全面了解不同方法之间的细微差别，我们建议阅读 Vitalik 的博客，在博客中他比较了生物特征和基于社交图的方法，但总结他的思路如下：
没有理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有各自独特的优点和缺点。
在某种程度上，POH 解决方案就像冰淇淋口味一样，个人口味往往是决定性因素。像 Worldcoin 这样使用球形、未来主义外观的专用硬件设备“Orbs”扫描人们的虹膜的生物特征解决方案对一些人来说过于反乌托邦。然而，该球体仅计算和存储用户虹膜扫描的哈希值，这意味着即使在高度不太可能的最坏情况下，可能泄露的关于个人的个性化数据量也是微不足道的。因此，对其他用户来说，这种隐私保证使得 Orb 非常非侵入性。
关于【为什么人格证明对 Web3 如此重要？】的延伸阅读
当高尔夫遇上Web3，揭秘日本链游GOLFIN如何颠覆传统运动？
香港Web3，究竟行不行？
香港虚拟资产平台牌照发放一周年，11家平台申请牌照，2家成功获得。未获得牌照的平台离开香港，原生加密平台也出走。发牌过程中，规模和专业度是重要考量，本土金融机构和具备内地资源优势的平台获得先机。有传言称，离岸交易所无法满足监管要求，导致多家知名加密交易所撤回申请。香港监管机构撤回Hashkey Exchange的合规申请，可能是因为涉及敏感地区客户服务或监管人手有限。香港虚拟资产现货ETF表现优异，但市场缩水，流动性差，难以吸引外资。香港选择从传统资本端而非加密原生应用切入，填补资产空白，探索传统领域的Web3资产转型。未来，香港Web3的发展仍有待观察，但去中心化市场与传统机构升维的碰撞仍需时间。
为什么 POH 解决方案需要聚合
由于不同类型的人格证明解决方案之间存在许多权衡，单一的验证方法很难普及，并且 Web3 也不希望如此。因为如果一种方法过于普遍，并成为访问我们所熟悉和喜爱的服务的唯一方式，用户将被迫在默许或被排除在外之间做出选择。选择性是自由的关键，它使用户能够保持对其身份的控制。
正因为如此，Rarimo 决定将空间中四个最大的身份提供商聚合在一起：Worldcoin、Unstoppable Domains、Gitcoin Passport 和 Civic，成为全球首个 dApp 的人格证明插件。这使得寻求保护用户免受机器人攻击的应用和平台可以自动与多个提供商集成，而不是花费时间和资源与每个提供商合作，并且允许用户选择他们喜欢的提供商。
隐私
在选择提供商之后，用户生成一个链上证明，验证他们满足只有真实人类才能满足的要求。这些证明本身利用了零知识（ZK）技术，使得前述目标成为现实，即使一方（在本例中为用户）向另一方（在本例中为平台）证明某个陈述（在本例中为他们是人类）是真实的，也不会透露额外的信息。
例如，如果用户选择 Unstoppable Domains 作为他们的提供商，Rarimo 将使他们能够生成一个人格证明，基于拥有和从银行账户进行支付等复杂步骤，这些步骤无法由机器人执行，但连域名的名称也不会被透露。
为什么我们需要多链 POH
作为一个互操作性协议，Rarimo 还使所有证明立即成为多链，并在所有网络上可用。这使得任何链上的 dApp 和智能合约都可以与插件进行交互，并确保用户不仅可以自由选择提供商，还可以选择他们喜欢的网络。
就像拥有多种提供商对于数字身份生态系统的健康至关重要一样，拥有多种链对于 Web3 的健康同样重要。因为链也存在权衡，意味着没有一种链能够提供生态系统所需的所有基础设施。例如，区块链越去中心化，可扩展性就越低。它越安全，智能合约功能就越少。通过使用户能够在平台或网络之间无缝切换，Rarimo 再次努力推动多样性并保持选择性。
在可能的解决方案中，人格证明构成了一个早期的蓝图，并提供了一个宝贵的示例，展示了区块链技术提供的可追溯性、匿名性和安全性如何应对人工智能带来的挑战。
通过人格证明，我们可以确保在线世界中的参与者是真实的人类，而不是机器人。这种验证的可追溯性意味着我们可以追踪和验证每个证明的来源和真实性。而匿名性则保护了用户的隐私，他们无需透露个人身份信息就可以进行验证。此外，区块链技术提供的安全性确保了证明的不可篡改性和防伪性。
在过去的一年中，人工智能生成的音乐、诗歌和图像如潮水般涌入互联网。能够区分哪些内容是由人类生成的，哪些是由机器生成的，在对抗虚假信息的斗争中至关重要。
人格证明为可能的解决方案提供了一个早期的示例，展示了区块链技术如何提供追溯性、匿名性和安全性，以应对人工智能带来的挑战。它为下一代基础设施铺平了道路，并在确保人格证明在 Web3 中发挥积极作用方面起到了核心作用。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Rarimo，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
标签：Web3
