长推：锐评 ApolloX V2 特点与产品优劣势

注：原文来自@NintendoDoomed发布长推。

BSC 老牌衍生品交易所 @ApolloX_Finance 已发布 V2 版本，在此前 V1 订单簿模式的基础上， 部分整合 GMX 和 GNS 的机制并进行了符合 BSC “链情”的特色创新。

本 Thread 将锐评 ApolloX V2 的特点，产品优劣势，以及对 BSC 生态的意义。

ApolloX V2 基本特点可以概括为:

1. ALP为类似GLP的指数资产模式，使 BTC/ETH 等主流加密资产交易体验和风控达 GMX 水平；

2. 类似 CEX 体验的多空双边一致的资金费率， 类似 GNS 的动态滑点机制；

3. 支持合成资产交易，控制容量来控制风险 .4 紧密合作 Binance Oracle，便于灵活支持更多资产交易的。

接下来展开讲下 Apollox V2 比较有特色的方面

A .资金费率

虽然 Apollox V2 的资金费率公式与 GMX V2/GNS 非常相似，一样是根据多空比和波动性定价的，但是 Apollox 多空双方使用相同的费率。

如果 Long OI> Short OI 的情况下，ShortOI*Funding Fee Rate 这部分会支付给空方，剩下来的 (LongOI-ShortOI)*Funding Fee 则会成为系统收入。

是的，虽然它没有 Borrow Fee，但某种意义上来说，他是把 Borrow Fee 和 Funding Fee 有机结合了一把。加上 BSC 的用户小白居多，也习惯了币安合约的搞法，算是一个本地化创新。

B. 动态滑点

Apollox V2 的开仓滑点类似GNS ：

1. 整体OI越高，开仓量越大，滑点越大 ；

2. 对应交易对在 CEX 上的深度越大，滑点越小 这一动态滑点有助于提高价格操纵攻击的成本以降低风险 。

目前来看这一机制和 GNS 的滑点设置是比较像的，是一个已经经过市场验证的方式。

C. 灵活的合成资产品类 Apollox 还支持合成资产，直接使用 ALP 支持合成资产。合成资产模式下由于缺乏对应的底层资产支撑，风险会放大，Apollox 选择控制这些资产的规模来在增加交易品种的同时控制风险。

关于【长推：锐评 ApolloX V2 特点与产品优劣势】的延伸阅读

• 长推：Base 向上，BSC 向下

  本文讨论了Aerdrome和Base两个CEX在链上的差距，Aerdrome通过贿赂矿工来激励生态项目，形成飞轮效应。相比之下，BSC上的类似产品没有获得类似结果，可能是因为币安支持不足。作者认为币安可能会将资源投入其他更好的项目，而不是支持生态项目。最后，作者提到了ve(3,3)模式在Web3玩家中已成为常识，而Aerdrome和Base都采用了这种模式。币安在BSC上投入资源，但与生态项目争利，导致生态项目的投票权减少，不利于生态发展，也让优质开发者离开。相比之下，Coinbase将资源投入有正外部性的项目，效果更好。BNB的上涨空间有限，需要让链上更灵活。

• BNB Chain发布Web3蓝图：One BNB连接起BSC、opBNB和Greenfield

  BNBChain是一个开放源代码的区块链生态系统，旨在为数十亿人提供强大的基础设施，实现与数字世界的互动和交易方式的转变。它由三个区块链组成，其中BSC和opBNB已经证明了可扩展性和高吞吐量。在2023年，BSC成为最活跃的L1区块链，opBNB是最活跃的L2区块链。BSC的市值排名位居第三，展现了令人印象深刻的发展，DeFi生态系统总锁定价值达到46亿美元。BSC成功提高了gas限制，重点转向状态和存储优化。2024年，BNBChain将重点关注领域包括性能提升、开发者体验改进、数据访问服务优化等，同时推出多种货币激励和支持。加入我们，参与Web3的演变，探索DappBay带来的新世界。

由于 Apollox 本来就是 Binance Labs 投资的，加上背靠 Binance Oracle，可以比较快的定制化资产类别，不同于一般的会受限与 chainlink。如果以后能支持 A 股相关资产交易的话，倒比较有趣（感觉可能性还是比较小的。

D. 基础交易体验 Apollox 作为一个老牌项目，在交易方面有着不少积累，这些能力也有望复用到 V2：

1. 比如止盈止损修改、添加保证金这些基础体验功能；

2. 交易通知bot，通过telegram等渠道去通知客户，虽然很基础，但大部分DEX也没有；

3. 网格单等其他竞争对手不具备的功能或许在未来也能较低成本的迁移到 V2 上 这些有助于其实现一定的差异化优势。

E. 对外合作 Apollox 也一直对外输出技术能力，比如 Pancake 的合约交易模块就是由 Apollox 支持的。目前看来是 Pancake 等协议提供品牌和流量，Apollox 提供技术支持的传统合作模式，双方分成手续费。这块如果能在将来web3一点的话，可能也会有一定的空间。

产品优劣势

如上所述，Apollox 的竞争优势主要还是在于：

1. BSC 本地化创新，“更适合BSC用户体质” ；

2. BD 资源，背靠Binance Labs ，在 BSC 内和其他项目合作非常顺畅；

3. 交易基础体验，作为一名练习时长一年半的老牌衍生品交易所，还是有点积累的。

劣势在于 1. V2 只是 Apollox 的一个子集， 和专业做 GMX 仿盘的相比，代币定位比较模糊，Tokenomics 也无法全力支持 V2 2. 品牌+流量合作的模式比较web2，缺乏深层的合作。加上 BSC 目前流量属实比较一般，导致合作对其的增益有限。

如果能在合作方面探索出更深层合作的模式，在保障 APX/CAKE 持有者权益的情况下辅上专属的 tokenomics ，或许会有不小的破局机会。

对 BSC 生态的意义 BSC 生态有很重的 “短期” 观感，项目团队多数打一枪换一个地， Apollox 团队选择老项目继续做新事，一比较也多少有种“长期”观感。

此外通过广泛合作这种模式开拓流量，工作量其实是不小的，虽然目前看来没有充分盘活，但至少占住了位置，将来也可以改进，徐徐图之。 简而言之，从 “短期”和“孤立”，到“长期”和“合作”，生态的氛围改变并非一朝一夕的事，但是至少已经看到这个趋势有一点点苗头，Gud!

总结

Apollox V2 是一个在整合先进衍生品协议的基础上创新的具有 BSC 特色的衍生品交易所。 据传 Apollox 有计划在近几周在v2开启流动性挖矿， Maybe 也有不错的 Farming 机会。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：@NintendoDoomed，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：BSC