风险提示:央行等十部委发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》, 请读者提高风险意识。

长推:探讨「唤醒」牛市的可行性策略

Crypto受众是全世界最会学习、赌性最强的人群。

@thecryptoskanda
@thecryptoskanda
热度 ...

原文来源:Twitter

原文作者:@thecryptoskanda

注:原文来自@thecryptoskanda发布长推。

想要牛市再来?直接点,我们不需要炫目的buzz word。我们需要的是新的发行机制、交易机制和做市机制,从而带来傻钱。

那么去哪儿找潜在的新发行机制?低流动性资产市场。

从数藏、BRC20、Friend、NFT、赌场模型和 @blur_io 的教训中,让我们找到新发行机制和市场的配方。

让我们潜入进去。

Crypto受众是全世界最会学习、赌性最强的人群。他们的好赌不同于经典”赌场赌徒“,因为他们: - 不需要固定赔率;

- 相信信息差优势而非长期训练的技能(出千)或大数定律。

因此他们不喜欢螺蛳壳里做道场,反复研究如何打败21点庄家那0.5%的house edge; 而是寻找新标的中隐藏的alpha,并在市场了解前退出。

他们需要不广为人知的标的,因此传统市场、主流币都不符合要求,而求“新”的代价是低流动性、高风险的标的市场:

1. 交易效率高(是否能快速成交)

2. 波动率大(小交易量促成大波动,快速上涨)

3. 非交易机制优势最小化(可以赌输不能被rug)

这样的标的才符合他们早发现,精准退出,能退出的需求。

NFT

同样,庄家会在三个维度上取舍,但是目的是获得最大化的综合利润ROI,不论以何种方式:

- 公平性(是否有非交易优势)

- 交易效率 (双方是否能快速成交)

- 波动率(是否能够低成本操盘)

除非慈善家,否则从庄家角度这三个维度是个不可能三角。庄家设计时会考虑如何平衡玩家取向,最大化ROI。

NFT

不论是古早的邮币卡电子盘,还是数藏、meme币的AMM机制、NFT挂单交易,乃至BRC20/ETHS公平铭文挂单,还有Friend曲线,本质上都是同一个东西。不同配比,但吸引用户都需要具备:

- 财富效应(有旗舰项目指数级ROI)

- 足量标的(后来者有更多项目可以冲)

- 体感客损可控

像不像GGR杀率模型?

让我们从庄的角度对比非free mint PFP类NFT、BRC-20和数藏。

BRC-20最不经济:庄家优势没有,挂单模式成交效率低,好处是初期情绪面在的时候拉盘不需要太多资金,但前提是庄家打到足额铭文。

NFT≈BRC-20,项目方优势更大,可预留砸盘可rug 。

数藏完全黑盒,几乎没有可用的公开市场,基本是庄闲对手局。

关于【长推:探讨「唤醒」牛市的可行性策略】的延伸阅读

  • 币安研究:5 月加密市场趋势报告摘要

    5月,加密货币市场总市值增长8.6%,DeFi市场TVL上涨21.7%,NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF,美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》,推动市场上涨。排名前十的代币中,Solana表现最强劲,价格上涨33.9%,DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑,总销售额下降41%。

  • BRC-20与符文,中外互不接盘?|符文+NFT观察 0605

    最近,人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA,而符文项目更受老外欢迎,这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时,NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注,但具体细节尚未披露。符文生态持续发展,已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注,Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首,符文生态仍在发展中。

NFT

如果代入GGR杀率模型,我们发现:

数藏杀率最为可控,NFT次之、BRC-20完全不可控。

如果你是庄你怎么做?这就是为何iBox的高度至今NFT市场难以企及。

同样,BRC20项目方后继无人且生命周期远短于NFT,抛开文化属性来看也不意外。“公平性”能带来一时的热度和财富效应,但最终还是操盘方需求决定一切。

那么再比较 @Friendtech、数藏和NFT呢?

我们会发现FT更凶残,因为用户的对手始终只有平台,成交用自动做市算法,其算法与净买入次数正相关,唯一的成本是5%分给KOL。

进行同样的一次拉盘,FT实际需要付出的是现价的5%,而NFT则需要100%全额支付市场流通盘的地板价。

NFT

即使在价格下降区间,如需要护盘,那么FT仍然相当于在不断的做LBP发行,而NFT只能以销售收入+版税不断硬接抛盘。

想象一下,FriendTech没有公布的公投计划,有没有可能是只奖励买入,惩罚卖出?

说到这里,就不得不提Paradigm做的另一个盘子 @blur_io 错在了哪里,明明同样是交易挖矿洗码模型。

问题出在Blur的补贴给错了对象。Blur让自己的用户上赌桌做bid wall提供流动性给了谁?给了蓝筹NFT的holder。

holder砸给用户,造成亏损。这个客损谁拿走了?是holder。Blur什么都没得到。反而还要就交易量发空投给用户。这就好比赌客给自己洗码拿1.2%, 为了刷码粮赌输了80%。而且赌厅还一毛没赚。

正确的做法是什么?Blur只允许自己的NFT标的参与交易挖矿,与bid wall做对手方,客损变成Blur的GGR,用一部分拉盘,同时以交易挖矿补贴用户买入行为,并最终将杀率控制在一定范围内。

下一步,不断吸收优秀NFT团队,在使用Blur作为做市商的前提下加入交易挖矿,成为NFT的Curve,甚至统治NFT。

NFT

其实看到这里,相信答案已经呼之欲出:

- 发现一个(实际)低公平性、高波动率、尽量高交易效率的标的;

- 建立带有交易挖矿补贴机制的交易平台;

- 通过交易挖矿机制补贴购买行为, 补贴完全控盘标的;

- 确保总客损略高于总补贴(包括拉盘成本) ;

- 将挖矿机制与做市条款打包,扩大项目方筛选面 。

做活标的。

当然,我只代入了坐庄视角,Paradigm的POV。然而事实上,我们多数与Paradigm还隔着10000个 @Delphi_Digital (光调动全网大V这个本事就不是能学的)

市场如何反馈,天时地利人和是否在位,都很难说。但是有Ordinal珠玉在前,Bot系后来居上,Why Not?

链上一定会有下一个(群)枭雄。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,不代表链观CHAINLOOK立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险,以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源:@thecryptoskanda,如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处!

标签:

分享至
https://www.chainlook.cn/toutiao/1693212608.html

下一篇:

长推:OP Stack为何要共享Sequencer?

独立Sequencer存在运维成本高、单点安全性风险大,过于中心化的问题。

免责声明:
链观CHAINLOOK作为区块链技术应用与Web3行业研究的智库媒体,旨在为中国区块链专家、学者们提供最新的行业资讯信息与数据样本,用于区块链技术研究与创新。本站所发布的文章仅代表作者的个人观点,不代表链观CHAINLOOK官方立场,本站所发布的区块链行业研究报告与数据分析成果是通过人工智能算法对数据内容进行分析与归纳生成,不代表任何投资暗示与建议,链观CHAINLOOK不承担法律责任。

风险提示:
虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险,链观CHAINLOOK坚决反对各类代币炒作,请读者提高风险意识,理性看待区块链技术应用及市场风险。

© 链观CHAINLOOK All Rights Reserved. 京ICP备18054193号-5