长推：DEX 订单流程生命周期的演变
但最终目标是一致的，即不断提高用户体验和 MEV 提取效率，并公平分配价值，使整个生态系统受益。
原文标题：Exploring the Evolution of the Order Flow Lifecycle
原文作者：Luke，SevenXVentures
原文来源：X
编译：Lynn，MarsBit
您是否想过，在 DEX 上执行掉期交易时，您的订单是如何流动的？在我们迈向以意图为中心的未来时，它是如何变化的？
这是一条订单流生命周期的thread。
1/ 一些定义：
- 订单：能够改变区块链状态的任何操作。
- 交易：明确指 "如何 "执行一项操作。
- 意图：指的是该操作的预期结果“是什么”。
- 订单流：订单的集合。
2/ 在 PoW 的早期，交易主要通过钱包和 dapp 创建和签名，然后广播到公共 mempool，等待矿工将其纳入后续区块。最原始的订单流生命周期是这样的。
3/ 然后是 DeFi 之夏——交易数量激增。矿工被激励通过纳入、排除和重新排列交易来提取价值。矿工可提取价值（MEV）现象导致了许多需要解决的负面外部效应。
https://ethresear.ch/t/flashbots-frontrunning-the-mev-crisis/8251
4/ Flashbots 引入 MEV-Geth 和 MEV-Relay，为无权限、高效的 MEV 提取提供中立、公共、开源的基础设施。该架构为我们的订单流供应链引入了更多的参与方和渠道。
5/ 合并后，以太坊过渡到 PoS，矿工被验证者取代。提案者与构建者分离（PBS）的理念成为了解决抗审查、MEV 和扩展问题的最佳方法。MEV-Boost 由 Flashbots 构建，作为 PBS 的协议外实现。
6/ 在 MEV-Boost 中，创建了更多的实体和渠道。
1) 搜索者监控公共内存池，并直接向建造者发送订单；
2) 建造者接受来自私人渠道的订单或来自搜索者的订单捆绑，并尝试建造最有利可图的区块；
3) 中继器负责为提议者代管来自构建者的区块。在验证者提交之前，中继器会对区块内容保密；
4) 验证者/提议者负责向网络提议区块，并将区块添加到链中。
ELI5 MEV-Boost：
7/ 在这种设计中，当用户发送交易时，MEV 搜索器会迅速从中提取价值。这些提取的价值大部分最终归验证者所有。
提取 MEV 的另一个方向是让用户通过订单流拍卖（OFA）获取他们创造的价值。
关于【长推：DEX 订单流程生命周期的演变】的延伸阅读
走近BTC：理解BitVM所需的背景知识（1）
Delphi Digital发布了比特币二层技术研报，介绍了比特币Rollup和四大采用BitVM的项目。BitVM利用MATT思想，将复杂程序和数据存储在链下的Merkle树中，只发布Merkle Root到链上，实现比特币原生的验证欺诈证明。比特币脚本和Taproot以及预签名是实现这一方案的重要技术。P2SH交易类型中可以添加Script，比特币节点会验证公钥和公钥hash是否匹配，以及数字签名是否正确。隔离见证/SegWit升级解决了交易延展性问题，P2WSH功能与P2SH相似。Taproot可精简脚本内容，BitVM基于此构建复杂方案。下一篇文章将详细介绍Taproot、预签名等技术。
一张蛋糕蜡烛图，带你快速了解链抽象的关键要素
本文介绍了链抽象的概念，旨在为用户提供无缝的跨链操作体验。该框架由四部分组成，涉及复杂的技术以确保可靠性、成本效益、安全性、速度和隐私。作者提出了六种设计方案来解决跨链三难困境，并介绍了CAKE框架的三个基础设施层。最后，作者强调了实现链抽象的关键设计决策，包括谁控制执行意图的权力、向求解器披露什么信息以及有哪些结算路径可供求解器使用。钱包、求解器层和跨链预言机是实现链抽象的关键组成部分。为了解决跨链三难问题，需要统一的跨链意图表达标准。
8/ 在 OFA 中，订单不是流向公共 mempool 供搜索者提取 MEV，而是先经过拍卖阶段。在拍卖中，投标人/搜索者对订单出价，创建订单捆绑包，并将其发送给建造者。
9/ 最常见的 OFA 系统包括 RFQ 拍卖（0x、Hashflow）、批量拍卖（CoWSwap）、荷兰式拍卖（1inch Fusion、UniswapX）和 Blockspace 聚合器（MEVBlocker、MEV-share）。
参见 @FrontierDotTech的论文，深入了解 OFA 设计：https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space
10/ OFA 将 MEV 重新分配给用户，提高执行质量和用户体验。查看 @VinyasAlex关于 OFA 及其对用户益处的精彩演讲：https://www.youtube.com/watch?v=X4JCTVDZGsM&ab_channel=DuctTapeProduction
11/ RFQ/限价订单是特定类型的意图订单，通常会发送给由 dapp 挑选的市场做市商和解算器组成的门控池，以防止价值泄露。
@sui414 分享的图表对当前订单流生命周期进行了很好的总结。
12/ 还有其他意向订单框架，如ERC-4337 风格的账户抽象和跨链 MEV（如 SUAVE）。在 "以意图为中心 "的未来，这些框架可能会得到更多采用，并成为标准。
13/ 在 ERC-4337 中，intents 被创建并打包为 UserOps，然后发送到 mempool。打包者将多个意图合并为一个交易，然后将其转发到公共 mempool，或直接转发给构建者，或使用 MEV-boost。
@mcutler的图表说明了这个新的意图层。
14/ SUAVE 和 MEVM 的理念是通过将 MEV 基础设施转化为智能合约，实现 MEV 基础设施的去中心化。SUAVE 是意图表达和优化执行市场的通用环境。
https://writings.flashbots.net/mevm-suave-centauri-and-beyond
15/ 用户通过发送包含机密数据和白名单合约的出价来表达意图。能够接触到这些订单流的执行者竞相提供最佳执行。
16/ 在以意图为中心的未来，用户有更好的选择，而不是自己创建事务并将其发送到公共 mempool 执行。相反，他们只需将自己的意图（即所需的结果和限制）发送给 intentpool，然后外包执行即可。
17/ 这些意向池可以是私有的，也可以是公共的，可以是有权限的，也可以是无权限的。意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取进行竞争。然后，价值通过 PBS 分配给验证者，或通过 OFA 分配给最终用户。
18/ 订单流程的生命周期发生了重大变化。为了执行订单，出现了各种实体和渠道。
但最终目标是一致的，即不断提高用户体验和 MEV 提取效率，并公平分配价值，使整个生态系统受益。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Luke，SevenXVentures，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
