长推：Cream Finance 将重新启动？
Curve创始人从 Cream Finance借出价值 250 万稳定币，借款资金全部来自Cream储备金库和麻吉大哥，一起来看看大哥到底在打什么如意算盘吧！
原文作者：JZ
原文来源：twitter
注：本文来自@jzinvest_xyz 推特，MarsBit整理如下：
Cream Finance 将重新启动？
一週前，Curve 创办人 @newmichwill 从 Cream Finance 借出价值 250 万镁的稳定币。借款资金竟全部来自 Cream 储备金库和麻吉大哥 @machibigbrother！
大哥的操作总是如此深奥！详细的相关地址与交易纪录我们统整在文末。
一起来看看大哥到底在打什麽如意算盘吧！
8/5时，@CreamdotFinance 多签金库先是转了 3 ETH 到名为“Cream Deployer2”的全新钱包。
接著，这个新钱包部署了 USDT, USDC, DAI, CRV, WETH, FRAX 的全新 Cream 借贷合约。
部署完成后，Cream 多签金库将 100 万 USDT 和 50 万 USDC 存入 Cream 新合约中。
麻吉大哥则是存入了 100 万 USDT。
接著，Curve 创办人立即以 1300 万 CRV 作为抵押品，将 250 万稳定币全数借出。
一个近乎销声匿迹的项目，突然注入钜额资金，Michael 又“恰好”在这时候把所有稳定币借走。真是耐人寻味的时间点。
先不论大哥有没有跟 Michael 约好。Cream 已有 CRV、USDC、USDT 功能，为何不直接沿用旧合约，而是开新钱包部署新合约？
该不会是打算一改过往负面形象，重启 Cream Finance？
除此之外，Cream 多签钱包也曾在 8/1 与 Michael 场外交易 CRV。以 50 万 USDT 与 50 万 USDC 换取 Michael 的 250 万枚 CRV。OTC 均价约 $0.4。
有趣的是，虽然大家都快忘了 Cream 的存在，项目未曾宣佈“停止营运”。
关于【长推：Cream Finance 将重新启动？】的延伸阅读
Base 链 DEX —— Aerodrome VS Curve
Velodrome是一个成功的DeFi案例，通过改进veCRV模板，实现了更优越的DEX模式。与Curve不同，Velodrome的流动性提供者不收取交易费用，而是通过VELO代币排放获得激励。通过仪表投票，veCRV/veVELO持有者决定每周发行的CRV/VELO代币分配比例。Velodrome避免了其他协议吞噬供应的可能性，并提供了类似于Convex的功能，但更简单。它正在成为超级链的基础流动性中心，可能会改变游戏规则。Velodrome已在Optimism上取得巨大成功，其产品套件包括收取和分配费用的DEX部分。
流动性提供者的博弈，Curve债务难题何解？
当场外交易的CRV变得可流动时，Curve将不得不经历另一次压力测试。
仍在持续营运的 Defi，竟能在未见任何治理提案的状况下调用金库资产？
虽说治理投票听起来“去中心化”。Cream 的投票几乎不超过 50 人参与。
身为巨鲸的大哥本人也曾数次参与投票，以压倒性的胜利决定结果。
而后期积极参与治理的第二大巨鲸，钱包的第一笔交易就是大哥转入的 1 ETH。而后再度收到大哥的 10000 颗 CREAM。也曾向大哥钱包发送一隻 BAKC。
Cream 多签钱包究竟由谁管理？操控“Deployer2”钱包的神秘人又是谁？
透过 Cream Finance 将资金借给 Michael，是以协议作为自动化的借款凭证，还是希望结盟老牌 Defi 创办人，让 Cream Finance 浴火重生？
以上问题有待 @machibigbrother 本人与 @CreamdotFinance 来为我们解答。
以下为你统整所有过程相关的重要钱包地址：
以下盘点 Cream 多签钱包、麻吉大哥钱包、Michael 钱包的交易纪录：
其实不只 Cream Finance，市场上许多 Defi 协议的治理机制都存在著中心化的问题。
“社群投票治理”的用意是将权力下放给所有用户，交由市场机制达成共识。然而这个“自由经济”的结果往往是让巨鲸控制了投票的走向。
究竟什麽是最好的治理方式？就让市场为我们找出答案吧！
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：JZ，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
