从经济学1.0到2.0，Rollup生态系统发生哪些变化？

2022 年 2 月，Barnabé 提出了一个Rollup经济学框架，用于思考依赖 L1 的经济中的资源定价和价值流。 该框架引入了一些关键概念，以思考 L2 的 MEV、L1 和 L2 费用的相互作用、运营商的收入和成本。 这是一个适用于简单世界的简单框架：在独立运行的辅助轮上的中心化 Rollup。 在过去的 18 个月中，很多事情都发生了变化：共享排序、去中心化、证明/数据聚合、Rollup联盟、治理。

我们提出了一个新的框架，它将帮助人们理解这一新世界，在新世界里，Rollup项目已经做好了扩大规模的准备。 目前仍在进行大量试验，但有几种模式正在形成。 我们将对主要模式进行分析，希望能提供一种工具，帮助人们了解事物的发展方向，并帮助确定/回答当前的开放性问题。 这是 「Rollups 是真实的 」系列文章的第一篇。 该系列的后续文章将深入探讨聚合与互操作性、去中心化与MEV弹性、治理与资源分配。

回归基础：重新审视Rollup经济学1.0

最初的Rollup经济学框架有三个实体：用户、Rollup运营商和基础层。它对价值流也有类似的简化视图：L2费用和MEV、运营商成本和数据发布成本。这是一个简单的框架，但从这里开始锚定是有用的，因为事情很快就会变得更有趣和复杂。

Rollup经济学在原始框架中流动

在基本流程中，人们可以衡量Rollup协议盈余，并推断相关概念，如MEV提取和分配、L2发行、L2拥堵费分配，以及Rollup *保持预算平衡*或*运行预算盈余*的时间范围(L2生态系统是不断增长的经济体，可能会发现运行盈余是有用的，由社区分配给公共产品资金、发展和增长)。

累计协议盈余= L2费用-运营成本-数据成本

Rollup协议可以控制L2费用(包括拥堵费和MEV)和运营成本(包括对运营商的发行和奖励)。无论协议决定以平衡或盈余目标为目标，L2操作都需要协调技术，允许(1)*最佳设置L2拥塞费*，(2)*提取和重新分配MEV*，以及(3)*通过优化和战略发布降低数据成本*。这些是不同L2生态系统正在尝试的主要经济设计选择。在未来，协议可能会希望减少数据成本的不确定性，例如使用区块空间衍生品。

在过去的18个月里，有一件大事发生了变化。与在L1中构建区块的情况类似，我们看到在更专门化的角色中对Rollup运营商角色进行了分解。随着经济的增长，它自然会专业化，这是一件好事，因为如果我们能够围绕它设计自己的方式，关注点分离会带来更具弹性的系统。但是现在的设计空间要大得多，所以我们需要一个新的地图来引导我们完成这一过程。

Rollup正在发展

随着Rollup的成熟并开始启动辅助轮，每次Rollup内部和同一类型的Rollup之间的复杂性都在增加，我们称之为“Rollup federation”。相同类型的Rollup之间的共享Rollup架构旨在提高“安全性”(通过共享治理和社区一致性)、“效率”(通过共享功能和规模经济)和“用户体验”(通过更好的互操作性和更少的碎片化)。与此同时，独立提供商正在开发基础设施，以便向任何决定选择其服务的组合(无论其类型如何)提供上述一个或多个好处。我们称之为“Rollup coops”。我们将从个体Rollup经济学的更新开始，深入研究这些模型。

独立Rollup

单个Rollup正在摘除辅助轮，增加安全性和去中心化性。从运营/经济角度来看，主要成本领域包括：

- 排序：这增加了运营成本和(当去中心化时)经济成本来激励排序器。

- 数据可用性（DA）：Rollup必须在基础层上发布数据，因此会产生数据成本，这是原始框架中讨论的主要成本项目。

- 状态验证(SV)：这通过证明成本直接增加zk Rollup的运营成本。

在所有这些成本领域，单一Rollup运行都面临着安全性和效率之间的重要权衡。例如，他们可能会选择以较低的成本使用安全性较低的数据可用性层。数据发布成本(我们简单地称之为数据成本，尽管它包含了与发布相关的L1计算成本)历来是最高的项目。在EIP-4844很快在以太坊上线之后，这将显著减少，随后将有完整的Danksharding，从而为Rollup提供扩展和启用新用例所需的成本效率。从长远来看，数据成本和相关服务的效率可能会通过“聚合”的链下创新来实现，从而释放规模经济。

聚合的具体例子包括：共享排序服务；对于optimisticRollup，一个有趣的想法是“共享批次发布”，它可以显著更快地提供批压缩收益，特别是对于较小的玩家，通过快的数据发布提供更低的成本和更高的安全性；对于zk Rollup来说，共享证明在发布到L1之前将许多snark聚合成一个更大的证明，这是最令人兴奋的扩展之一，特别是因为它们可以递归地进行这些聚合，在L1数据市场的有效利用方面提供了巨大的收益，但代价是更多的链下计算。有一点似乎很清楚，那就是作为联邦或经济联盟的一部分，企业迟早会选择采用共享服务。

Rollup生态系统可能采取的一个方向是拥有更多与L1紧密结合的独立Rollup。我们还没有看到很多实现，但至少有两种有趣的架构。一种是[基Rollup，它将区块排序委托给L1，从而利用L1交易供应网络进行MEV提取，但保留代理机构来设置L2拥塞费。另一种更极端的情况是，以太坊协议本身规定了Rollup。在讨论Rollup MEV 弹性和去中心化时，我们将深入探讨这些模式的经济性。

Rollup合作社

两个集团之间的第一种整合是纯粹的经济整合，例如经济合作。

“合作社是一组共享或一起工作以实现共同目标的实体，例如经济利益或储蓄。”（来自维基百科）

在其最简单的形式中，这些组合有一些服务的“联合购买协议”。假设存在一个共享的批发布服务，Rollup可以订阅该服务，并获得较低的数据发布成本。也可以有更深层次的经济一体化，例如「共享排序服务」既提供成本效益，又能使Rollup之间的交易更容易进行原子结算，从而降低Rollup之间的贸易壁垒。这种心智模式是一个经济联盟，如欧洲经济共同体（即成为政治组织之前的欧洲联盟）或其他类似的共同市场联盟。

采用共享服务(ShS)的Rollup社区的经济流动

我们可以使用中间服务提供者(例如共享的排序器、poster甚至证明者服务)来扩展独立Rollup经济的简单模型(当它不在共享桥上操作时，请参阅下一节)。在这种情况下，对Rollup生态系统有两个新的经济影响。

- Rollup成本结构：Rollup运营商成本现在包括运营成本、服务成本和数据发布成本。

关于【从经济学1.0到2.0，Rollup生态系统发生哪些变化？】的延伸阅读

• 加密杂谈：对RaaS和Eigenlayer的一些看法

  本文讨论了加密货币领域的热门话题，包括Rollup技术、Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer。作者认为目前情况并不乐观，团队进展缓慢，Rollup部署过多也不利。对于Restaking、LRT、AVS和Eigenlayer的不满，存入ETH数量巨大，但空投效果不佳。团队发布庞大白皮书，但工作原理和概念仍不清楚。Eigenlayer决定暂不启用惩罚机制，但是否有必要为每个新兴协议提供近十亿美元的用户Restaking ETH并面临风险？惩罚机制将在不到一年内启用，操作者是否意识到Restaking风险？或许会有其他平台蚕食Eigenlayer的市场份额。

• 详解 OP Stack Rollup 流程及对应代码

  Optimism Bedrock是当前版本的OP Stack，提供了启动生产质量的Optimistic Rollup区块链的工具。它包括op-batcher和op-proposer两个服务，负责从sequencer读取交易内容并rollup到链上，以及将交易状态rollup到合约。文中介绍了如何使用recordL1Tip和l1Tip来获取最新的L1BlockRef，以及如何收集和提交交易数据。每个事务仅使用一帧，如果通道已满，则仅返回剩余帧，直到成功发送到L1。sendTransaction将交易发送到一层，并更新交易发送状态。FetchNextOutputInfo获取L2上的区块output，NextBlockNumber获取下一批次需要提交的区块区间，SyncStatus获取L2块的状态和块信息，OutputAtBlock根据块高获取output，sendTransaction使用output构建stateRoot提交交易到一层链。

- 共享服务经济：新实体需要实现预算平衡。

👉🏻共享服务剩余 =RollupA 服务成本 + Rollup B服务成本 -运营成本ShS -数据成本ShS

此类服务的示例包括Espresso sequencer，这是一个用于排序和发布的共享服务，仅共享批量发布或共享证明。在所有这些情况下，共享服务带来了两个重要的经济问题。

1）L2 的服务成本分担：总服务成本需要以经济、公平的方式在采用共享服务的组群之间进行分担。

2）ShS的去中心化：实现去中心化水平，根据服务，在性能和鲁棒性之间取得适当的平衡。门槛低于基础层，但它包括激励和MEV管理。

我们将在接下来的文章中深入研究这些和相关的开放性问题。

Rollup联邦（Rollup Federations）

Rollup联邦不同于经济合作组织，因为它们既具有经济一体化，又具有某种形式的政治一体化。他们的思维模式是国家联盟。

从技术上讲，政治整合是通过共享桥实现的，但它也需要共享治理系统(联邦的中央治理机构)。在这里，我们将把政治和治理方面的考虑放在一边，我们将假设共享桥的存在，并将重点放在它所隐含的经济关系上。这种聚合联邦体系结构出现在所有主要的聚合系统上，这些系统正在成为部署可互操作的对等聚合的平台(与从属聚合相反，请参阅下一节中的RaaS和L3)。

主要L2生态系统的新兴架构

例如Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP，zkSync Hyperchains以及其他相关项目在其架构中共享类似的模式。我们将其提炼成下图，为了隔离影响，我们做了一个现实的假设，即联邦Rollup自动选择共享服务，并且不会产生直接的数据发布成本。

Rollup联邦共享服务和到基础层的桥接

共享桥的存在引入了额外的经济变量。特别是，原生L2代币，如optimism生态系统的OP，通过治理提供了重要的决策权，可以在生态系统内分配资源、角色和经济流(例如，OP治理是一个基于混合代币身份的治理实验)。一旦Rollup技术栈成熟，首要安全问题得到解决，次要问题是鲁棒性，这可能涉及某种程度的去中心化。

当Rollup考虑建立去中心化服务(用于排序、证明或验证)时，它们将需要运行共识协议。此时，具有足够规模的生态系统看到了将其原生代币“升级”为生产性资产的机会，这就是Polygon 2.0计划对POL所做的。这并不是去中心化L2服务的唯一方法，因为以太坊L1可以利用更好的安全属性来实现这一点。然而，对于更大的生态系统来说，使用原生代币可能是一个有吸引力的方向，因为它们希望保留更多的内部控制/治理，以及相关的奖励/激励机制。

👉🏻原生代币价值变化 =需求变化-净排放量

原生代币是帮助引导L2生态系统/经济的重要经济工具。排放可以用来奖励服务运营商，为生态系统支持项目或公共产品提供资金。然而，当原生代币通过一些原生权益证明协议来支持去中心化时，安全性可能会随着稀释而降低。即使原生代币仅用于治理，过度稀释也可能导致更多预算受限的持有者出售，从而可能导致所有权集中。因此，有一个与需求增长相协调的象征性排放计划似乎很重要。最后，另一个重要的考虑因素是，使L2经济更依赖于原生代币(vs. ETH)也会使其对某些故障模式的鲁棒性降低，因为退出L1可能不是一种选择。在极限情况下，L2仍然由以太坊保护，但失去了ETH作为外部货币提供的安全性。

更多的层

另一个积极开发的领域是围绕特定于应用程序或定制的执行环境，这些环境最终(如果不是直接的话)取决于基础层。这些应用程序通常针对需要低执行成本和易于部署的应用程序，并且愿意牺牲安全性。想想游戏、社交媒体和NFT产品，它们不需要引导自己的服务经济或吸引/确保大量流动性。

其中有不同的风格，包括L3、validums和Rollup-as-a-service (RaaS)平台。例如，ArbitrumOrbit是一个平台，允许L3链停留在Arbitrum L2 (One或Nova)上，并且具有一些可配置性，比如选择Arbitrum授权的数据可用性委员会(DAC)而不是以太坊L1作为数据可用性层。StarkNet和其他zk Rollup项目也一直在尝试启用L3。在易于部署方面的一个极端例子是AltLayer或Caldera，它们有无代码的解决方案来部署“可定制的”Rollup，并将代理交给用户，让他们自己进行安全效率的权衡。

我们专注于L3系统。这实际上是在L2之上的一个附加层。从L2 Rollup的角度来看，这是L2费用的额外来源。L3是Rollup生态系统中的一个新实体，有自己的预算平衡约束：

1）L3收入可能来自于游戏的收费和订阅，或者其他机制，如NFT的收入分成。

2）L3成本包括系统的运营成本加上计算/数据的L2费用。这些费用可以直接由L3承担，或者在托管服务的情况下，由RaaS平台支付。另一个必须平衡预算的服务提供商。

这是Rollup生态系统中经济专业化的另一个例子。在接下来的文章中，我们将详细介绍这些解决方案如何实际提供经济效率和易用性，从而有助于扩展以太坊。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：MarsBit，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Rollup