SignalPlus：低IV行情下能做期权卖方策略么？怎么卖？

大多数马赛克市场期权玩家认为当前IV在30附近或者以下（如下图所示：IV vs RV, source from：signalplus）的时候，卖方没法继续“鸭”了，此时long Gamma或者long Vega应该粉墨登场！

但这实际是这样么？我不这么觉得，待我剥茧抽丝，细细道来。

近1个月马赛克市场IV与RV对比

一、 IV低或者高，要看参照物是什么？

我们平时做交易，交易的是什么价值？对，交易的是价格，也就是相对价值，投资或者交易本质也是最优性价比的选择。此时此刻，再去说10年前无风险（当时相当于无风险和刚兑，当然这种说法学术上面也不那么严谨）15%收益的信托，或者是5%的余额宝都意义不大。

相对价值交易的情况可能会变得非常复杂，尤其是在执行这种策略时，我们简单将相对价值做个描述。例如：许多玩家在尝试衡量今天大饼 IV 时使用历史大饼的IV来衡量，那确实一去不复返了。

用过去衡量今天！（投资行业我们知道千万不要把“历史性行业”和“周期性行业”做混淆，期权IV和定价也是一样道理）

事物的基本面已经发生变化（用哲学一点话来讲：我不能两次踏入同一条河流）。因此，与其以过去为基准，不如以另外一个标的资产（例如：美股芯片股）为基准，大家都会这么比，但我们心里要有杆秤，意义不大了。就像A股现在的互联网你还用18年以前估值方法去研究，那就是“刻舟求剑”了。

事实上，现在很多机构做波动率套利，其中一种方式就是用自己建模的IV和当前IV做比较，而进行波动率套利交易（高sell，低buy，配平delta）。但是，不同专业水准的机构模型水平大相径庭，且目前也存在一些私募基金挂羊头卖狗肉的情况，我们作为普通投资人还是需要进行甄别。

二、 看看过去半年实际情况

看看过去6个月鸭站上面IV与RV的数据，我们通过数据观察可以发现虽然今年大家喊了半年IV“太低了”，实际卖方赚钱虽然较之前更卷，但是如果不做卖方，同样水平玩家做买方真的能赚到钱么？不要看一次，两次，要拿出长期业绩来。【留给各位思考，开放式问题】

近6个月马赛克市场IV与RV对比

实际上长期来看IV不能脱离RV太远，彼此Match才是长期生存之道，否则买方不就成“大冤种”么？

因此，我认为比较有意义的是做一些相对价值分析，去定价当下IV的合理值，只要在合理值水位以上，哪怕再低，接着卖。看看大饼这半年多IV与RV走势，虽然Gap值很小，但是大多数时间IV是有溢价的。卖方卖保险，挣的是什么？就是这个溢价钱。

最近1–2个月很多卖方抱怨IV低，做一些long gamma策略，其实亏的更惨，这就是我要说的，低或者不低，要看IV的相对定价和个人期权策略的能力圈。

三、 有什么典型的策略

最近思考和实战，觉得反日历策略会是一个性价比很高的策略，通过下图可以看出8月底大饼的IV都还比较低，9月份有明显上翘，surface图也可以很明显观察出来。

大饼Term structure

大饼surface

组合策略构建比较简单。以今天8月3日周四为建仓日

策略具体买卖期权

关于【SignalPlus：低IV行情下能做期权卖方策略么？怎么卖？】的延伸阅读

• EFL冠军球队Watford Football Club将通过数字投资平台Republic出售俱乐部股权

  Watford Football Club与投资平台Republic合作，向投资者开放约10%的股份，包括球迷。通过在线平台和合作平台购买股份，筹集资金用于加强球队表现和品牌价值。俱乐部拥有近150年历史，近年来经历转型，拥有领先设施和国际认可的球员招募计划。合作旨在吸引更广泛的投资者群体，特别是球迷。股份价格为12.44英镑，最低投资额为49.76英镑。俱乐部估值1.75亿英镑，目标筹集资金约1750万英镑。有意购买股权的投资者可通过Seedrs和Republic平台参与。俱乐部由Pozzo家族持有，致力于重返英超联赛。Republic是一家总部位于纽约的金融企业，已部署超过20亿美元资金。Seedrs是欧洲领先的在线私人投资平台，拥有近300万全球会员。

• HTX Ventures 宣布投资 NexGami，以发展 GameFi 生态系统

  火币HTX的投资部门HTX Ventures宣布对Web3游戏平台NexGami进行战略投资，旨在成为游戏竞技赛事的主要场所。NexGami最近筹集了250万美元的资金，为游戏开发者提供无缝集成，玩家可组织比赛、争夺奖励、分享游戏体验。HTX Ventures支持NexGami吸引更多人进入Web3，通过投资和孵化推动区块链生态系统发展。目前，HTX Ventures已支持超过200个项目，与顶级区块链基金合作，共同打造区块链生态系统。

Breakeven & Greeks

方法如下：买入8月底2.8w的put，卖9月底2.8w的put。组合是以premium收入方式构建的。由于属于跨月组合，有单向卖权保证金。IV上翘意味9月可以卖出溢价（相对最大程度收Theta），8月下凹意味着8月可以buy的便宜。

在8月底合约到期之前，组合属于完全对冲的，没有大的风险敞口。

我们分析一下三种未来情况：

1：大饼大涨，达到2.8w元以上。

此刻两个PUT都成为深虚，只要双平的支出低于建仓收入，就是成功的。如果这种上涨就有可能两个期权都归0的。这个在8月底到期前我们再讨论应变。反正持有9月卖put（2.8W）是+delta的，有各种应对手段可以使用。

2：大饼大跌，达到2.8w以下。

此刻buy put可以先获利平仓，等待大饼反弹再处理9月卖put。如果大饼严重下跌，put由浅虚变为深度实值，两个期权一样价格了，甚至于在低位出现了价格倒挂！就是远月的比近月的还低！这样的话，双双平仓还有可能以盈利告终！

3：大饼继续盘整。

这个属于初始判断错误（因为反日历还是预测方向上有大的波动的），那么8月到期前我们再权衡是否延续该策略。因为我们初始是权利金收入型策略，回旋余地会比日历多一些，另外本身反日历策略从breakeven也明显看出是反脆弱策略。

这个策略我自己实战下来感受是与put端做牛市价差风险特征截然不同，所以对于风险厌恶的玩家应该更容易接受。和大家习惯思维最大的不同是，哪怕是long gamma或者long vega，我都更建议构建premium收入型策略，就如同之前一篇文章写得“反向比例价差”策略一样。这样建立策略初始压力很低，同时不断积累Theta可以做一下长期尾部风险保护。这在期权长期投资及增加赔率过程中也发挥重要作用。

如何低成本，长期的做好尾部风险保护？这对于很多机构投资人都是难题，但是相反，其实对于散户来讲用好我们可以暴露的delta敞口并支出一定的theta保护住尾部就没那么难，这是我们的优势。

在处理应对方式上，我基本在动起来之后不会做双平。因为在一个价格上做相反头寸的平仓是浪费机会，因为在一段时间内价格肯定是波动，单边行情少之又少，平掉有利头寸等一下平掉另外一个头寸，或者有交易系统的玩家就更简单了，完全按照系统的设置平仓某一条腿。

四、 建议大家做卖方还是做买方？

（稳健）低回撤策略20年算数平均收益和复合收益

（激进）高爆发策略20年算数平均收益和复合收益

上面2张图是交易20年每年盈利情况，分别作了算数平均数和复利。为什么复利是第八大奇迹，相信2张图表道破真相。

当下市场环境下以文中推荐权利金收入型策略做期权卖方，不管是反日历还是反向比例价差，都能把尾巴兜住。如果看官对尾部风险管理感兴趣的，可以看我之前也写过一篇《如何利用期权进行尾部风险管理》的文章。各位可视自己能力圈选择适合自己且复利效果好的期权策略，见仁见智，没有标准答案。

【结语】

辩证的去看IV高或者低，辩证的去看卖方和买方，辩证的去看多头和空头。

辩证的去看很多前人得出的结论。在交易的世界，我们就猥琐发育，做好滑头就好了，持续迭代交易系统，赢在修正，不在预测！

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：栗坤Sober，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：投资期权