Friend.tech蹿红，个人股票是如何定价的？

friend.tech 是当下 base 链上最受关注的项目之一。在久远的“上古互联网”时代，“好友买卖”小游戏曾经一度活跃于各大 SNS 网站。而 Friend.tech 正是与“好友买卖”模式近似的 Web3 产品。

该产品上线一天就点燃社区探讨，Dune 数据显示，其已经产生了超过 800 万美元的交易了。

这个快递窜红的产品有何亮点，和此前的 SocialFi 又有哪些不同呢？

Web3人口买卖平台

friend.tech 建立在由 coinbase 所推出的L2网络 base 之上。该产品与  Twitter 强制绑定，以此来获取用户的Web2社交身份，若不绑定 Twitter，则无法使用这一产品。

这一产品过于神秘。若直接访问其官网，无法获得任何产品的信息。目前，尚无产品介绍、官方文档等内容。

若想进一步了解该产品，用户仅能通过手机访问并使用 friend.tech。具体操作可参考Odaily星球日报此前所发布的教程。

在 friend.tech 中，每个用户均被代币化。用户的影响力可被市场直接定价。

具体而言，用户被抽象为一种加密资产。一个用户可以购买“其他用户”的份额（Share）。

为何有人愿意付出真金白银去购买其他人的股权呢？对于那些拥有强大社交影响力的人来说（例如人气火热的分析师、项目创始人等），许多他们的粉丝都希望可以与之进行私人对话，或者是直接展开咨询。

而在推特等传统社交平台上，私信功能由于其不加限制而被滥用。KOL 会收到大量私信请求，无法对全部的私信进行处理。在 friend.tech 则不同。在默认情况下，用户是无法进行私聊对话的。对于购买者来说，只有在拥有某个人的股份之后，才可拥有发起和他进行私人聊天的权限。而份额的价格，也会随着市场供需的变化而产生波动。用户也可将自己所持有的份额转卖，以赚取利润。

而对于那些被买入份额的社交影响力人士来说，他的股票每一次买卖都可让让他赚取到“标的费用（subject fee）”。

真人股票如何定价？

粗略的来说，一个人越受欢迎、股票被交易的越多，他的股价则越多。

那么具体来看，股价又是如何确定的呢？推特用户@functi0nZer0整理出了该产品的定价模型。

随着股票出售的增长，价格也显著上涨。人们购买某个人的股票越多、他的股票也愈发的值钱。

关于【Friend.tech蹿红，个人股票是如何定价的？】的延伸阅读

• SocialFi 功能分层： 交易优先还是社交优先？

  社交平台和金融游戏的发展趋势是垂直化，旨在提供更完整的体验，催生新的消费行为和基于注意力资产或社交资产的应用。现有的SocialFi堆栈包括发现、执行、流动性和资产发行四个核心层，但目前仍存在脱节。Pump是一个成功整合社交和金融体验的应用，通过整合多个社交平台和市场终端，实现了社交和金融的结合。最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用，为新型资产创造流动性市场，或以其他方式激发新的消费者行为。

• SocialFi 功能分层： 交易优先还是社交优先？

  社交平台和金融游戏的发展趋势是垂直化，旨在提供更完整的体验，催生新的消费行为和基于注意力资产或社交资产的应用。现有的SocialFi堆栈包括发现、执行、流动性和资产发行四个核心层，但目前仍存在脱节。Pump是一个成功整合社交和金融体验的应用，通过整合多个社交平台和市场终端，实现了社交和金融的结合。最成功的应用将是那些拥有坚定立场并垂直整合设计的应用，为新型资产创造流动性市场，或以其他方式激发新的消费者行为。

而每次买卖中的 5% 均被原始的“发行人”（即股票命名的对象）所赚取。这也导致了极其强烈的网络效应。对某个人的交易和投机越多，该人可赚的钱就越多。

尽管这一产品并不是 KOL 的粉丝代币发行平台，但其产品设计却不免让人们联想到传统的粉丝代币。

在此前，“粉丝代币”这一品类一直在 SocialFi 赛道占据了较大的影响力。人们普遍认为，让拥有社交影响力的人发行粉丝代币，并为粉丝代币赋能，是一种社交和加密的结合方式。

但随着粉丝代币产品的成型，我们不难发现此类产品所存在的种种问题。一方面，粉丝代币很难和影响力者产生较为深度的关联（或绑定）。往往是除名字以外，粉丝代币便与他们所代之的影响力者不再拥有更多的联系。

而这带来的问题是，粉丝代币很难在市场上拥有流动性。这些项目很难进行交易，且在大多数情况下都不拥有投资或投机的价值。

friend.tech 对社交代币带来的改变则在于，通过价格曲线的设定，在机制上为影响力者的“股票”赋予了交易价值。正如同 DEX 抛弃了对即时性要求更高的“订单薄”、而选择了 AMM 机制一样。一个人股价的变动，并不需要时刻不停的交易。即使只存在很少的买卖行为，个人股票仍会根据提前设定的价格曲线，产生充足的波动。

邀请码闹剧重现，社交赛道殊途同归？

friend.tech 目前处于测试阶段，仅拥有邀请码的用户可以使用。

此外，邀请码被使用，用户还可获得“积分”。由于对“积分”存在领取空投的预期，这也进一步吸引着人们对其“CX”的热情。

但当我们回顾过去的历史，不难发现此类一夜爆火、一码难求的社交产品每个周期都会出现。

2021 年，社交产品曾 Monaco 一夜爆红，由于该产品也采用邀请机制，仅使用邀请码才可注册。这也让该平台的邀请码一度炒到了数百美元。

今年初，Twitter 创始人 Jack Dorsey 力推的  Nostr  火遍了加密世，甚至被反复探讨能否取代 Twitter。

社交网络是互联网最为核心、支柱的应用场景之一，他可以触达最为普遍、广泛的 C 端用户。这也使其成为了加密行业热门的创业领域。

但随着 SocialFi、DeSocial 等概念的兴起和消退。用户回顾过去不免发现，加密社交产品似乎都存在着相同的命运——快速的“蹿红”后沉寂。当然 Web2 也是如此，相信大家都还记得 Clubhouse 曾经的热度。

在产品起步阶段，通过使用准入机制，限制普通用户的大规模涌入。人为拉高使用者门槛、创造稀缺，以此来吸引眼球，是社交产品的通行做法。但没有真正的需求和关系网络的沉淀，初始的新鲜感并不能决定用户的留存和转化。

而在 Web3 世界，尽管在 DID、SBT 等热门概念加持下，新的社交协议和应用如雨后春笋般出现，但并没有哪个在羊毛预期后真正沉淀了大量活跃用户，friend.tech 的火热，又可以持续几天呢？

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Loopy Lu，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：socialfi