长推：驳斥关于Cuve的三个「共识」谬论

注：本文来自@0xFengwuxiang 推特，其是加密KOL，原推文内容由CHAINLOOK整理如下：

细细回复下关于Cuve的三个搞笑言论。

1：Curve是Defi基础设施的不可或缺的

Curve不就是搞了个稳定池算法，相对于X*Y=Z而言，能够使得大额稳定交换得到低点滑点？这玩意很难？我觉得UNI要是推出类似竞品，100%手续费分给LP提供者，Curve即刻死绝。

2：Curve完了，defi就完了，WEB3受到重大打击。

就他那点东西稳定币池是基础。衍生套娃生态，搞得贼TM复杂。这种东西不死Web3才是完了。为什么Crv社区的懂王们对于这么复杂的套娃机制研究的这么懂呢？因为他们套的很深。

Vecrv平均锁定时间是3.5年，按照目前价格，95%区间锁定的CRV都是血亏的，几u锁的占很高比例。当你对一个项目了如指掌，团队，生态，机制如数家珍的时候，大概是你被套惨了。

没有谁是不可或缺，都是历史进步的尘埃罢了，SOL，Terra这种曾经的顶级公链，数百亿市值，生态繁荣无比，都烟消云散了，何况一个Curve？目前CRV流通市值仅5亿，仅仅比跌了100万倍的LUNC高了那么一点点。

实际上，我们只需要一个新的可靠的稳定池就行了，99%的套娃都是伪需求和Ponzi。

关于【长推：驳斥关于Cuve的三个「共识」谬论】的延伸阅读

• Base 链 DEX —— Aerodrome VS Curve

  Velodrome是一个成功的DeFi案例，通过改进veCRV模板，实现了更优越的DEX模式。与Curve不同，Velodrome的流动性提供者不收取交易费用，而是通过VELO代币排放获得激励。通过仪表投票，veCRV/veVELO持有者决定每周发行的CRV/VELO代币分配比例。Velodrome避免了其他协议吞噬供应的可能性，并提供了类似于Convex的功能，但更简单。它正在成为超级链的基础流动性中心，可能会改变游戏规则。Velodrome已在Optimism上取得巨大成功，其产品套件包括收取和分配费用的DEX部分。

• 流动性提供者的博弈，Curve债务难题何解？

  当场外交易的CRV变得可流动时，Curve将不得不经历另一次压力测试。

3：大户和机构会保住它，利益捆绑。

有想保住它的机构，就会有想干死它的机构，重新洗牌进入大额稳定币Pool的市场。

任何一个利益团体必然有它对立的利益团体。机构除了赚散户钱，还有一个方式就是赚机构的钱，如之前luna崩盘的幕后黑手Citadel，把整个市场干崩，自己却能把其他机构吃干抹净。

放心，绝对有机构想干死Curve自己吃掉这块市场的，其中可能就不乏uni，Frax，Makerdao这些项目背后的金主。就像机构会扶植Blur干掉OS一样。打败一个，换来的是另一个新王。

信心胜过黄金，被盗50M，目前Curve没有一点表示。估计也不打算赔付了，这种协议居然还有人撑？

期待UNI快快推出自己稳定币算法，产品就是应该像uni这样，大道至简，去中心化。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：风无向 ，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：Curve