NFT 零版税究竟“动了谁的蛋糕”？

当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？

是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？

长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。

日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达198 亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目 “Shit” 也依靠版税获得了高达8400W的天价收入。

然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。

这该不会是在做梦吧？不，这真的不是在做梦。

零版税出头鸟：X2Y2

打响“ NFT 零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。

X2Y2 是建立在以太坊上的 NFT 综合交易市场。2022 年 8 月 26 日，X2Y2 宣布推出自定义版税功能，允许 NFT 买家在购买 NFT 时自主选择支付 100%、50% 或 0% 的对应比例版税。

消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来 NFT 交易市场的传统。

版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在 NFT 诞生初期，例如 OpenSea 等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当 NFT 出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT 平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在 NFT 交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而X2Y2 提供支付 0% 版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。

盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：

• 剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。
• 项目方再也不想为 X2Y2 上的购买用户提供实用程序了。
• 站在创作者的对立面，是不是想抹杀 NFT 交易平台的初心？
• 很多低质量的 NFT 项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。

浅谈零版税的利弊

零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。

设置 0% 的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？

简单来说，这本身就是一种利益博弈。

对于 NFT 交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出 X2Y2 此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。

关于【NFT 零版税究竟“动了谁的蛋糕”？】的延伸阅读

• 币安研究：5 月加密市场趋势报告摘要

  5月，加密货币市场总市值增长8.6%，DeFi市场TVL上涨21.7%，NFT市场总销售额下降41%。美国证券交易委员会批准现货ETH ETF，美国众议院通过《21世纪金融创新与技术法案》，推动市场上涨。排名前十的代币中，Solana表现最强劲，价格上涨33.9%，DeFi TVL上涨33.4%。但NFT市场大幅下滑，总销售额下降41%。

• BRC-20与符文，中外互不接盘？｜符文+NFT观察 0605

  最近，人们热议BRC-20和符文项目的互不接盘现象。国人社区热议UniSat空投的BRC-20 $PIZZA，而符文项目更受老外欢迎，这种文化差异促进了加密生态的多样性。同时，NFT新项目Zentry和Cosmic备受关注，但具体细节尚未披露。符文生态持续发展，已有一只进入CoinMarketCap前100名。Blob的EPIC符文受到关注，Binance也发推助力。COOK•THE•MEMPOOL仍占据符文打新日榜首，符文生态仍在发展中。

但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个 NFT 生态。不仅如此，这也会对 NFT 交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。

谁动了利益的蛋糕：用户 VS 交易所 VS 项目方

细思 NFT 零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。

用户与项目方的“爱恨情仇”

在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初 NFT 市场发展兴盛时，NFT 价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚” 是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。

而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据 ——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在 “躺平” 。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的 NFT 艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。

项目方与交易所的“鹬蚌之争”

上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。（据统计，只有占比不到 10%的艺术品项目方依靠品牌和广告等营销内容获得营收）

版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：

如果有一个能以更低价格购买（或更快促成交易）的选择放在你的面前，你会拒绝吗？

更何况很多用户都是以套利为目的，参与 NFT 平台的交易行为。因此由 X2Y2 发起的这场对项目方的 “内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和 NFT 市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。

如果 零版税成为了 NFT 市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。

结语

当前 NFT 市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。

比如针对不同 NFT 艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。

除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着 NFT 的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许 NFT 交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！

责任编辑：Kate

免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：TinTinLand，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！

标签：NFTNFT版税X2Y2